L'Article 24

[Hector]

Manifestations : "des violences inacceptables" envers les forces de l'ordre, dénonce Gérald Darmanin

Les gauchistes étaient dans la rue aujourd'hui un peu partout en France, et comme d'habitude elles se sont terminées par des violences avec des policiers blessés. J'en ai marre de la gauche française.

[Snark]

Agression de Michel Zecler : le patron de la police dénonce « des comportements de délinquants »

« Les policiers doivent avoir un comportement irréprochable.
Et c’est le cas de la quasi-totalité d’entre eux. Ce sont ceux-là, qui travaillent
de manière professionnelle, honnête, responsable, qui vont avoir à subir
les conséquences de tels comportements. »

« En 2020, trente-neuf policiers ont été exclus de la police nationale,
trente-quatre en 2019. Ces chiffres tordent le cou à la rumeur
d’une police laxiste envers les siens », a-t-il rappelé.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

[Snark]

Manifestations : "des violences inacceptables" envers les forces de l'ordre, dénonce Gérald Darmanin

Les gauchistes étaient dans la rue aujourd'hui un peu partout en France, et comme d'habitude elles se sont terminées par des violences avec des policiers blessés. J'en ai marre de la gauche française.

La police et la justice financées par nos impots sont là
pour lutter contre les casseurs qui polluent les manifestation
ET les flics ripoux qui déshonorent la police .

Evoquer les uns pour justifier ou omettre les autres ne fait qu'aggraver la situation .

[les orteils]

Il faut seulement interdire la diffusion non floutée sur les réseaux. Ceux qui veulent que justice soit faite peuvent diffuser vers la presse, l'IGPN, les commissariats etc. Ces destinataires, et notamment la presse, n'enterreront pas les bavures.

[Camille]

Il faut seulement interdire la diffusion non floutée sur les réseaux. Ceux qui veulent que justice soit faite peuvent diffuser vers la presse, l'IGPN, les commissariats etc. Ces destinataires, et notamment la presse, n'enterreront pas les bavures.

Cette distinction entre la presse et les réseaux sociaux me paraît artificielle, vu que les médias ont depuis longtemps investi les réseaux sociaux, notamment les pure-players...

Sans parler de la difficulté d'appliquer cette loi pour les diffusions en direct qui saisiraient sur le vif des images compromettantes pour la police. Quelques technologies existent mais elles sont imparfaites, et tout le monde ne peut pas se les offrir. Pour le moment, la loi ne présente pas vraiment de garanties à ce niveau-là, pas plus que la loi ne définit précisément ce qu'est un journaliste (la carte de presse, pour rappel, n'est pas un critère suffisant).

[les orteils]

Facebook n'a rien à voir avec France Inter ou le Figaro par exemple. Les réseaux sociaux véhiculent les fake-news ce que se refuse à faire la presse responsable. Ces organes ont les moyens de flouter avant diffusion, les réseaux doivent censurer ce qui est hors la loi.

[Yakiv]

On remarquera quelque chose assez facilement sur les réseaux sociaux, c'est que la gauche (politiciens et militants) a focalisé sur le matraquage de Michel Zecler, en se gardant bien d'évoquer le matraquage de policiers hier soir dans les manifestations parisiennes, tandis que les droitards se sont rués sur les violences contre les forces de l'ordre, sans jamais évoquer le cas Michel Zecler.
Chacun prêchant pour sa paroisse, mettant en avant son parti pris sans la moindre objectivité.

C'est dans ces moments là que je me sens un peu plus au centre... L'ordre est un impératif qui doit s'imposer à tous, aussi bien aux citoyens qu'aux forces de l'ordre.

[Papibilou]

Si nous sommes tous d'accord pour protéger les policiers et leurs familles ( n'oublions pas que leurs enfants ne mettent plus "policier" quand le prof leur demande le métier des parents, mais "fonctionnaire" par peur des agressions, ce qui m'attriste profondément ), je souhaiterais savoir quelle solution préconisent les adversaires de cet article.

[Nombrilist]

Si nous sommes tous d'accord pour protéger les policiers et leurs familles ( n'oublions pas que leurs enfants ne mettent plus "policier" quand le prof leur demande le métier des parents, mais "fonctionnaire" par peur des agressions, ce qui m'attriste profondément ), je souhaiterais savoir quelle solution préconisent les adversaires de cet article.

Le floutage obligatoire si en contrepartie on expliquait aux policiers qu'ils n'ont pas le droit d'interdire de filmer, ça me conviendrait. Si non respect de la part de celui qui diffuse, peine de prison ferme.

[Yakiv]

Encore une fois, si on imposait cette condition, alors la vidéo du tabassage de Michel Zecler n'aurait pas pu être diffusée légalement.
Or elle doit pouvoir être diffusée telle qu'elle l'a été.
Je pense qu'il faut réécrire cet article de façon à interdire et sanctionner la publication "gratuite" de photos et d'identité de policiers.

[Nombrilist]

Encore une fois, si on imposait cette condition, alors la vidéo du tabassage de Michel Zecler n'aurait pas pu être diffusée légalement.

Pourquoi? Cela n'a pas l'air bien compliqué de flouter des visages.

[les orteils]

Il n'a jamais été question d'interdire de filmer. Il suffisait d'envoyer la vidéo de Zecler à la presse pour que l'affaire sorte.

[Yakiv]

Encore une fois, si on imposait cette condition, alors la vidéo du tabassage de Michel Zecler n'aurait pas pu être diffusée légalement.

Pourquoi? Cela n'a pas l'air bien compliqué de flouter des visages.

Moi je ne sais pas le faire.

[Narbonne]

Pour les images diffusées en direct sur les chaines TV, le floutage automatique existe t'il ?

[Yakiv]

On notera la prise de parole de Jadot sur les violences à l'encontre des policiers.
https://www.bfmtv.com/politique/marche- ... 90107.html
C'est pas forcément très courant chez les Verts.
Je trouve que Jadot se présidentialise.