Ou maintenu parce que lui et ses collègues mentent, ce qui est maintenant avéré, puisqu'il a avoué avoir tiré sur la victime après avoir juré le contraire, ce qui pour une personne dépositaire de la force publique et assermenté, constitue une circonstance aggravante.Papibilou a écrit : ↑01 août 2023, 08:59:59Il est clair que si les motifs de l'incarcération sont justifiés il me semble hors de question de remettre en question l'incarcération. Nous verrons lors du recours si le policier est relâché ou pas.les orteils a écrit : ↑31 juil. 2023, 21:34:22Motivation de la détention provisoire ...
Quelle est l'importance de cette question ? Pour le grand public comme nous autres, la réponse permettrait de comprendre la décision et de prendre parti pour ou contre les policiers "grévistes". Mais justement, les policiers, eux, ont les infos, donc que la décision soit publiquement motivée n'a aucune influence sur leur attitude.
Reste que le motif invoqué publiquement n'est peut être pas le bon, mais nous n'en savons rien. Ou alors c'est le bon et il peut sembler insuffisant. Difficile d'y voir clair mais quand on plaide pour une justice plus sévère, on ne va pas se plaindre que ce flic goûte un peu à la cabane. Il en sortira bientôt, provisoirement.....
Il ne me semble pas y avoir de protestation contre les mises en examen.
Mais il pourra être relâché ou pas pour des motifs n'ayant rien à voir avec la justice mais plutôt avec la politique:
- relâché pour apaiser la grogne des policiers
- ou maintenu pour montrer que la justice n'a aucun compte à rendre à l'exécutif encore moins à la police.
Dans ce cas la décision de la cour n'aura aucun rapport avec la politique ....