La police doit elle être exemplaire ?

[pierre30]

Le droit de se défouler sur la police sans prendre des coups en retour doit il être inscrit dans la constitution ?

[johanono]

J'aimerais comprendre quelque chose. Pourquoi tant d'hostilité envers la police de la part de tous ces gens qui disent de gauche ?

Hostilité c'est un peu fort, mais en ce qui me concerne (étant de gauche) je n'aime pas beaucoup les policiers car j'ai l'impression qu'ils sont, pour la majorité, de droite (Rassemblement National) et que j'ai l'impression aussi qu'ils n'aiment pas les gens de gauche, surtout ceux qui votent Jean-Luc Mélenchon.

Peut-être voient ils beaucoup de ceux qui leur balancent des pavés ou des cocktails molotov s'afficher de gauche. Mais je suppose que si les extrêmes droite font de même ils ne les aimeront pas pour autant.

Les extrémistes de droite ne sont pas très sympathiques, mais force est de constater que la haine des flics est une spécialité de l'extrême-gauche (et peut-être même de la gauche en général).

On a bien compris que, pour les extrémistes de gauche qui n'aiment pas les flics, s'il y a des incidents, c'est forcément de la faute des flics qui n'avaient pas à se trouver là.

Moi, je pense que quand il y a des accidents, c'est d'abord de la faute des manifestants qui viennent sur place munis de balles de pétanque, de boulons, et de mortiers (car ils ne viennent pas pour bricoler ou jouer à la pétanque).

Il y a dans cette perception des choses une différence fondamentale entre la gauche et la droite : à gauche, on déteste les flics et on préfère le désordre, tandis qu'à droite, on aime l'ordre et les flics chargés de le faire respecter.

[merlin]

Karicature ....
ce que la gauche n'aime pas c'est la police politique, comme celle de darmanin qui empêche les secours de venir chercher un blessé.
Darmanin, qui par ailleurs a la même interprétation que toi sur la participation à une manifestation interdite et qui vient de se faire remonter les bretelles par le conseil d'état.
Un ministre de l'intérieur qui ne connait pas les textes ... c'est pas rassurant.

[pierre30]

Selon ce qu'on entend le Samu ne pouvait pas intervenir en sécurité et c'est in médecin de la gendarmerie qui est intervenu en premier.

Des véhicules de police ont brûlé. C'est dire l'intensité de l'affrontement, car la police n'abandonne pas si facilement son matériel. Dans ces cas là il peut arriver qu'il y ait des blessés. Les gens qui agressent les forces de l'ordre en sont largement responsables, et ceux qui les poussent à le faire également.

[johanono]

Selon ce qu'on entend le Samu ne pouvait pas intervenir en sécurité et c'est in médecin de la gendarmerie qui est intervenu en premier.

Des véhicules de police ont brûlé. C'est dire l'intensité de l'affrontement, car la police n'abandonne pas si facilement son matériel. Dans ces cas là il peut arriver qu'il y ait des blessés. Les gens qui agressent les forces de l'ordre en sont largement responsables, et ceux qui les poussent à le faire également.

Tout à fait. Les médecins du SAMU étaient en danger, à cause des activistes terroristes, c'est pour ça qu'il leur a été demandé de ne pas intervenir tout de suite. Il ne faut pas inverser les responsabilités : les responsables de tout ça, ce sont bien les activistes terroristes, et ceux qui les soutiennent, voire les encouragent.

[merlin]

Selon ce qu'on entend le Samu ne pouvait pas intervenir en sécurité et c'est in médecin de la gendarmerie qui est intervenu en premier.

Des véhicules de police ont brûlé. C'est dire l'intensité de l'affrontement, car la police n'abandonne pas si facilement son matériel. Dans ces cas là il peut arriver qu'il y ait des blessés. Les gens qui agressent les forces de l'ordre en sont largement responsables, et ceux qui les poussent à le faire également.

Tout à fait. Les médecins du SAMU étaient en danger, à cause des activistes terroristes, c'est pour ça qu'il leur a été demandé de ne pas intervenir tout de suite. Il ne faut pas inverser les responsabilités : les responsables de tout ça, ce sont bien les activistes terroristes, et ceux qui les soutiennent, voire les encouragent.

Non, ça c'est la version darmanin dont on connait maintenant sa grande maitrise des dossiers. Le samu tient un autre discours et encore une fois on est plus il y a un siècle, les images sont extrèmement plus parlantes que votre formatage.

[Snark]

La Ligue des droits de l'homme accuse les forces de l'ordre
d'avoir entravé l'intervention des secours, samedi, à Sainte-Soline
lors d'une manifestation interdite contre les retenues d'eau.

Dans un enregistrement audio de 7min30, scripté et révélé par le journal Le Monde ,
on entend un échange téléphonique entre un médecin et un opérateur du Samu.

La publication de ce document intervient alors que deux manifestants
sont toujours dans le coma, l'un d'entre eux entre la vie et la mort.
Il était samedi en urgence absolue, selon la formule usuelle.

Lire l'article complet :

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 39095.html

[Golgoth]

Selon ce qu'on entend le Samu ne pouvait pas intervenir en sécurité et c'est in médecin de la gendarmerie qui est intervenu en premier.

Des véhicules de police ont brûlé. C'est dire l'intensité de l'affrontement, car la police n'abandonne pas si facilement son matériel. Dans ces cas là il peut arriver qu'il y ait des blessés. Les gens qui agressent les forces de l'ordre en sont largement responsables, et ceux qui les poussent à le faire également.

Tout à fait. Les médecins du SAMU étaient en danger, à cause des activistes terroristes, c'est pour ça qu'il leur a été demandé de ne pas intervenir tout de suite. Il ne faut pas inverser les responsabilités : les responsables de tout ça, ce sont bien les activistes terroristes, et ceux qui les soutiennent, voire les encouragent.

Bah il y a plusieurs médias indépendants (dont le Monde) qui ont apporté la preuve que les secours ont été bloqués sans raison valable.
Comme la peine de mort est abolie en France, même pour sabotage d'un tuyau, il va y avoir un fusible de la gendarmerie qui va se retrouver mise en examen dans cette affaire.
Pour ma part, la seule chose que je condamne c'est la proximité quasi mafieuse entre le gouvernement et la FNSEA. Les militants radicaux avaient un objectif et les fdo étaient au milieu, les fdo avaient un objectif et des ordres et ne pouvaient pas reculer. Tout est cela est hallucinant quand on voit ce qu'il y avait à protéger... une canalisation. Ce gouvernement comme celui de Valls est totalement incontrôlable pour la gestion de ce genre d'évènements. Ce sont des dangers publics. Des dangers pour les citoyens ET les gendarmes.

[Papibilou]

Bah il y a plusieurs médias indépendants (dont le Monde) qui ont apporté la preuve que les secours ont été bloqués sans raison valable.

On les a empêché d'y aller mais un médecin qui est intervenu localement a été caillassé pour avoir porté secours à un des bléssés graves. Pas si sécurisé que ça.

[pierre30]

Selon ce qu'on entend le Samu ne pouvait pas intervenir en sécurité et c'est in médecin de la gendarmerie qui est intervenu en premier.

Des véhicules de police ont brûlé. C'est dire l'intensité de l'affrontement, car la police n'abandonne pas si facilement son matériel. Dans ces cas là il peut arriver qu'il y ait des blessés. Les gens qui agressent les forces de l'ordre en sont largement responsables, et ceux qui les poussent à le faire également.

Tout à fait. Les médecins du SAMU étaient en danger, à cause des activistes terroristes, c'est pour ça qu'il leur a été demandé de ne pas intervenir tout de suite. Il ne faut pas inverser les responsabilités : les responsables de tout ça, ce sont bien les activistes terroristes, et ceux qui les soutiennent, voire les encouragent.

Bah il y a plusieurs médias indépendants (dont le Monde) qui ont apporté la preuve que les secours ont été bloqués sans raison valable.
Comme la peine de mort est abolie en France, même pour sabotage d'un tuyau, il va y avoir un fusible de la gendarmerie qui va se retrouver mise en examen dans cette affaire.
Pour ma part, la seule chose que je condamne c'est la proximité quasi mafieuse entre le gouvernement et la FNSEA. Les militants radicaux avaient un objectif et les fdo étaient au milieu, les fdo avaient un objectif et des ordres et ne pouvaient pas reculer. Tout est cela est hallucinant quand on voit ce qu'il y avait à protéger... une canalisation. Ce gouvernement comme celui de Valls est totalement incontrôlable pour la gestion de ce genre d'évènements. Ce sont des dangers publics. Des dangers pour les citoyens ET les gendarmes.

Hallucinant, oui. Tout comme est hallucinant que ce groupe d'individus en vienne à attaquer les fdo et à cramer leur véhicules pour casser une canalisation. La connerie est largement partagée.

[merlin]

Certes, mais le Pb vient du fait qu'elle est provoquée par la macronie, pour produire tous les effets que les médias ne cessent de rapporter.
Nota : autant de forces de l'ordre et de médiatisation pour un tuyau ... c'est quand même pas un hasard.

[johanono]

Plus de 600 CRS ont été blessés depuis la première manifestation contre la réforme des retraites

Ce chiffre est «un vrai indicateur du niveau de violence», a souligné ce vendredi la directrice centrale des Compagnies Républicaines de Sécurité au micro de RTL.

suite

600 CRS blessés : on va dire que c'est de leur faute, ils n'avaient pas à se trouver là et à provoquer les manifestants.

[merlin]

Non, ça c'est juste toi qui le dit.
600 Blessés pour les retraites alors qu'il y a eu 11 journées d'action dans plus de 15 villes a chaque fois soit environ 165 manifs.
Si les Crs déclarent 600 blessés cela en fait donc 3,63 en moyenne par manif ...
Les pauvres petit chous ...

[pierre30]

Ils sont là pour ça, non ?
Ils n'ont qu'à faire grève pour demander une diminution des blessures. Mélenchon est prêt à les soutenir. Même les écolos qui trouvent que le mercurochrome pollue les nappes défileront.

[Camille]

Oui, c'est comme si un médecin se plaignait de voir trop de sang et un pompier trop de fumée.
De plus, je ne suis même pas sûre que parmi les 600 blessés, tous l'ont été par des projectiles de manifestants.