Emeutes de l'été 2023 en France

[Camille]

La police municipale n'est pas la police de proximité. Elle dépend des budgets municipaux, est souvent injoignable les soirs et les week-ends et n'est évidemment pas aussi bien formée. Elle n'a pas les moyens de lutter contre la criminalité mais davantage les incivilités et la petite délinquance. Elle est surtout là pour appliquer les arrêtés municipaux. Elle n'existe quasiment pas dans les zones rurales, voire dans les petites zones urbaines. Je m'étonne que tu préfères des commissariats hyper centralisés pour quelqu'un qui a fui la ville et qui ne veut plus aucune zone de non-droit.

Pour le reste, il y a beaucoup de choses fausses dans ton message mais je n'ai pas le temps d'y revenir pour le moment.

[merlin]

Il est faux de dire que "les flics n'ont jamais eu autant de pouvoirs". Dans la pratique, les flics ne servent à pas grand-chose, sont très impuissants. Le laxisme règne en maître. Les juges condamnent les racailles à des peines dérisoires, bien en-deçà de ce qui est prévu par le Code pénal. Les peines de prison ferme, quand elles sont prononcées, sont rarement exécutées. Les flics ont l'habitude de croiser dans la rue des racailles qu'ils avaient arrêtées quelques heures plus tôt. La hiérarchie de la police donne à ses troupes la consigne de ne pas poursuivre les émeutiers (pour éviter les bavures). Et si ces racailles se comportent comme elles ont l'habitude de se comporter, c'est parce qu'elles savent qu'elles ne risquent rien.

Aujourd'hui, on est dans une logique de guerre. Il faut en avoir conscience. Ils pillent, ils attaquent au mortier, ils incendient... Ils n'ont aucune limite. Et les flics n'ont pour seul outil que des grenades lacrymogènes. Le combat est forcément déséquilibré. Et certains témoignages font état de manifestants plus jeunes, plus violents, plus déterminés qu'en 2005. Donc les termes du débat sont simples :
- soit en tire dans le tas,
- soit on continue comme avant (en laissant faire).

Ils veulent la guerre, alors il faut la mener. C'est ce qu'ont bien compris certaines milices d'extrême-droite :

https://www.liberation.fr/societe/polic ... 2TBMW5U6E/

Si ces milices se constituent, c'est bien parce que l’État ne fait plus son travail...

Trop fort : le laxisme de l'état (enfin des juges ..) thème très cher à notre mayennais ... et surtout très crédible, je cite : "Les flics ont l'habitude de croiser dans la rue des racailles qu'ils avaient arrêtées quelques heures plus tôt".
Donc, en quelques heures on a le temps de :
- interpeller un citoyen
- l'amener au poste et lui signifier sa garde a vue
- Constituer le dossier
- Déférer au parquet qui nomme un substitut pour statuer
- Instruire
- programmer une audience avec le juge des libertés
- relacher le citoyen
ou --------------------------
- Ecrouer le citoyen
- prononcer un non lieu
------------------------------
- relacher le cotoyen

Voila en gros ce que @johanono prétend qu'il se passe en quelques heures. incroyable ... et après on dit que la justice est lente, franchement c'est abuser.

[Golgoth]

Ou alors ils ne peuvent pas mettre un pied à Neuilly, qui doit être largement mieux gardée que les villes plus modestes. C'est un secret de polichinelle que les beaux quartiers sont plus sécurisés.

Les dégâts concernent essentiellement les cités populaires et les quartiers situés à proximité desdites cités populaires, pour des raisons de proximité géographique : les émeutiers, issus pour la plupart de cités populaires, ont frappé ce qui se trouvait à proximité immédiate de chez eux. Plus facile et plus pratique. C'est le cas à Laval, par exemple : le MacDo et le centre de loisirs qui ont brûlé étaient situés à proximité de cités HLM.

Cependant, il est faux de dire que les beaux quartiers ont été épargnés. Des dégâts ont été recensés dans de nombreux centres-villes, avec notamment des mairies attaquées. A Rennes, des voitures ont brûlé près du Thabor. A Paris, il y a eu des incidents rue de Rivoli. Le maire de Cholet, dont la maison a été vandalisée, n'habite probablement pas dans une cité HLM. A Marseille, les quartiers Nord ont été épargnés, alors que le Vieux-Port a été dévasté...

Face à des hordes d'émeutiers sans foi ni loi et lourdement armés, les dispositifs de sécurité que l'on peut trouver dans certaines résidences dans les beaux quartiers sont dérisoires. Contrairement à ce que tu crois, les beaux quartiers ne sont pas mieux sécurisés : ils ont juste l'avantage d'un relatif éloignement géographique par rapport aux cités où habitent les émeutiers.

Justement, je pense que ça leur permettrait de dresser un portrait et déterminer la meilleure approche, voire même se constituer un réseau d'indics. Je ne vois aucun intérêt à une organisation centralisée des FDO.

La police de proximité existe déjà dans les faits : ce sont les polices municipales.

Il faut être bien naïf pour croire que davantage de police de proximités permettrait d'éviter de telles violences...

Face à des mouvements désordonnés et spontanés, les indics ne servent à rien. Seule une réponse policière s'impose.

Sarkozy et ses successeurs idéologiques (Valls, Darmanin) ont rendu le pays insécurisant par leur politique du chiffre, la concentration de l'effort de sécurité publique sur les rassemblements publics et leurs réformes toujours plus caricaturales. Les flics n'ont jamais eu autant de pouvoirs et d'arsenal mais n'ont jamais été aussi inefficaces.

Il est faux de dire que "les flics n'ont jamais eu autant de pouvoirs". Dans la pratique, les flics ne servent à pas grand-chose, sont très impuissants. Le laxisme règne en maître. Les juges condamnent les racailles à des peines dérisoires, bien en-deçà de ce qui est prévu par le Code pénal. Les peines de prison ferme, quand elles sont prononcées, sont rarement exécutées. Les flics ont l'habitude de croiser dans la rue des racailles qu'ils avaient arrêtées quelques heures plus tôt. La hiérarchie de la police donne à ses troupes la consigne de ne pas poursuivre les émeutiers (pour éviter les bavures). Et si ces racailles se comportent comme elles ont l'habitude de se comporter, c'est parce qu'elles savent qu'elles ne risquent rien.

Aujourd'hui, on est dans une logique de guerre. Il faut en avoir conscience. Ils pillent, ils attaquent au mortier, ils incendient... Ils n'ont aucune limite. Et les flics n'ont pour seul outil que des grenades lacrymogènes. Le combat est forcément déséquilibré. Et certains témoignages font état de manifestants plus jeunes, plus violents, plus déterminés qu'en 2005. Donc les termes du débat sont simples :
- soit en tire dans le tas,
- soit on continue comme avant (en laissant faire).

Ils veulent la guerre, alors il faut la mener. C'est ce qu'ont bien compris certaines milices d'extrême-droite :

https://www.liberation.fr/societe/polic ... 2TBMW5U6E/

Si ces milices se constituent, c'est bien parce que l’État ne fait plus son travail...

À Marseille, tous les point de deal (et donc les cités) sont tenus et là on parle de personnes réellement « lourdement armées », avec des armes de poings, des fusils d’assaut, et non des feu d’artifices ou des pistolets à grenaille…
Ce n’est pas une bonne nouvelle car ces territoires ne font plus parti de la République, s’il y règne le « calme », il y règne surtout l’omerta, la terreur et la mort.
A part ça tu tiens des propos assez irresponsables. L’utilisation de l’arsenal habituel de maintien de l’ordre est ici justifié, à moins que tu ne désires la guerre civile ? Le nombre ne joue pas en faveur des FdO si la situation tourne au conflit armé, la paix d’une démocratie comme la France existe via le contrat social et non le rapport de force.

[johanono]

@merlin :

Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Les témoignages de policiers qui se plaignent de retrouver dans la rue des délinquants qu'ils ont arrêtés peu avant sont nombreux. Lire ceci, par exemple :

Police : le témoignage choc d'un policier sur «l'impunité» des délinquants

Justice laxiste envers les mineurs « délinquants » : mythe ou réalité ?

Par ailleurs, tu sembles ignorer que seuls les crimes et certains délits graves donnent lieu à une instruction. En pratique, l'immense majorité des faits de délinquance racaillique urbaine ne donne pas lieu à instruction. Tes références à l'instruction et au JLD sont donc sans objet.

Tu sembles également ignorer qu'il y a un toujours un substitut de permanence dans les tribunaux. Ton propos sur le déférement au parquet qui nomme un substitut est donc également sans objet.

Donc en pratique, les flics qui ont coffré une racaille l'emmènent au poste, puis contactent le substitut de garde pour savoir quelle suite donner à la procédure. Et le plus souvent, le substitut leur ordonne de relâcher le gugussse, surtout s'il est mineur.

@Golgoth :

Mais nous sommes déjà dans les prodomes de la guerre civile. Un des deux camps (la racaille) mène déjà la guerre. Mais l'autre camp, aveugle, pleutre, se laisse faire. Donc de fait, vu qu'un seul des deux camps combat, il n'y a pas de guerre. Mais ça viendra. Pour l'instant, les émeutiers s'en prennent à des bâtiments. Bientôt, les émeutiers s'en prendront à la population. Et dans ces conditions, il convient d'apporter notre soutien aux forces de police, qui sont le dernier rempart avant le chaos.

J'ai l'impression que certains d'entre vous, aveuglés par leur haine de la police, ne réalisent pas bien la gravité de ce qui se passe. Parler de police de proximité, face à ces émeutes, franchement, c'est d'un ridicule...

[Golgoth]

@merlin :

Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Les témoignages de policiers qui se plaignent de retrouver dans la rue des délinquants qu'ils ont arrêtés peu avant sont nombreux. Lire ceci, par exemple :

Police : le témoignage choc d'un policier sur «l'impunité» des délinquants

Justice laxiste envers les mineurs « délinquants » : mythe ou réalité ?

Par ailleurs, tu sembles ignorer que seuls les crimes et certains délits graves donnent lieu à une instruction. En pratique, l'immense majorité des faits de délinquance racaillique urbaine ne donne pas lieu à instruction. Tes références à l'instruction et au JLD sont donc sans objet.

Tu sembles également ignorer qu'il y a un toujours un substitut de permanence dans les tribunaux. Ton propos sur le déférement au parquet qui nomme un substitut est donc également sans objet.

Donc en pratique, les flics qui ont coffré une racaille l'emmènent au poste, puis contactent le substitut de garde pour savoir quelle suite donner à la procédure. Et le plus souvent, le substitut leur ordonne de relâcher le gugussse, surtout s'il est mineur.

@Golgoth :

Mais nous sommes déjà dans les prodomes de la guerre civile. Un des deux camps (la racaille) mène déjà la guerre. Mais l'autre camp, aveugle, pleutre, se laisse faire. Donc de fait, vu qu'un seul des deux camps combat, il n'y a pas de guerre. Mais ça viendra. Pour l'instant, les émeutiers s'en prennent à des bâtiments. Bientôt, les émeutiers s'en prendront à la population. Et dans ces conditions, il convient d'apporter notre soutien aux forces de police, qui sont le dernier rempart avant le chaos.

J'ai l'impression que certains d'entre vous, aveuglés par leur haine de la police, ne réalisent pas bien la gravité de ce qui se passe. Parler de police de proximité, face à ces émeutes, franchement, c'est d'un ridicule...

Des feux d’artifices et des grenailles, des feux, par un nombre important de jeunes mais réduit par rapport à l’énorme densité qu’il y a dans les quartiers populaires, ce n’est pas la guerre civile très cher. S’il y avait la guerre civile, il y aurait déjà de nombreux morts et tu ne te sentirais pas en sécurité dans ta zone bourgeoise (et moi non plus).
Jeter de l’huile sur le feu n’a jamais le calme où que ce soit.
Je n’ai pas la haine de la police et sur ce genre d’évènements, j’ai de l’empathie pour ceux qui interviennent (FdO, pompiers…). Mais tous ceux qui font dans la surenchère (syndicats policiers, intervenants de droite ou de gauche, certaines familles…) sont tous des irresponsables. La situation peut encore être bien pire, ce que tu n’as pas l’air de concevoir. Il me semble que le gouvernement lui l’a compris et que Darmanin a été mis sous cachets.

[les orteils]

La nuance que j'apporterais concerne le soi disant laxisme : il est subi par la justice faute de places de détention et de personnels en nombre suffisant. Il ne s'agit pas de tolérance exacerbée.
La situation de certaines cités me fait penser à la Colombie... mais j'exagère.

[johanono]

Des feux d’artifices et des grenailles, des feux, par un nombre important de jeunes mais réduit par rapport à l’énorme densité qu’il y a dans les quartiers populaires, ce n’est pas la guerre civile très cher. S’il y avait la guerre civile, il y aurait déjà de nombreux morts et tu ne te sentirais pas en sécurité dans ta zone bourgeoise (et moi non plus).
Jeter de l’huile sur le feu n’a jamais le calme où que ce soit.
Je n’ai pas la haine de la police et sur ce genre d’évènements, j’ai de l’empathie pour ceux qui interviennent (FdO, pompiers…). Mais tous ceux qui font dans la surenchère (syndicats policiers, intervenants de droite ou de gauche, certaines familles…) sont tous des irresponsables. La situation peut encore être bien pire, ce que tu n’as pas l’air de concevoir. Il me semble que le gouvernement lui l’a compris et que Darmanin a été mis sous cachets.

Je sais que la situation peut être bien pire. Mais si on ne fait rien, si on continue comme jusqu'à présent, la situation empirera forcément, et la France deviendra un mélange de Mexique, de Colombie, de Brésil, d'Afrique du Sud et de Liban. Or je n'ai pas envie de ça. Donc puisque cette guerre civile est inévitable, autant y aller un bon coup, autant qu'elle survienne pour la bonne cause. Dans quelques années, ils seront les maîtres. Il est encore temps d'agir. Mais il faut s'en donner les moyens.

La nuance que j'apporterais concerne le soi disant laxisme : il est subi par la justice faute de places de détention et de personnels en nombre suffisant. Il ne s'agit pas de tolérance exacerbée.
La situation de certaines cités me fait penser à la Colombie... mais j'exagère.

Les juges ont des conditions de travail difficiles, oui. Mais ils doivent aussi rendre des comptes sur les décisions qu'ils prennent. Quand ils condamnent à quelques mois avec sursis quelqu'un qui est possible de plusieurs années de prison ferme, alors ça veut dire qu'ils font preuve de laxisme.

[Camille]

Si le dossier n'est pas suffisamment bien instruit, il ne faut pas s'attendre à ce que les décisions de justice soient convenables. Sans parler du manque de places. Il ne faut pas surestimer le facteur supposément idéologique des magistrats dans les décisions qui sont prises, les raisons sont plus prosaïques.

Je suis favorable à faciliter la détention des mineurs, mais avec quelles structures et quel personnel d'encadrement ? La France est à la ramasse sur le sujet à un niveau indécent.

[merlin]

Cest d'ailleurs pour ces raisons que les magistrats ne font pas preuve de laxisme, mais suivent les directives européennes, qui imposent des conditions de détention minimum et un calendrier maximum pour juger ....

[merlin]

@merlin :

Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Les témoignages de policiers qui se plaignent de retrouver dans la rue des délinquants qu'ils ont arrêtés peu avant sont nombreux. Lire ceci, par exemple :

Police : le témoignage choc d'un policier sur «l'impunité» des délinquants

Justice laxiste envers les mineurs « délinquants » : mythe ou réalité ?

Par ailleurs, tu sembles ignorer que seuls les crimes et certains délits graves donnent lieu à une instruction. En pratique, l'immense majorité des faits de délinquance racaillique urbaine ne donne pas lieu à instruction. Tes références à l'instruction et au JLD sont donc sans objet.

Tu sembles également ignorer qu'il y a un toujours un substitut de permanence dans les tribunaux. Ton propos sur le déférement au parquet qui nomme un substitut est donc également sans objet.

Donc en pratique, les flics qui ont coffré une racaille l'emmènent au poste, puis contactent le substitut de garde pour savoir quelle suite donner à la procédure. Et le plus souvent, le substitut leur ordonne de relâcher le gugussse, surtout s'il est mineur.

@Golgoth :

Mais nous sommes déjà dans les prodomes de la guerre civile. Un des deux camps (la racaille) mène déjà la guerre. Mais l'autre camp, aveugle, pleutre, se laisse faire. Donc de fait, vu qu'un seul des deux camps combat, il n'y a pas de guerre. Mais ça viendra. Pour l'instant, les émeutiers s'en prennent à des bâtiments. Bientôt, les émeutiers s'en prendront à la population. Et dans ces conditions, il convient d'apporter notre soutien aux forces de police, qui sont le dernier rempart avant le chaos.

J'ai l'impression que certains d'entre vous, aveuglés par leur haine de la police, ne réalisent pas bien la gravité de ce qui se passe. Parler de police de proximité, face à ces émeutes, franchement, c'est d'un ridicule...

Ce qui est ridicule c'est tes liens .... manque plus que france police ...

[les orteils]

Les juges ont des conditions de travail difficiles, oui. Mais ils doivent aussi rendre des comptes sur les décisions qu'ils prennent. Quand ils condamnent à quelques mois avec sursis quelqu'un qui est possible de plusieurs années de prison ferme, alors ça veut dire qu'ils font preuve de laxisme.

Les juges ont des comptes à rendre, oui, notamment à leur hiérarchie qui leur signifie que rien ne sert de prononcer un jugement que le JAP ne pourra faire appliquer faute de moyens.

[johanono]

Voici, pour extraits, une interview donnée par Georges Bensoussan au Figaro :

Georges Bensoussan: «Le déni nourri par le “gauchisme culturel” est largement responsable de la situation»

GRAND ENTRETIEN - L’historien, spécialiste de la Shoah et de l’antisémitisme, avait dirigé en 2002 l’ouvrage collectif Les Territoires perdus de la République, livre alertant sur la situation dans les banlieues. Alors que ces territoires perdus s’enflamment, il analyse vingt ans de refus de voir par peur de «faire le jeu de l’extrême droite».

Vous avez dirigé Les Territoires perdus de la République, paru en 2002. À l’époque, votre diagnostic avait été ignoré et même nié par toute une partie du monde intellectuel et politique. Plus de vingt ans après, la situation s’est-elle aggravée dans les banlieues? La faute à un certain déni?

À l’évidence, le déni est largement responsable de la situation actuelle, entretenu par les classes dirigeantes et nourri par ce «gauchisme culturel» qui, pour partie, domine médiatiquement ce pays. Avec ce paradoxe qu’il n’y eut jamais autant qu’aujourd’hui de contemporains conscients du naufrage de cette société et qu’en même temps, jamais l’État n’est apparu aussi entravé pour endiguer le «cours des choses», ce «cheminement vers la catastrophe», selon le mot de Walter Benjamin.

Tout se passe comme si la classe politique était paralysée par la peur d’une répétition des émeutes de 2005. Si nulle part la peur ne peut tenir lieu de politique, c’est pourtant ce qui se passe en France depuis des décennies jusqu’au jour où la réalité vous oblige à rendre des comptes.

En 2015, lors de la réédition du livre de 2002, vous aviez déclaré dans un entretien au FigaroVox: «Les élus de terrain, tant de droite que de gauche, sont conscients des réalités… Comme s’ils craignaient, en parlant, de faire sauter un baril de poudre tant la situation leur paraît (et ici, ils ont raison) dangereuse.» Le baril de poudre est-il en train d’exploser?

Là où la plupart des politiques voient dans le compromis une société parvenue à l’âge adulte, leurs ennemis, eux, y voient une preuve de faiblesse. Deux systèmes de valeurs s’opposent ici, et le substrat socio-économique ne saurait expliquer à lui seul cette situation comme nous le disait déjà le sociologue Hugues Lagrange à propos des émeutes de 2005. En dépit du discours moutonnier qui y voit une nouvelle forme du racisme, il faut recourir aussi à l’anthropologie culturelle pour entendre les soubassements de cette crise.

La haine entretenue à l’égard du pays d’accueil (à cet égard l’Algérie est un cas emblématique) nourrit le ressentiment et favorise le déni de légitimité accordée à l’autorité, même si l’affaissement du principe d’autorité participe plus largement de la désinstitutionnalisation de la société qu’évoquait Pierre Legendre récemment disparu.

Étudiant depuis trente ans l’hyperviolence de préadolescents dont il avait la charge dans son service hospitalier, le pédopsychiatre Maurice Berger a remarquablement analysé ces sociétés qui fonctionnent au «code de l’honneur» et d’où sont issus un grand nombre de ces garçons habités par un sentiment de toute-puissance et d’absence de limites. Et dont la folie rencontre celle d’un monde dont le consumérisme sans limites paraît être la seule transcendance.

(...)

Sur ce terrain d’analyse, les accusations de racisme pleuvent. Répétées ad nauseam, elles vont non seulement dévoyer le combat de l’antiracisme, mais aussi condamner ce pays à une atrophie du débat public. Nous n’avons pas fini de payer ce mutisme quand pour prévenir le risque de «racisme» («ne pas faire le jeu de l’extrême droite»), cet antiracisme dévoyé a jeté un voile sur des pans entiers d’une réalité sociale qu’on s’interdit de penser, et quand, pour «ne pas stigmatiser des gens déjà stigmatisés» (sic), on travestit la réalité présente et on trafique le passé historique.

Le chantage à l’extrême droite a rendu impossible la peinture vraie de la réalité française. On taira donc le sort fait dans les cités aux jeunes filles, aux femmes célibataires ou divorcées, on taira l’identité des auteurs des viols collectifs («tournantes»), on gardera un silence gêné à l’évocation du racisme antinoir, antirom et antiasiatique, et de l’antisémitisme, véritable bain culturel d’une partie de ces milieux. On taira dans un silence gêné le départ (la fuite?) de 90 % des juifs de Seine-Saint-Denis en moins de vingt ans. Puis, passé le périphérique et portée par la distinction propre aux «quartiers corrects», on dissertera à l’infini sur nos «valeurs démocratiques».

(...)

Deux éléments importants doivent être retenus :
- le chantage au racisme perpétré par la gauche et qui empêche, depuis longtemps, toute action courageuse,
- cette idée que les émeutiers, loin d'être des victimes, sont en réalité des gens qui se sentent tout puissants, sans limites.

[merlin]

@merlin :

Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Les témoignages de policiers qui se plaignent de retrouver dans la rue des délinquants qu'ils ont arrêtés peu avant sont nombreux. Lire ceci, par exemple :

Police : le témoignage choc d'un policier sur «l'impunité» des délinquants

Justice laxiste envers les mineurs « délinquants » : mythe ou réalité ?

Par ailleurs, tu sembles ignorer que seuls les crimes et certains délits graves donnent lieu à une instruction. En pratique, l'immense majorité des faits de délinquance racaillique urbaine ne donne pas lieu à instruction. Tes références à l'instruction et au JLD sont donc sans objet.

Tu sembles également ignorer qu'il y a un toujours un substitut de permanence dans les tribunaux. Ton propos sur le déférement au parquet qui nomme un substitut est donc également sans objet.

Donc en pratique, les flics qui ont coffré une racaille l'emmènent au poste, puis contactent le substitut de garde pour savoir quelle suite donner à la procédure. Et le plus souvent, le substitut leur ordonne de relâcher le gugussse, surtout s'il est mineur.

@Golgoth :

Mais nous sommes déjà dans les prodomes de la guerre civile. Un des deux camps (la racaille) mène déjà la guerre. Mais l'autre camp, aveugle, pleutre, se laisse faire. Donc de fait, vu qu'un seul des deux camps combat, il n'y a pas de guerre. Mais ça viendra. Pour l'instant, les émeutiers s'en prennent à des bâtiments. Bientôt, les émeutiers s'en prendront à la population. Et dans ces conditions, il convient d'apporter notre soutien aux forces de police, qui sont le dernier rempart avant le chaos.

J'ai l'impression que certains d'entre vous, aveuglés par leur haine de la police, ne réalisent pas bien la gravité de ce qui se passe. Parler de police de proximité, face à ces émeutes, franchement, c'est d'un ridicule...

OK, tu connais le second degré ... (la réponse est dans la question) (pauvre france)

[johanono]

Lyon : des militants d'extrême droite ont manifesté sous les fenêtres de l'Hôtel de ville

Une centaine de membres de l'ultra-droite lyonnaise a brièvement manifesté dimanche soir «contre les casseurs et les agressions», avant d'être dispersée par les forces de l'ordre.

suite

En résumé :
Quand des émeutiers pillent et incendient des bâtiments publics, la police reçoit la consigne de les laisser faire (pour éviter une possible bavure). Mais quand un groupe qualifié d'extrême-droite organise une manifestation pacifique devant la mairie pour dénoncer l'insécurité, la police intervient promptement pour empêcher cette manifestation. Des émeutiers sans foi ni loi pillent et incendient partout dans le pays, mais la priorité, c'est la lutte contre l'extrême-droite.

[merlin]

Tu est le chef de la police ???