Un service citoyen pour les mineurs délinquants ?

[lancelot]

Sans ajouter dans la cruauté ... il est vrai que la droite sarkozienne (donc la droite, quoi ...)  avait bien rigolé quand sego avait proposé cela.

Comme quoi ... le sectarisme est clairement localisé ... icon_cheesygrin

[Georges]

Quand je pense que toute la droite a rigolé quand Royal a proposé cela. Maintenant que c'est Sarkozy qui propose, ses sympathisants disent amen. Moutons, avez-vous dit ?

Bravo ! ça c'est bien dit icon_biggrin

C'est exactement ce qu je me suis dit en écoutant l'information.

[Golgoth]

Pas un UMP, sarkozyste ou même droitiste indépendant pour réagir ici ? Elle est bonne cette idée, nan ? icon_cheesygrin

[mps]

En supprimant le service militaire obligatoire, nos pays ont renoncé à bien des avantages.

- on ne voit en matière de maladies sexuellement transmissibles (tout plouc avait des séances d'information assez terrifiantes pour qu'ils se prémunissent).
- en matière de maturité (les gros choux-choux à leur maman apprenaient à vivre sans elle.
- en matière de travail d'équipe : la socialisation y était un must.
- en matière de discipline, bien entendu
- en matière de santé publique : examens médicaux sérieux, vie sportive.
.
Et reposera sur le volontariat, comme si la contrainte ne faisait pas partie de la vie.

Selon les instructeurs des premiers groupes, 80 % des candidats apprécient, 20 % se barrent : probablemùent ceux qui en avaient le plus besoin.
La formule actuelle, pour souhaitable qu'elle soit, ne touchera qu'une très faible partie de ceux qui en ont grand besoin

[keserasera]

Que Sarkozy aille chasser sur tous les terrains, même ceux de la gauche, on le savait déjà. Mais ce que Ségolène avait proposé ce n'était pas un service militaire obligatoire pour tous ! Là encore prenons la peine de bien lire les textes. La base du "volontariat" est une ineptie, car comme le dit MPS, ceux qui en auraient vraiment besoin ne seront pas volontaires ou se barreront dès les premiers jours.
Service obligatoire donc d'au moins trois mois pour tous les jeunes gens de 18 ans révolus et sans mixité filles-garçons.
Deux mois supplémentaires pour les "fortes têtes", et coups de pieds aux culs en prime. C'est la dure leçon de la vie !

[El Fredo]

Vous savez lire ou bien ? Les gars qui "se barreront dès les premiers jours" iront en prison !

[keserasera]

Je n'ai pas besoin de tes lunettes le Fred !

[Lucas]

Tout idée pour faire baisser la délinquance des mineurs en France, qu'elle soit de gauche ou de droite est une bonne idée... 

[johanono]

La mesure proposée fait quand même sérieusement penser aux Centres éducatifs renforcés (ou fermés, ou semi-ouverts, c'est selon) créés il y a quelques années. Ces dispositifs ont un point commun : à chaque fois, il s'agit pour la société de se substituer aux parents défaillants dans l'éducation des enfants. Sans doute est-ce un mal nécessaire, mais il y a quand même là une forme d'assistanat. En contrepartie, la moindre des choses serait de supprimer les allocations familiales aux parents qui faillissent à leur tâche.

[lancelot]

Bien sur, comme ça, si il y a un mouton noir dans la portée, ce sont ceux qui se comportent bien qui en pâtiront. pas de doute, tu est bien de droite.

[mps]

Lancelot, je suppose qu'il est question de supprimer les allocations familiales de l'enfant délinquant, s'il y a manifeste carence parentale.

Ne joue pas les Deux Orphelines.

De même, si un gosse doit doubler suite à des décrochages agravés par l'indifférence familiale, il faudrait maintenir l'obligation scolaire, mais en imputer le coût réel aux parents. Tu les verrais alors se soucier de regarder les cahiers, ou de conduire leurs gosses à une "école des devoirs", la fourche dans le dos icon_biggrin  

[keserasera]

Lancelot est un "faux-naïf" qui prend visiblement ses lecteurs pour des plus naïfs que lui. Avec son camarade Le Fred, il n'argumente pas. Il admoneste. Objectif: ridiculiser l'adversaire, et en criant: "au voleur" transformer la victime en délinquant. Vieille tactique de voyous !

[politicien]

Bonjour,

Keserasera reste sur le sujet, ça devient vraiment pénible de devoir recadrer ce genre de post, pourquoi toujours tomber dans la petite phrase et dans la provocation qui n'apporte rien au débat ? Dont le but est uniquement de faire dériver les posts.
Si le but est de venir ici pour créer des tensions au lieu de débattre ça ne va pas durer très longtemps.

Car là c'est bien toi qui n'argumente pas...

Alors merci de revenir au sujet...

[keserasera]

Parceque tu trouves toi que la réponse de lancelot au sujet du "mouton noir" était argumentée ? C'est tout simplement ma réponse à ses attaques stupides comme celle au sujet de la "choucroute" à laquelle j'ai répondu ailleurs !
S'il te plait politicien, un peu de sèrieux dans tes mises au point. Regarde d'où viennent vraiment les provocations !

[politicien]

Je ne vois pas dans la réponse de Lancelot une "attaque stupide", il disait en réponse à Johanono que couper les allocations familiales à toute une famille pénalisait les autres enfants de cette famille, ou est l'attaque là dedans ? Et Mps a répondu à Lancelot sur un ton courtois.

Alors keserasera arrête un peu de prendre tout comme une attaque, et vouloir créer des tensions dans les débats, car ça ne va ne pas durer très longtemps.