50 à 80 quartiers très très pourris selon une étude

[pwalagratter]

Bilan de 10 ans de gesticulations, de lois et décrets en cascade, de valse de préfets pour arriver à un constat pareil.

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 7f38aa.8c1

PARIS — "Situation d'insécurité grave" dans 50 à 80 quartiers de France, "escalade de la violence", "trafics de drogue": dans une note récemment transmise au gouvernement dont l'AFP a obtenu copie, l'Union sociale de l'habitat (USH), qui réunit des bailleurs sociaux, tire la sonnette d'alarme.

Selon ce document, "cinquante à quatre-vingt quartiers HLM sont en situation de grande insécurité qui dégrade fortement le climat social" des habitants de ces territoires situés notamment en Paca, Ile-de-France et Nord-Pas-de-Calais.

Pour l'association, "ces sites, très touchés par des problèmes de trafics de drogue, connaissent un durcissement de la situation et une escalade de la violence", avec notamment "l'amplification des trafics, réseaux très organisés et structurés, usages d'armes à feu, dérives criminelles".

"Il est indéniable que la volonté politique qui consistait à couper le mal du trafic à la racine dans les quartiers a échoué: il y a toujours du trafic, il y a toujours de la délinquance", estime Stéphane Beaudet, vice-président de l'Association des maires Villes et banlieues de France et maire UMP de Courcouronnes (Essonne).

"Les habitants de ces quartiers se sentent dans la situation d'insécurité", explique le secrétaire général de l'USH Frédéric Paul, joint mardi par l'AFP qui explique avoir remis la note le 12 juin aux ministres en charge de ces questions, Cécile Duflot (Logement) et François Lamy (Ville). Il les alerte sur "une économie parallèle florissante, très organisée : il y a des appartements qui peuvent servir à stocker la drogue et puis il y a des nourrices (des complices qui gardent la drogue chez eux, ndlr)".

Une précédente étude réalisée en 2010 mais restée confidentielle avait pointé "les mêmes pratiques" et proposé notamment le renforcement de la police de proximité, pour "rétablir une relation de confiance avec les habitants et apaiser les tensions sociales", a expliqué M. Paul.

[mordred]

Pas de travail = pas de paix.
Trop de charges sur les salaires = pas de travail.
Pas d'apprentissage à 14 ans = plus de jeunes désoeuvrés.

[Narbonne]

C'est le resultat du libre echange et du pseudo principe que le marché règle tout.
C'est pas en baissant les charges (donc en detruisant les amortisseurs sociaux) que le probleme se reglera.

[johanono]

Et je suppose que ce sont des quartiers marqués par une très forte immigration suédoise.

[Narbonne]

Non, les suedois étaient au foot hier.

[Cobalt]

Dans le nombre de ces habitants,certains ne manquent pas d'argent via la drogue,le trafic d'arme etc...Que faire,ces gens qui gagnent des sommes astronomiques n'iront jamais travailler pour 1500 euros par mois,faut pas rêver.

[Narbonne]

S'ils etaient si riches que cela, ils ne resteraient pas dans ces quartiers.
Il y a au moins 8 millions de pauvres en France.

[Golgoth]

Aucun patron ne prendra des "djeuns" des quartiers en apprentissage à 14 ans. Déjà les jeunes plus âgés et moins marqués sociologiquement ont du mal à trouver un patron pour faire un CFA.

[Cobalt]

S'ils etaient si riches que cela, ils ne resteraient pas dans ces quartiers.
Il y a au moins 8 millions de pauvres en France.

Je n'ai pas dit le contraire,parmi ceux là,dans ces quartiers il y en a qui gagnent de l'argent via le drogue et le trafic d'arme,et terrorisent les autres,c'est comme ça,qu'on apprend que des arabes,black qui en souffrent ,votent FN.

[Narbonne]

exact cobalt

[mps]

Dans le nombre de ces habitants,certains ne manquent pas d'argent via la drogue,le trafic d'arme etc...Que faire,ces gens qui gagnent des sommes astronomiques n'iront jamais travailler pour 1500 euros par mois,faut pas rêver.

Evidemment ! Quand on a goûté à l'argent facile, on est perdu pour le boulot !

En Belgique, un "guetteur" de 12 ans se fait déjà 500 euros/semaine !!!

Il faut passer aux mesures dures :

- délinquant récidiviste : expulsion définitive (s'il est devenu français, déchéance de nationalité préalable)
- mineurs : amendes lourdes (il ne faut pas qu'elles soient moindre que les bénéfices) à payer par les parents.
- police : contrôle systématique des mineurs qui circulent pendant les heures de classe.
- prison des étrangers : contrats bilatéraux et expédition vers les prisons du pays d'origine.
- écoles : sanctions si elles n'avisent pas dans les 24 heures les parents et les services sociaux de toute absence non justifiée.

Etc.

Il faut que l'ensemble de la société soit mise devant ses responsabilités.

[racaille]

Il faut que l'ensemble de la société soit mise devant ses responsabilités.

Oh ça voudrait dire que la classe politique a elle aussi une responsabilité dans le trafic de drogue ? Voilà une approche quasiment révolutionnaire du problème !

MPS tes solutions ne me semblent pas satisfaisantes car elles ne cherchent qu'à lutter contre les conséquences en ignorant complètement les causes. C'est d'ailleurs typique des solutions politiques des droitards, leur idéologie les rend particulièrement borgnes lorsqu'il est question de phénomènes de société. La réponse est toujours la même : bander ses petits muscles et brailler en choeur "bordel c'est qui le chef ici ? ! ?"

A mon humble avis, avant même de commencer à chercher des solutions à ce problème il faudrait déjà répondre à une question simple : pourquoi la distribution de masse de drogues illégales se déroule presque exclusivement dans les ghettos de pauvres ? (Je parle bien de distribution de masse puisque les élites qui fument des joints ou qui se tapent des rails de coke ne vont évidemment pas se fournir dans ces cités.)

D'autres questions à se poser (en vrac) : Qui finance ces réseaux de distribution ? Est-ce qu'il y a collusion, soutien et/ou protection "en haut lieu" ? A qui peut bien bénéficier la criminalisation des dealers ? Qui aurait intérêt à ce que les choses changent et qui aurait intérêt à ce que la situation perdure ?

[mps]

pourquoi la distribution de masse de drogues illégales se déroule presque exclusivement dans les ghettos de pauvres ?

C'est tout simple, et historique ! Ces ghettos sont largement peuplés de gens provenant de pays producteurs, comme le Maghreb, l'Afrique noire, le Pakistan, etc. La drogue est y abondante de bon marché, et a donc servi de travellers chèques aux arrivants. De là, il a fallu organiser la vente, et certains s'y sont fait une petite fortune, et sont devenus des caïds.


D'autres questions à se poser (en vrac) : Qui finance ces réseaux de distribution ? Est-ce qu'il y a collusion, soutien et/ou protection "en haut lieu" ? A qui peut bien bénéficier la criminalisation des dealers ? Qui aurait intérêt à ce que les choses changent et qui aurait intérêt à ce que la situation perdure ?

Ne cherche pas midi à quatorze heures ! L'importation de drogues est une spécialité exotique hautement rentable (même les brésiliens s'y mettent). Souviens-toi de la "guerre des banlieues" il y a deux ou trois ans : c'était une guerre territoriale entre mafias et forces républicaines, rien d'autre.
Ces réseaux représentent des fortunes.

[Blaise]

C'est tout simple, et historique ! Ces ghettos sont largement peuplés de gens provenant de pays producteurs, comme le Maghreb, l'Afrique noire, le Pakistan, etc.

Bien sûr. D'ailleurs le trafic de drogue n'existait pas en Europe avant les années 1960 et l'immigration, et même après, la "French connection" par exemple est mythe, tout le monde sait ça.

[racaille]

MPS je doute que ceux qui sont à la tête des trafics de drogue en France habitent les ghettos pour pauvres. Ils y installent leurs activités commerciales parce qu'il s'agit de zones excentrées et désertées par les forces de l'ordre.

On peut toujours persister à taper sur les lieutenants et petits caïds de cité sans plus de résultats qu'à l'accoutumée. Pourquoi pas... Ca ou peigner la girafe... Ou bien chercher à décapiter la tête comme l'a entrepris l'Italie il y a plusieurs décennies. Là il ne serait plus question de bander ses muscles devant les caméras de BFMTV et de déverser des tombereaux de CRS pour effectuer des arrestations aussi massives que spectaculaires, mais plutôt d'aller titiller cette délinquance en col blanc qui se terre dans les beaux quartiers de Paris ou du 92.

On peut toujours rêver... Les partis de gouvernement semblent se satisfaire du fort taux de petite criminalité de banlieue sans laquelle ils ne pourraient probablement pas justifier le flicage de la société. De là à dire qu'au final les dealers de quartiers sont les idiots utiles de l'UMP et du PS il n'y a qu'un pas

Ps : Comme dit Blaise la French Connection n'était pas réputée pour être particulièrement multiculturelle. Et on sait qu'elle bénéficiait d'appuis politiques dont un certain Charles P., interdit de territoire aux USA depuis 1969