Vers le zéro gramme d'alcool au volant ?

[politicien]

Bonjour,

Le délégué interministériel à la Sécurité routière affirme dans le JDD que l'interdiction de l'alcool au volant pourrait être discutée, notamment pour les jeunes.

(...)

Interrogé sur l’instauration du «zéro gramme d’alcool dans le sang au volant», il répond: «Ce sera discuté au sein du Conseil national de sécurité routière, qui est un peu le parlement de la sécurité routière, notamment pour les 18-24 ans». Actuellement, le taux d’alcoolémie autorisé doit être inférieur à 0,5 g/l de sang.

Il rappelle que «cette tranche d'âge (9% de la population) représente 25% des tués, 1000 morts» et que «l’alcool intervient dans 40% des accidents mortels» qui les touchent.

Relancé par le ministre de l’Intérieur Manuel Valls, le Conseil national de la sécurité routière (CNSR), en sommeil depuis 2008, est un organisme composé d'élus, d’associations, d’entreprises et d’administrations. Il a été créé en 2001 pour être un lieu de débats et une instance de conseil pour le gouvernement.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Liberation.fr

Qu'en pensez vous ?

[Florian]

Le terrorisme administratif dans toute sa splendeur.

[Lucas]

Moi j'y suis plutôt favorable.

[Nombrilist]

ça fait 10 ans que c'est déjà le cas dans des pays comme... la Tchéquie !

[Narbonne]

Sur le principe je suis d'accord, mais si je bois un verre de vin à midi, suis je à 0 à 19h00? Je ne sais pas.

[Nombrilist]

Oui. En gros, tu peux compter que tu n'élimines rien pendant la première heure, puis que tu élimines "0.1 g/L" par heure.

[Golgoth]

Bof. 0,2 plutôt, pour laisser une marge d'erreur.

[Nombrilist]

Je pense que pour la marge d'erreur, on est plutôt à 0.05 au ballon et 0.001 à la prise de sang.

[Marsupilami]

En Californie, pour les moins de 21 ans le seuil est de 0, 01 g, comme ça c'est clair.
Ben si on veut éviter les morts au volant, faut peut être être directif. Un peu de rigueur pour un bien, ça paraît correct. Les jeunes sont vraiment touchés, c'est tragique.

[johanono]

Projet de loi débile, mais assez symptomatique de la façon de faire de la politique qui anime les gouvernements français depuis plusieurs décennies : quand on n'arrive pas à appliquer les lois existantes, on en vote de nouvelles... Et si on commençait par appliquer la réglementation existante ?

[Golgoth]

C'est pas faux, d'ailleurs la présidente de la Ligue contre la violence routière dit comme toi.

[mordred]

Il faut que les jeunes s'organisent pour se regrouper dans des taxis 6/7 places et partagent les frais le samedi soir, quand ils vont en discothèque.

[Nombrilist]

Johanono, tu dis que l'on ne fait pas respecter l'alcoolémie inférieure à 0.5 g/L au volant ? Je ne suis pas d'accord. Au contraire.

[johanono]

Ca fait plus de 10 ans que j'ai mon permis, et je crois qu'en tout et pour tout, j'ai soufflé trois fois dans le ballon. Il y a beaucoup de conducteurs qui sont en état d'ivresse, et qui ne sont pas contrôlés. Les contrôles existent, mais ne sont pas assez nombreux. La plupart des accidents dans lesquels l'alcoolémie est incriminée concerne des conducteurs qui présentaient une alcoolémie assez largement supérieure à 0,5 g/litre de sang. Donc en effet, je pense qu'il vaudrait mieux commencer par faire mieux respecter le seuil actuel, et ensuite, si on s'aperçoit que ce seuil ne suffit pas éviter des accidents, alors il sera temps de réfléchir à l'abaisser.

[Nombrilist]

Sauf que l'on sait déjà qu'avoir amené ce seuil à 0.5 g/L a permis de diminuer significativement le nombre d'accidents. On a vu un beau graphique passer sur ce forum récemment. Et comme je le disais, le zéro alcool est déjà appliqué dans certains pays.