LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Vous avez un coup de g..... à passer sur notre société, ou tout simplement un coup de coeur venez le dire ici
Avatar du membre
Logos
Messages : 980
Enregistré le : 08 déc. 2015, 22:40:59

Re: LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Message non lu par Logos » 06 juil. 2018, 21:18:46

Yakiv a écrit :
06 juil. 2018, 00:03:43
Dites les gars, on va pas passer 107 ans à vous expliquer que le racisme peut exister sans que le concept de race humaine ait un sens pertinent.
Le concept de race humaine n'est pas pertinent sur le plan scientifique. Mais il est toujours pertinent comme catégorie sociale.
Et c'est pour cela que le terme de "race" et de "racisme" continuent d'être pertinents. Car compris par la majorité.

Si on dit "pas de discrimination fondée sur le phénotype", personne ne comprend. Si on parle de "race" oui.
Et c'est quand même ça l'essentiel, non ?
Si un noir est agressé parce qu'il est noir, il l'est en raison de son origine ethnique qui détermine en grande partie son phénotype (sa couleur de peau en l'occurrence).
Quand on dit d'un individu qu'il est "noir" ou "blanc", on ne désigne ni une origine, ni une ethnie. Et bien souvent ça ne se résume pas à la seule couleur de peau. Mais aussi à d'autres traits physiques.

Avatar du membre
Snark
Messages : 1474
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Message non lu par Snark » 06 juil. 2018, 21:43:51

Logos a écrit :
06 juil. 2018, 21:18:46
Le concept de race humaine n'est pas pertinent sur le plan scientifique. Mais il est toujours pertinent comme catégorie sociale.
Et c'est pour cela que le terme de "race" et de "racisme" continuent d'être pertinents. Car compris par la majorité.
Et elle comprend quoi la majorité ?

Qu'il y a des races inférieures et supérieures ?
Qu'elles sont étanches et fixées une bonne fois pour toute ?
Qu'un noir est forcément plus béte qu'un blanc , que les asiatiques sont sournois , les arabes fainéants ,
les juifs radins et le reste des poncifs à l'avenant ?
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 5697
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15
Parti Politique : Parti Socialiste (PS)

Re: LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Message non lu par Yakiv » 06 juil. 2018, 22:00:40

Logos a écrit :
06 juil. 2018, 21:18:46
Yakiv a écrit :
06 juil. 2018, 00:03:43
Dites les gars, on va pas passer 107 ans à vous expliquer que le racisme peut exister sans que le concept de race humaine ait un sens pertinent.
Le concept de race humaine n'est pas pertinent sur le plan scientifique. Mais il est toujours pertinent comme catégorie sociale.
Et c'est pour cela que le terme de "race" et de "racisme" continuent d'être pertinents. Car compris par la majorité.

Si on dit "pas de discrimination fondée sur le phénotype", personne ne comprend. Si on parle de "race" oui.
Et c'est quand même ça l'essentiel, non ?
Si un noir est agressé parce qu'il est noir, il l'est en raison de son origine ethnique qui détermine en grande partie son phénotype (sa couleur de peau en l'occurrence).
Quand on dit d'un individu qu'il est "noir" ou "blanc", on ne désigne ni une origine, ni une ethnie. Et bien souvent ça ne se résume pas à la seule couleur de peau. Mais aussi à d'autres traits physiques.
"Origine ethnique", tout le monde comprend. Et je crois que ça désigne bien ce qu'on cherche à exprimer.
Si ce n'est pas clair, pourquoi ne pas utiliser "couleur de peau" tant qu'à faire ?

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 24303
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Message non lu par El Fredo » 06 juil. 2018, 22:01:08

On pourrait dire "pas de discrimination fondée sur des critères physiques" ou un truc du genre et tout le monde serait content, pas besoin de sortir cette notion de "race" des poubelles de l'histoire.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Snark
Messages : 1474
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Message non lu par Snark » 07 juil. 2018, 07:04:02

El Fredo a écrit :
06 juil. 2018, 22:01:08
On pourrait dire "pas de discrimination fondée sur des critères physiques" ou un truc du genre et tout le monde serait content, pas besoin de sortir cette notion de "race" des poubelles de l'histoire.
On peut méme dire « la France assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe, d’origine ou de religion ».

Ce qui est plus clair et exact que « la France assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe,
de race ou de religion » puisqu'il n'y a qu'une race humaine , l'homo sapiens .
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 51264
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Message non lu par Nombrilist » 07 juil. 2018, 10:42:05

El Fredo a écrit :
06 juil. 2018, 22:01:08
On pourrait dire "pas de discrimination fondée sur des critères physiques" ou un truc du genre et tout le monde serait content, pas besoin de sortir cette notion de "race" des poubelles de l'histoire.
Oui voilà, ça ça m'irait bien.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
Cheshire cat
Messages : 3184
Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
Localisation : Lugdunum

Re: LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Message non lu par Cheshire cat » 07 juil. 2018, 11:56:59

johanono a écrit :
04 juil. 2018, 14:44:36
S'il n'y a pas de race (réelle ou supposée), il ne peut pas y avoir de racisme.
De même, si il n'y a pas de dieux, il n'y a pas de religions !
???
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde

Avatar du membre
Snark
Messages : 1474
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Message non lu par Snark » 07 juil. 2018, 14:47:26

Cheshire cat a écrit :
07 juil. 2018, 11:56:59
johanono a écrit :
04 juil. 2018, 14:44:36
S'il n'y a pas de race (réelle ou supposée), il ne peut pas y avoir de racisme.
De même, si il n'y a pas de dieux, il n'y a pas de religions ! ???
De méme que s'il y a une limitation à 80 km/h personne ne va la dépasser !

Effacer la notion de race humaine de la constitution et la remplacer par la diversité des origines
signifie qu'un ghanéen , un suédois , un argentin , un riche , un pauvre et un handicapé ont les mémes droits
à la santé , l'éducation , l'eau , la nourriture , l'expression et qu'il n'y a qu'une race humaine : L'homo sapiens .

Reconnaitre ou juste évoquer qu'il y a des races humaines a toujours été malsain .
Méme pour les déclarer égales .
Avec les mauvais temps qui se préparent rien n'est inutile ...
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .

Avatar du membre
Logos
Messages : 980
Enregistré le : 08 déc. 2015, 22:40:59

Re: LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Message non lu par Logos » 07 juil. 2018, 21:04:37

Cette "mesure" est du même ordre que l'écriture inclusive.
Les 3/4 des gens s'en foutent royalement, ça n'a strictement aucune influence sur les mentalités.
Mais ça permet à certains (politiques, intellos-journaleux militants) de croire qu'ils ont encore de l'influence, de faire parler d'eux, de flatter une partie de leur clientèle etc.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 51264
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: LREM déchire la "race": un vote dangereux et inutile

Message non lu par Nombrilist » 12 juil. 2018, 23:54:29

Villani résume ce que je pense:
Dans une intervention un peu décalée, le mathématicien LRM Cédric Villani a cependant prévenu que cette suppression du mot race ne devait pas être décidée au nom de la science, « qui peut toujours évoluer », mais au nom de « l’empathie et du sens du destin commun par lesquels nous reconnaissons toute l’humanité comme nos frères et sœurs ».
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Répondre

Retourner vers « Votre coup de "gueule" / coup de coeur »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré