Le lobby anti-raciste attaque la liberté d'expression

[johanono]

J'ai retrouvé cet article qui date d'il y a trois mois mais qui est très instructif, concernant l'accueil des migrants :

SOS Racisme porte plainte contre un maire qui ne veut accueillir que des migrants chrétiens

REFUGIES La commune de Charvieu-Chavagneux (Isère) s’est dite prête mardi à accueillir des réfugiés, mais uniquement chrétiens, par peur de la décapitation…

La petite phrase sur les migrants n’est décidément pas bien passée. SOS Racisme a annoncé ce mercredi sur France Bleu avoir saisi la justice en référé pour faire annuler la délibération du conseil municipal de Charvieu-Chavagneux et de déposer une plainte à l’encontre du conseil municipal « pour incitation à la haine raciale et à la discrimination ». Dans celle-ci, la commune de Charvieu-Chavagneux (Isère) s’est dite prête mardi soir à accueillir des réfugiés, mais « à la condition expresse que ce soit une famille chrétienne », car les chrétiens « ne procèdent pas à la décapitation de leur patron ».

suite

Il y a forme de logique dans l'esprit des censeurs. Puisqu'on n'a pas le droit de dire que la France est un pays de culture judéo-chrétienne et qu'elle doit le rester, alors assez logiquement, on n'a pas le droit de dire que la France devrait choisir les gens qu'elle entend accueillir. Désespérant...

[Narbonne]

le KKK renait.

[Ramdams]

La véritable démocratie naîtra quand on pourra choisir les gens que l'on côtoie.

[Narbonne]

C'est vrai il faudrait chasser les handicapés, les demeurés du cerveau ...

[Ramdams]

Personnellement, les handicapés ne me dérangent nullement. Par contre, je déteste les gens bruyants et j'aimerai les chasser. C'est contre le "vivre-ensemble", c'est donc illégal.

[Snark]

La véritable démocratie naîtra quand on pourra choisir les gens que l'on côtoie.

La démocratie ne consiste pas à choisir ses contemporains mais juste à les accepter .
A condition qu'ils y mettent un peu du leur aussi évidemment .

On peut travailler ou coexister avec des gens très différents de soi sans trouver cela enrichissant
voire contradictoire . Il suffit de négocier le minimum qui permet de passer outre , de laisser tomber
ou de se le dire avec des mots , des mails , des SMS , des tweets mais pas avec des kalachs .

[Baltorupec]

le KKK renait.

Tu devrais peut être étudier l'histoire du KKK.

[Jeff Van Planet]

► Afficher le texte

Encore une fois tu perds plus de temps à développer tes impressions qu'à discuter.

juste lol venant de toi.

Que ça te plaise ou non, j'ai passé tellement d'années hors de France qu'il m'arrive parfois de me définir moi même comme "français de papiers et pas de culture" donc si j'ai envie de décrire mon ressentie comme je le sens, qu'est-ce qui te permet à toi de dire le contraire?
Ce que tu fais là c'est, supposons: tu dis à ta femme que tu l'aime et moi je passe derrière et je dis que c'est bête.

Tu dis donc que tu le "sens" comme ça. DOnc en terme de discussion, entre ma définition qui est très "légale" et la tienne qui est sur le ressenti, tu en déduis que c'est moi qui parle de mes impressions.

Bref, que tu t'inflige ce ressenti est ton droit, et en soit j'arrive même à comprendre qu'on puisse l'avoir. Mais ce qui est bête c'est de projeter ce genre de choses sur les autres alors que tu en connais pas forcément leur propre ressenti.

Trolar artrageum est

--------------------------------------------

Ces polonais étaient tellement nombreux qu'ils avaient leur messe à eux dans leur langue à eux. Ils étaient tellement nombreux, qu'ils avaient fait leurs journal à eux en polonais. Ils étaient tellement nombreux qu'ils avaient leurs commerces qui vendaient leurs marchandises à eux.

Donc question:
Pourquoi n'y avait-il pas ce genre de débats pseudo civilisationnels à l'époque?

Justement si, il y en avait. On disait à l'époque que ces polonais étaient inassimilables à cause de leur langue, de leur propension à vivre en communauté fermée, de leurs pratiques culturelles et religieuses spécifiques, etc. (Et bien entendu qu'ils venaient nous piquer nos femmes, nos maisons et nos emplois). Et avant eux on disait la même chose des bretons. Bref ce genre de débat revient régulièrement, seul les boucs-émissaires changent.

C'est vrai, qu'il y avait à l'époque des articles de jouranux qui disaient tout le mal qu'ils pensaient de ces migrants "à la culture incompatible" mais était-ce juste quelques groupuscules racistes et xénophobes ou était-ce vraiment une sorte de tsunami idéologique comme actuellement?

[Narbonne]

le KKK renait.

Tu devrais peut être étudier l'histoire du KKK.

Je connais très bien l'histoire du KKK. C'est exactement la même chose qui se passe.

[El Fredo]

Ces polonais étaient tellement nombreux qu'ils avaient leur messe à eux dans leur langue à eux. Ils étaient tellement nombreux, qu'ils avaient fait leurs journal à eux en polonais. Ils étaient tellement nombreux qu'ils avaient leurs commerces qui vendaient leurs marchandises à eux.

Donc question:
Pourquoi n'y avait-il pas ce genre de débats pseudo civilisationnels à l'époque?

Justement si, il y en avait. On disait à l'époque que ces polonais étaient inassimilables à cause de leur langue, de leur propension à vivre en communauté fermée, de leurs pratiques culturelles et religieuses spécifiques, etc. (Et bien entendu qu'ils venaient nous piquer nos femmes, nos maisons et nos emplois). Et avant eux on disait la même chose des bretons. Bref ce genre de débat revient régulièrement, seul les boucs-émissaires changent.

C'est vrai, qu'il y avait à l'époque des articles de jouranux qui disaient tout le mal qu'ils pensaient de ces migrants "à la culture incompatible" mais était-ce juste quelques groupuscules racistes et xénophobes ou était-ce vraiment une sorte de tsunami idéologique comme actuellement?

C'était le discours dominant des "éditocrates" de l'époque (ça existait déjà, avec quelques nuances) et d'une large partie de la population. J'avais retrouvé un texte anti-breton du 19e siècle, tu remplaces "breton" par "polonais", "italien", "musulman" et tu peux quasiment le republier à l'identique modulo les nuances de langages.

Coluche disait qu'il y aura toujours moins d'étrangers que de racistes en France, alors autant se fâcher avec les moins nombreux.

[Plouz]

François Cavanna raconte dans ses mémoires ( 'les ritals' ) que les italiens de sa jeunesse étaient les musulmans de l'époque ,
et tout aussi inassimilables qui viennent égorger nos femmes , nos compagnes etc que les polonais .

Ce grand amateur de langue française , de liberté de la presse , d'humour ravageur et de littérature
était il moins français que vous ou moi ? D'ailleurs il était béte et méchant .

[noix-muscade]

Mon mari disait que chacun est le métèque de quelqu'un. Il y a toujours quelqu'un qui se croit supérieur à l'autre. Les gens du nord se croient plus intelligents que ceux du sud, ceux du sud plus malins que ceux du nord, ceux de l'ouest plus évolués que ceux de l'est, ceux de l'est plus doués mais moins aidés que ceux de l'ouest... Et on peut continuer à l'infini. Tant que personne ne tue personne, ça alimente les discussions.
Quand on se permet de tuer parce qu'on hait ce que représente l'autre, là c'est gravissime.

[Narbonne]

Le verbe peut tuer.

[Cheshire cat]

Ceux qui défendent la liberté de parole raciste sont les premiers à dire que les imams qui disent des horreurs doivent être poursuivis.

[noix-muscade]

Narbonne, je n'ai jamais vu ça !