Ce qui m'a le plus dégoûté dans cette affaire, en dehors du fait qu'on a tué un homme, sans réelles preuves de sa culpabilité, mais c'est surtout que ça se passait sous le gouvernement de Giscard. Or, son aversion contre la peine de mort était de notoriété publique. Toutefois, il aurait pu revenir sur sa décision. En effet, une erreur de presse a d'abord annoncée que la grâce présidentielle était acceptée. Ce fut annoncé à Ranucci, qui du haut de ses 22 ans, a du avaler une énorme bouffée d'oxygène. Ce fut aussi annoncé à la mère. Il n'est pas difficile d'imaginer le soulagement pour cette pauvre femme, qui avait si peur qu'on tue son enfant, alors qu'elle était si sure de son innocence ... Sauf que c'était une erreur de la presse et deux heures plus tard, il fallait annoncer la bourde au condamné, à sa mère ... quelle horreur !
Ne pensez vous pas que Giscard aurait du revenir sur sa décision ? qu'il était cruel de maintenir une condamnation à mort, après cette horrible fausse joie ?
