Les racines chrétiennes de la France

[signora]

Et ils disent quoi les athées ?

[Baltorupec]

Des trucs. Y a toutes sortes d'athées.

[freeze]

Maintenant, la question, est ce que nos racines chrétiennes doit être limitantes ? Après tout, les chrétiens n'ont pas hésité pour certains à faire table rase du passé paganisme lors de la transition entre les cultes.

toutafé
et pour répondre a maltavia oui je suis dans l'intemporel comme tout bon être spirituel ni religieux ni philosophe ^^

[Maltavia]

Si tu es dans l'intemporel alors tu reconnais des racines chrétiennes importantes (en terme d'héritage culturel et politique) ?
Parce qu'autant, temporellement on peut dire que les Celtes ont plus longtemps vécu en France et y ont imposé leur domination pendant une période plus étendue que l'Eglise catholique l'a fait en France, autant en terme d'héritage, l'héritage celtique est bien maigre par rapport à celui laissé par la chrétienté

[Baltorupec]

C'est toujours compliqué à dire. Nous pouvons difficilement comparer l'héritage celtique à celui chrétien car nous n'avons pas de base de comparaison.

[Maltavia]

C'est certain, difficile de comparer l'héritage, mais il faudrait être d'une mauvaise foi sans nom pour dire que nous avons un héritage plus celtique que chrétien ou que romain... ^^

[Narbonne]

Dans le sud, l'heritage des cathares est loin d'être nul. Le catholisme romain est moyennement apprécié.

[Baltorupec]

Je ne pense pas que l'on peut dire plus ou moins. Ce que je veux dire, c'est que si l'on compare les mythes et les dieux européen, on se rend compte qu'il existe de nombreuses similitues, et l'on peut se rendre compte qu'il existe un proto-mythe européen. Les langues indo-européennes se sont formées il y a bien longtemps. La façon de s'exprimer influence ce que l'on est, non ? Je ne m'y connais pas du tout en linguistique, mais il existe des façon de construire des phrases très différentes de nos forme de phrase actuel. Il faut qu'on engage un linguiste ^^.

[freeze]

C'est certain, difficile de comparer l'héritage, mais il faudrait être d'une mauvaise foi sans nom pour dire que nous avons un héritage plus celtique que chrétien ou que romain... ^^

Jamais dis cela
Je refuse simplement de résumer la France aux racines chrétiennes c est beaucoup plus complexe que cela
C est un ensemble et on ne peut mettre en avant telle ou telle racine ....

[Maltavia]

Oui oui, c'est un ensemble, mais je pense, cependant, qu'on peut mettre en avant une racine qu'on considérerait comme plus constitutive qu'une autre. Je ne vois pas pourquoi on se refuserait à hiérarchiser les racines, il n'y a aucune honte à avoir des racines chrétiennes et latines prépondérantes...

@Narbonne Le Sud est, en effet, typique d'une culture plus romaine que chrétienne

@Baltorupec Oui, il est certain que la chrétienté elle-même, dans ses mythes, ses rites, a aussi des racines qui ne lui sont pas propres, car elle s'est inspirée (du judaïsme en partie), comme toute les religions. C'est comme si tu me disais que l'Iran n'avait pas, majoritairement, des racines islamiques et persanes. Oui, en effet, la culture perse est elle-même inspirée d'autre, mais il faut bien désigner ce rassemblement de cultures en une seule, sinon on se retrouverait avec des ramifications impossibles.
Les inspirations de chaque "racine" me semblent sous-entendues...

[freeze]

on ne peut pas hiérarchiser les racines c'est antinomique ^^ on peut par contre oui dire que certaines sont plus prépondérantes que d'autres
on utilise cette expression de racines chrétiennes a des sombres fin politiciennes du moins ceux qui l'utilisent ....................
j'entends rarement les racines latines par exemple ........................

[Maltavia]

Deux raisons :
-Beaucoup de français sont chrétiens
-Les racines chrétiennes sont omniprésentes en France (Eglises, cimetières etc), bien plus que les racines latines.

Donc bien sûr, c'est un sacrifice de l'approche strictement historique à des fins politiques : on omet une partie de l'Histoire pour flatter certains électeurs

[Narbonne]

Franchement, je me sens plus imprégné de 1789 (république, laicité, liberté égalité fraternité, école pour tous, soins pour tous ...) que du monde chrétien.

[Maltavia]

école pour tous, soins pour tous"

????

Et concernant l'égalité, 1789 n'en a pas le monopole. L'Eglie considère les hommes comme égaux devant Dieu, ça me semble difficile de lui opposer ça. Et si tu me dis qu'on jugeait différemment les clercs que les laïcs, c'est vrai, mais essentiellement pour des raisons politiques. Ensuite, je t'opposerai que, sous le révolution, on restait dans le même schéma que sous la royauté :
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

[Narbonne]

Etre égal devant Dieu, cela ne coute rien et cela permet de faire patienter (les premiers seront les derniers ...). Etre égal en République, cela signifie des impôts et que les plus démunis soient, partiellement, aidés ...

Ce sont des égalités pas égales.