Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Vous avez un coup de g..... à passer sur notre société, ou tout simplement un coup de coeur venez le dire ici
Répondre
Avatar du membre
johanono
Messages : 37512
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par johanono » 14 avr. 2015, 13:52:28

Supporters lillois/SNCF: 300.000 euros requis

Une amende de 300.000 euros a été requise aujourd'hui contre la SNCF, jugée devant le tribunal correctionnel de Bobigny pour la mort de deux supporters lillois de foot, fauchés par un RER après s'être égarés sur les voies en 2009.

suite
En gros, des abrutis vont sur les voies, et quand survient l'accident, on reproche à la SNCF de ne pas avoir fait suffisamment d'efforts pour empêcher l'accès aux voies.

Voici typiquement une illustration de cet assistanat ambiant qui veut que les pouvoirs publics soient tenus pour responsables de faits qui devraient normalement relever uniquement de la responsabilité individuelle. :mrgreen:

Avatar du membre
johanono
Messages : 37512
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par johanono » 29 juil. 2015, 22:54:42

Dans une affaire similaire, voici une décision de justice dont il convient de se féliciter :
La SNCF mise hors de cause dans la mort d'un adolescent en 2008

La SNCF, qui avait été mise en examen pour homicide involontaire après la mort en 2008 d'un adolescent, électrocuté alors qu'il jouait dans une gare de triage près de Clermont-Ferrand a bénéficié d'un non-lieu.

"Aucune faute ne peut être retenue à l'encontre de la SNCF", a estimé le tribunal correctionnel de Clermont-Ferrand dans une ordonnance datée de lundi et consultée mercredi soir par l'Agence France-Presse (AFP), confirmant une information du journal La Montagne.

suite
Mais on dirait que la procédure n'est pas finie : manifestement, il y a des parents aveuglés par le chagrin et un avocat véreux qui sont prêts à tout pour faire condamner la SNCF.

Avatar du membre
mordred
Messages : 7238
Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
Localisation : Tout à l'Ouest (France)

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par mordred » 30 juil. 2015, 15:56:58

Entre envoyer des gosses à la mine en 1830 et ça, il y a un juste milieu.

Tout va actuellement à l'encontre du bons sens et de la nature humaine. Et ça, c'est très caca ! :(
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).

Avatar du membre
johanono
Messages : 37512
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par johanono » 17 mai 2016, 19:16:08

Nouvel exemple de procédures abusives :
Les parents d’un ado sarthois tué par un train réclament justice

Après la mort de leur fils de 17 ans percuté par un train en gare d’Écommoy en 2011, ils dénoncent un manque de signalisation et de sécurité et poursuivent la SNCF et RFF.

Les parents de Christopher, 17 ans, tué par un train en gare d’Ecommoy le vendredi 16 décembre 2011 espèrent que la chambre civile du tribunal de grande instance leur donnera raison à l’issue du procès qui se tient cet après-midi au Mans.

suite

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par Nombrilist » 17 mai 2016, 20:04:48

"Ils estiment, en effet, que la SNCF et RFF (Réseau ferré de France) sont responsable d’un manque de signalisation dans cette gare qui ne disposerait pas, d’après eux, des conditions de sécurité nécessaire pour informer les usagers du passage d’un train alors qu’il n’existe ni passerelle ni passage sous-terrain pour traverser les voies."

Il faut donc mettre sa vie en jeu pour changer de quai. Les parents ont raison.

Avatar du membre
omega95
Messages : 4242
Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
Compte Twitter : shaidhulud
Localisation : Picardie

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par omega95 » 18 mai 2016, 10:49:11

Tout est de la faute de l'EN !!!
Les profs n'apprennent pas aux élèves que la où il y a des rails, il y a de grandes chances que passe des trains et que donc, c'est une mauvaise idée de suivre les rails en croyant pouvoir prendre le train autrement qu'en pleine tronche.... :gratte: :fete:
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par Nombrilist » 18 mai 2016, 17:57:27

Il ne s'agit pas de suivre des rails, mais de les traverser.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par Golgoth » 18 mai 2016, 18:13:03

omega95 » Mer 18 Mai 2016 - 09:49 a écrit :Tout est de la faute de l'EN !!!
Les profs n'apprennent pas aux élèves que la où il y a des rails, il y a de grandes chances que passe des trains et que donc, c'est une mauvaise idée de suivre les rails en croyant pouvoir prendre le train autrement qu'en pleine tronche.... :gratte: :fete:
Pas faux mais plus d'entreprises payant la taxe d'apprentissage, les bahuts seraient mieux dotés et pourraient donc mieux apprendre cette règle. Donc c'est aussi la faute aux patrons :mrgreen2:
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
omega95
Messages : 4242
Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
Compte Twitter : shaidhulud
Localisation : Picardie

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par omega95 » 18 mai 2016, 19:21:42

Nombrilist » 18 Mai 2016, 17:57:27 a écrit :Il ne s'agit pas de suivre des rails, mais de les traverser.
Haaaa, ben ça change tout alors... :mur: :rofl:
Y'a aucun danger... c'est comme traverser une route, inutile de regarder.... ils ont des freins les trains après tout non, c'est pas pour les chiens !!! :diable1:
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par Nombrilist » 18 mai 2016, 21:26:47

Visiblement, tu n'as rien compris au sujet. As-tu lu l'article au moins ?

Avatar du membre
omega95
Messages : 4242
Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
Compte Twitter : shaidhulud
Localisation : Picardie

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par omega95 » 19 mai 2016, 12:01:22

Nombrilist » 18 Mai 2016, 21:26:47 a écrit :Visiblement, tu n'as rien compris au sujet. As-tu lu l'article au moins ?
Des supporters ont utilisés une porte non verrouillée et se sont retrouvé sur des rails...
1. JAMAIS je n'ai eut à pousser une porte quel qu’elle soit pour accéder à un train.
2. Si je me retrouve ailleurs que sur un quai, je fais immédiatement demi-tour.
3. Si je me retrouve au niveau des rails, je me dis immédiatement que je n'ai rien à faire la.

Mais je ne réfléchis pas comme un supporter en général....
Ca pense comment un supporter à votre avis ? :gratte:
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par Nombrilist » 19 mai 2016, 18:27:45

J'ai commenté le second article, pas le premier.

Avatar du membre
omega95
Messages : 4242
Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
Compte Twitter : shaidhulud
Localisation : Picardie

Re: Accident grave voyageur = SNCF responsable ?

Message non lu par omega95 » 20 mai 2016, 10:08:46

Nombrilist » 19 Mai 2016, 18:27:45 a écrit :J'ai commenté le second article, pas le premier.
Pour eux, les seuls signaux lumineux actuellement en fonctionnement sont insuffisants. De son côté, la SNCF estime qu’une faute humaine est à l’origine de l’accident.
Il y avait donc des signaux lumineux pour avertir de la présence d'un train...
Si à 17 ans il ne sait pas que près des rails des signaux lumineux qui clignotent ça veut dire qu'il y a danger à rester sur ces rails... :siffle:
Maintenant que la SNCF et RFF n'aient fait que le minimum syndical pour la signalisation et la sécurisation des voies, est une possibilité plus que probable, mais on ne peut pas dire qu'il n'y avait RIEN...
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !

Répondre

Retourner vers « Votre coup de "gueule" / coup de coeur »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré