En juin 2014, la mairie Front National du Pontet (ville de 17 000 habitants du Vaucluse) votait la suppression de la gratuité totale de la cantine pour les ménages les plus démunis. Une mesure, critiquée à l'époque par l'opposition (dont l'UMP), et sur laquelle l'AFP, la presse nationale et le 20h de TF1 s'étaient penchés. Un peu moins d'un an plus tard, les mairies UMP de Toulouse et Tours ont, elles aussi, décidé d'en finir avec la gratuité dans les cantines scolaires... sans que cela n'émeuve ni l'AFP ni TF1.
La presse s'affole de façon sélective ...
La presse s'affole de façon sélective ...
Re: La presse s'affole de façon sélective ...
Si le but c'est de nous faire croire que la presse est anti-FN.... LOL...
Ce qui est à retenir c'est que l'UMP n'a plus d'idées et pompe sur le FN ^^
Ce qui est à retenir c'est que l'UMP n'a plus d'idées et pompe sur le FN ^^
Re: La presse s'affole de façon sélective ...
La gratuité dans les cantines est une erreur ; en effet, la gratuité n'existe pas, il y a toujours quelqu'un qui paie à la place des parents.
Or les tarifs sont déjà proportionnels aux revenus ; le coût est donc inférieur à un repas à la maison.
Quant à la sélection des infos, évidemment, les médias cherchent avant tout à créer le buzz pour faire de l'audience.
Donc tomber à bras raccourcis sur un maire frontiste, cela permet de faire polémique.
Or les tarifs sont déjà proportionnels aux revenus ; le coût est donc inférieur à un repas à la maison.
Quant à la sélection des infos, évidemment, les médias cherchent avant tout à créer le buzz pour faire de l'audience.
Donc tomber à bras raccourcis sur un maire frontiste, cela permet de faire polémique.
Re: La presse s'affole de façon sélective ...
Le maire du Pontet n'a pas été désavoué par ses électeurs car son binôme a été élu dès le premier tour des départementales.
C'est un sujet accessoire et je pense que les électeurs sont sensibles à autre chose.
C'est un sujet accessoire et je pense que les électeurs sont sensibles à autre chose.
Re: La presse s'affole de façon sélective ...
En règle générale je suis assez opposé à la démarche du "gratuit" qui a conduit a ce que l'on soit obligé par exemple de mentionner pour les prêts qu'ils doivent être rembourser...!!!!
Rien n'est gratuit.
C'est simplement pris en charge par un autre (souvent la collectivité).
De même la dispense d'impôts sur le revenu me semble pernicieuse sur le principe. Dès lors que l'on n'est plus concerné par une contribution on ne peut qu'être favorable à son augmentation. C'est la fin de la régulation qui conduit à gérer au mieux les deniers de l'Etat (voir France avec son taux de prélèvement élevé, voir la Grèce ou l'impôt n'existe presque plus).
Une régulation nécessite une action et une contre-réaction. Ce n'est qu'avec un tel système que les équilibres se trouvent.
Bien entendu il est tout à fait normal que l'impôt sur le revenu soit fonction des revenus. Néanmoins personnes ne devraient s'en désintéresser.
Rien n'est gratuit.
C'est simplement pris en charge par un autre (souvent la collectivité).
De même la dispense d'impôts sur le revenu me semble pernicieuse sur le principe. Dès lors que l'on n'est plus concerné par une contribution on ne peut qu'être favorable à son augmentation. C'est la fin de la régulation qui conduit à gérer au mieux les deniers de l'Etat (voir France avec son taux de prélèvement élevé, voir la Grèce ou l'impôt n'existe presque plus).
Une régulation nécessite une action et une contre-réaction. Ce n'est qu'avec un tel système que les équilibres se trouvent.
Bien entendu il est tout à fait normal que l'impôt sur le revenu soit fonction des revenus. Néanmoins personnes ne devraient s'en désintéresser.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré