J'ai beau ne pas apprécier le point, l'article est totalement stupide. Il confond les opinions du peintre avec le contenu de la toile en elle-même.A la "une" du Point cette semaine : "Les Arabes. L'histoire méconnue d'une civilisation. Aux origines de la tragédie d'aujourd'hui."
Pour illustrer le propos, le magazine a choisi, comme le remarque Arrêt sur images, de découper un morceau d'une toile orientaliste de Jean-Joseph Constant, dit Benjamin-Constant (1845-1902, le peintre, pas l'écrivain).
On y voit deux Arabes discutant assis devant des jardins, dans un palais arabisant, gardés par un janissaire ottoman. Le tapis étendu sur la fenêtre pourrait être persan. L'ensemble est composite et non exclusivement arabe. Il est l'œuvre d'un grand propagandiste de la cause coloniale.
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/ ... es-arabes/
En elle même la toile n'est absolument pas colonialiste. Rien ne laisse penser dans cette toile que les arabes sont stupides, incapables de se prendre en charge eux même ou à élever par la culture occidentale. Au contraire la toile montre un bel intérêt pour la culture arabe et tend à montrer une civilisation raffinée. Bien que peinte par un tenant de la colonisation, cette toile semble être plutôt élogieuse pour la culture marocaine en l'occurrence.
Le problème de ce genre d'articles et d'avis, c'est que l'on en trouve un peu partout. Ces inepties tendent à décrédibiliser le combat contre le racisme, qui à mon sens est un combat pour le respect de l'individualité de chacun, on juge chacun selon ses actes et non selon le groupe auquel il appartient. Ce genre d'idioties est un peu ce que sont les femen au féminisme ou l'astrologie à l'astronomie.