Devant un public ravi, l'évêque évoque la mise à mort des homos ...

[Adeline]

L’évêque de Coire enfonce le clou. Invité d’un congrès de catholiques ultra, vendredi à Fulda (All), Mgr Vitus Huonder a opportunément rappelé le châtiment que Dieu (ou du moins son dieu) réserve aux homosexuels. Notre monseigneur a cité in extenso Lévitique 18:22 et 20:13, deux passages plutôt implacables de la bible. «Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils commettent tous deux une abomination. Ils seront punis de mort, leur sang retombera sur eux», dit le second.

Ces versets «suffisent à donner à la question de l’homosexualité sa vraie tournure», a estimé le prélat grison sous les vibrants applaudissements de plusieurs centaines de participants au congrès. Selon Queer.de, qui suit cet événement riche en dérapages consacré au mariage et à la famille, Huonder essayait de montrer, à l’intention de ses critiques, que certains propos homophobes sont parfaitement inattaquables.

Coïncidence fâcheuse: c’est au nom de ces mêmes passages de la bible qu’un extrémiste juif a poignardé six personnes, la veille du discours de l’évêque, au milieu de la Gay Pride de Jérusalem.

source ...

J'avoue ne pas comprendre ... comment de tels propos ne sont-ils pas sanctionnés ? Et puisque les écrits de référence viennent de la bible, comment ce bouquin n'est il pas également interdit ?

[Baltorupec]

ça me fait penser à un clip musical :

► Afficher le texte

[BBvideo 600,350]https://www.youtube.com/watch?v=Qnbh15QUp0M[/BBvideo]

[Agatha kh]

Ce n'est pas la parole du Christ (pardon, amour, tolérance), ce pauvre type reprend là l'ancien testament !

Du balai !

[Agatha kh]

L’évêque de Coire enfonce le clou. Invité d’un congrès de catholiques ultra, vendredi à Fulda (All), Mgr Vitus Huonder a opportunément rappelé le châtiment que Dieu (ou du moins son dieu) réserve aux homosexuels. Notre monseigneur a cité in extenso Lévitique 18:22 et 20:13, deux passages plutôt implacables de la bible. «Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils commettent tous deux une abomination. Ils seront punis de mort, leur sang retombera sur eux», dit le second.

Ces versets «suffisent à donner à la question de l’homosexualité sa vraie tournure», a estimé le prélat grison sous les vibrants applaudissements de plusieurs centaines de participants au congrès. Selon Queer.de, qui suit cet événement riche en dérapages consacré au mariage et à la famille, Huonder essayait de montrer, à l’intention de ses critiques, que certains propos homophobes sont parfaitement inattaquables.

Coïncidence fâcheuse: c’est au nom de ces mêmes passages de la bible qu’un extrémiste juif a poignardé six personnes, la veille du discours de l’évêque, au milieu de la Gay Pride de Jérusalem.

source ...

J'avoue ne pas comprendre ... comment de tels propos ne sont-ils pas sanctionnés ? Et puisque les écrits de référence viennent de la bible, comment ce bouquin n'est il pas également interdit ?

Mais s'il fallait interdire tous les écrits homophobes, racistes....bien de nos grands auteurs, y compris français seraient interdits !

Ne pas confondre nouveau testament et ancien testament : la bonne parole (évangile = bonne nouvelle) sur laquelle la chrétienté est née, c'est la parole du Christ et nulle autre !

[Baltorupec]

Parole du christ rapportée tardivement d'ailleurs.

[Agatha kh]

Parole du christ rapportée tardivement d'ailleurs.

Pas plus tard que d'autres paroles ; et puis personne n'est obligé de croire que Jésus est venu sur terre, pour notre rédemption..

La foi appartient à l'intime.

[Raphaëlle]

Que l'ancien testament évoque pareils châtiments pour ceux qui ont des rapports homosexuels est moins grave que les incantations de mort à l' endroit de ceux-ci dans le Coran.
La Bible est inspirée par Dieu et le texte peut et doit être interprété selon l'époque, contrairement au Coran qui est un texte incréé. D'où le caractère involutif de l'islam.

[Agatha kh]

Que l'ancien testament évoque pareils châtiments pour ceux qui ont des rapports homosexuels est moins grave que les incantations de mort à l' endroit de ceux-ci dans le Coran.
La Bible est inspirée par Dieu et le texte peut et doit être interprété selon l'époque, contrairement au Coran qui est un texte incréé. D'où le caractère involutif de l'islam.

Surtout que certains salopards, à travers le monde, appliquent encore à la lettre les commandements du Coran, ce qui n'est plus le cas de l'ancien testament, Dieu merci !

[Baltorupec]

Parole du christ rapportée tardivement d'ailleurs.

Pas plus tard que d'autres paroles ; et puis personne n'est obligé de croire que Jésus est venu sur terre, pour notre rédemption..

La foi appartient à l'intime.

Ce n'était pas une critique. Je dis juste un fait historique : la bible est un texte relativement tardif, de mémoire les premières versions connues nous datent de 150 ap JC, et c'est lors de je ne sais plus quel concile qui a du avoir lieu vers 300 que l'église a décidé quels textes étaient valides, lesquels ne l'étaient pas.

Je faisais référence indirectement au Coran, qui lui date bien du vivant de Mahomet. Le Coran en lui même ne fait quasiment par référence à l'homosexualité, encore moins le condamne de mort. Par contre les Hadiths, qui ont été rassemblés plus de 100 ans après la mort de Mahomet et donc un texte postérieur et rajouté au Coran l'on été sans l'accord de Mahomet. Ce sont majoritairement sur les Hadiths que les dévoyés/extrémistes se basent.

[Baltorupec]

Que l'ancien testament évoque pareils châtiments pour ceux qui ont des rapports homosexuels est moins grave que les incantations de mort à l' endroit de ceux-ci dans le Coran.
La Bible est inspirée par Dieu et le texte peut et doit être interprété selon l'époque, contrairement au Coran qui est un texte incréé. D'où le caractère involutif de l'islam.

Surtout que certains salopards, à travers le monde, appliquent encore à la lettre les commandements du Coran, ce qui n'est plus le cas de l'ancien testament, Dieu merci !

Malheureusement, ça l'est, dans certains pays d'Afrique où les évangélistes (des protestants) ont pris beaucoup de pouvoir. De mémoire, je dirais que c'est le mozambique, mais c'est possible que je me goure. Un de ces pays a puni l'homosexualité de prison à vie, mais dans les faits, ça pouvait aller plus loin.

[Agatha kh]

Parole du christ rapportée tardivement d'ailleurs.

Pas plus tard que d'autres paroles ; et puis personne n'est obligé de croire que Jésus est venu sur terre, pour notre rédemption..

La foi appartient à l'intime.

Ce n'était pas une critique. Je dis juste un fait historique : la bible est un texte relativement tardif, de mémoire les premières versions connues nous datent de 150 ap JC, et c'est lors de je ne sais plus quel concile qui a du avoir lieu vers 300 que l'église a décidé quels textes étaient valides, lesquels ne l'étaient pas.

Je faisais référence indirectement au Coran, qui lui date bien du vivant de Mahomet. Le Coran en lui même ne fait quasiment par référence à l'homosexualité, encore moins le condamne de mort. Par contre les Hadiths, qui ont été rassemblés plus de 100 ans après la mort de Mahomet et donc un texte postérieur et rajouté au Coran l'on été sans l'accord de Mahomet. Ce sont majoritairement sur les Hadiths que les dévoyés/extrémistes se basent.

Je ne contestais pas non plus l'histoire, ni les dates qui du reste sont bien connues ; je parlais du message du Christ (qu'on y croie ou non, encore une fois) et c'est un message d'amour, de paix et de tolérance qui n'a rien à voir avec l'ancien testament.

Dans l’ancien testament, il est dit : "œil pour œil, dent pour dent" ; ce sont des écrits souvent violents et vindicatifs....et le Christ lui, a porté ce message "Aimez-vous les uns les autres", "si on vous frappe la joue droite, tendez la gauche"...."que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre"...etc...
Personne ne peut nier que sur "cette pierre "a été bâtie une religion de paix et d'amour.
Ce que des hommes en ont fait par la suite est une autre histoire !

Quant au Coran, inspiré par Mahomet, il suffit de s'intéresser de près aux actes de ce dernier pour comprendre qu'il ne pouvait en découler une religion de paix...

[Baltorupec]

En fait la vie de Mahomet en elle-même est assez peu connue, Mahomet aurait surtout mené des guerres de défenses, ce sont d'avantages ses successeurs directs qui vont mener à des conquêtes. Même si un certains nombre de musulmans vénèrent Mahomet comme un dieu, il n'est pas censé l'être, ni même partiellement comme l'est Jésus.

Le christianisme a eu ses heures de gloires : abolition de l'esclavage au moyen-âge puis au XIXème siècles, universalisme (avec hélas ce que ça implique de bon et de mauvais) et égalitarisme ont grandement été propagé par l'église. Par contre le christianisme a aussi été grandement propagé par des vagues de violences, et ce dès le Vème siècle. Charlemagne massacrera énormément de germains et de scandinaves qui refuseront de se convertir, et d'ailleurs les vikings voueront une féroce haine aux chrétiens à causes des violences des chrétiens aux paiens (et puis bon, ça rapportait de l'argent). L'église s'est d'abord opposé au génocide des amérindiens, ainsi que l'esclavage puis s'en est rendu complice.

[Agatha kh]

En fait la vie de Mahomet en elle-même est assez peu connue, Mahomet aurait surtout mené des guerres de défenses, ce sont d'avantages ses successeurs directs qui vont mener à des conquêtes. Même si un certains nombre de musulmans vénèrent Mahomet comme un dieu, il n'est pas censé l'être, ni même partiellement comme l'est Jésus.

Le christianisme a eu ses heures de gloires : abolition de l'esclavage au moyen-âge puis au XIXème siècles, universalisme (avec hélas ce que ça implique de bon et de mauvais) et égalitarisme ont grandement été propagé par l'église. Par contre le christianisme a aussi été grandement propagé par des vagues de violences, et ce dès le Vème siècle. Charlemagne massacrera énormément de germains et de scandinaves qui refuseront de se convertir, et d'ailleurs les vikings voueront une féroce haine aux chrétiens à causes des violences des chrétiens aux paiens (et puis bon, ça rapportait de l'argent). L'église s'est d'abord opposé au génocide des amérindiens, ainsi que l'esclavage puis s'en est rendu complice.

L'histoire est façonnée par les hommes qui prennent bien des supports (politiques, religieux, idéologiques...) pour justifier leurs actes ignobles...

S'il est question de foi, je préfère parler de Dieu, tel que je l'envisage (non pas comme un vieil homme à barbe blanche mais comme une notion d'amour universel, comme une énergie lumineuse et transcendante ).

J'aime bien cette chanson pour illustrer mon propos :

[BBvideo 600,350]https://www.youtube.com/watch?v=9cjoyui-JyE[/BBvideo]

[johanono]

Interdire la Bible, je n'y avais encore jamais songé. Des sympathisants du lobby gay y songent manifestement, cela montre clairement qu'ils ont une conception très particulière de la liberté d'expression.

[omega95]

Le socialisme, le communisme, et autres joyeusetés du même genre ont la même conception du la liberté d'expression :
"Tout est autorisé sauf ce qui ne dit pas la même chose que le parti..."