En France, la police de la pensée va frapper encore plus fort

[Kadavre]

Disons plutôt que seule CNews ne respecte "plus du tout" cet engagement.
Car certes, une radio comme France Inter est clairement marquée à gauche mais pour autant des chroniqueurs de droite y interviennent régulièrement : Finkielkraut, Polony, Devecchio, Gernelle (les 2 premiers y ont même une émission consacrée).
Alors que sur CNews, c'est 100% monochrome pour reprendre l'expression et c'est la seule aujourd'hui dans la panel de la radio-télévision généraliste et gratuite à être devenue 100% monochrome.

Sur CNews, il y a aussi quelques chroniqueurs de gauche ou du centre : Laurent Joffrin, Olivier Dartigolles, Julie Garnier, Gérard Leclerc [décédé il y a peu].

[Yakiv]

Sur CNews, il y a aussi quelques chroniqueurs de gauche ou du centre : Laurent Joffrin, Olivier Dartigolles, Julie Garnier, Gérard Leclerc [décédé il y a peu].

Le regretté Gérard Leclerc effectivement. Laurent Joffrin a quitté CNews pour protester contre le rachat du JDD. Je ne crois pas que Julie Garnier soit apparue récemment sur la chaîne, de plus elle y avait été malmenée en 2019. Ne resterait qu'Olivier Dartigolles oui...

[Kadavre]

Sur CNews, il y a aussi quelques chroniqueurs de gauche ou du centre : Laurent Joffrin, Olivier Dartigolles, Julie Garnier, Gérard Leclerc [décédé il y a peu].

Le regretté Gérard Leclerc effectivement. Laurent Joffrin a quitté CNews pour protester contre le rachat du JDD. Je ne crois pas que Julie Garnier soit apparue récemment sur la chaîne, de plus elle y avait été malmenée en 2019. Ne resterait qu'Olivier Dartigolles oui...

CNews a peut-être du mal à recruter des collaborateurs de gauche, parce qu'ils sont un tantinet sectaires. La démission de Joffrin en est un exemple. C'est quand même un peu hypocrite de boycotter une chaîne et ensuite de lui reprocher son manque de pluralisme !

[pierre30]

Peut être que Joffrin n'avait pas envie de servir de caution de gauche à une chaîne dont le dirigeant a fait un outil de propagande pour l'extrême droite. Quand tu travailles dans une entreprise, tu ne veux pas qu'on te manipule.

[Kadavre]

Peut être que Joffrin n'avait pas envie de servir de caution de gauche à une chaîne dont le dirigeant a fait un outil de propagande pour l'extrême droite. Quand tu travailles dans une entreprise, tu ne veux pas qu'on te manipule.

Ce n'est pas ça : il a quitté CNews pour protester contre le rachat du JDD.

[les orteils]

Je suis pour la liberté d'expression et pour l'application de la loi, la question n'est pas là.
D'ailleurs il ne s'agit pas de la liberté d'expression mais du pluralisme, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.
La meilleure façon de garantir le pluralisme, c'est que l'Etat n'intervienne pas et qu'il laisse le plus de liberté possible aux journaux. La liberté engendre naturellement la diversité et le pluralisme.

C'est d'ailleurs toi qui as orienté le débat du pluralisme vers la liberté d'expression. Tu confonds la liberté de la presse avec le respect de la loi au sein d'une chaîne qui a signé un contrat assujetti à un cahier des charges. Libre à cnews de ne pas le renouveler et de changer de statut.

[Kadavre]

Si CNews quitte la TNT, tu crois que RSF va lui lâcher les basques ? J'en doute. Même si les obligations d'une chaîne qui n'est pas diffusée par la TNT sont moindres, elles ne sont pas nulles. Et l'Arcom reste le régulateur de l'ensemble des médias.

[johanono]

Si CNews quitte la TNT, tu crois que RSF va lui lâcher les basques ?

Ben oui. Si CNews quitte la TNT, CNews fera moins d'audience, donc aura moins d'importance, donc RSF aura moins de raisons de s'y attaquer.

[Kadavre]

Si CNews quitte la TNT, tu crois que RSF va lui lâcher les basques ?

Ben oui. Si CNews quitte la TNT, CNews fera moins d'audience, donc aura moins d'importance, donc RSF aura moins de raisons de s'y attaquer.

La baisse d’audience serait limitée car CNews fait partie du groupe Canal+ et elle est présente dans de nombreux bouquets d’opérateurs. Aujourd’hui, CNews est la première chaîne d’information en continu avec plus de 3% d’audience. Si elle en perdait 40 %, elle tomberait à 1,8%, soit au niveau d’une chaîne comme LCI. Je ne suis même pas sûr que la perte serait aussi importante, car qui regarde encore la TNT de nos jours ?

[les orteils]

Si cnews quitte la TNT, elle ne sera plus soumise au même cahier des charges, RSF n'aura plus les mêmes leviers et le CE plus de raison d'intervenir : le pluralisme ne fera plus partie des obligations à respecter.

[Kadavre]

Si cnews quitte la TNT, elle ne sera plus soumise au même cahier des charges, RSF n'aura plus les mêmes leviers et le CE plus de raison d'intervenir : le pluralisme ne fera plus partie des obligations à respecter.

Je ne suis pas convaincu de cela, car la loi de 1986 ne s'applique pas uniquement aux chaînes de la TNT, et le CE ne précise pas que sa demande à l'Arcom ne concerne que la TNT :

Saisi par l’association Reporters sans frontières, le Conseil d’État juge que, pour apprécier le respect par une chaîne de télévision, quelle qu’elle soit, du pluralisme de l’information, l’Arcom doit prendre en compte la diversité des courants de pensée et d’opinions représentés par l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités, et pas uniquement le temps d’intervention des personnalités politiques.
https://www.conseil-etat.fr/actualites/ ... bligations

Par ailleurs, l'Arcom contrôle les temps de parole des politiques sur toutes les chaînes, sans distinction :

Cette recommandation s’applique à l’ensemble des services de radio et de télévision, quel que soit leur mode de diffusion par tout procédé de communication électronique, à compter du lundi 2 mai 2022 et jusqu’au jour où l’élection est acquise.

https://www.arcom.fr/actualites/legisla ... -de-parole

En tout état de cause, même hors de la TNT, les activistes de RSF pourront toujours accuser CNews de racisme, de propos discriminants à l'égard de minorités, ou d'autres choses...

[les orteils]

Le sujet ce n'est pas RSF mais bien le respect du pluralisme ! Pi ar ailleurs, Il est logique que des règles rigoureuses s'appliquent pendant les campagnes électorales quant au décompte du temps de parole des politiques.

[Kadavre]

Le sujet ce n'est pas RSF mais bien le respect du pluralisme !

Non, le sujet c'est "la police de la pensée", c'est le titre de la discussion.

[les orteils]

La police de la pensée n'a de sens que si elle est totalitaire ; dès lors qu'on vise le pluralisme et l'expression de tous les courants, la police n' interdit plus rien, si ce n'est l'apologie de crimes, l'incitation à la haine ou à la discrimination etc.

[Kadavre]

La police de la pensée n'a de sens que si elle est totalitaire

Tu te paies de grands mots, encore une fois : totalitarisme, dictature, etc. Même dans une démocratie, il existe des tendances au sectarisme, des intolérances, des appels à la censure. C'est un équilibre qui n'est jamais parfait. Il faut toujours rester vigilant et ne pas se croire à l'abri des dérives liberticides, même quand elles se parent de bonnes intentions.