L’appel au boycott d’Israël déclaré illégal

[nationale 7]

Nationale, tu es sur d'avoir bien lu ce que Balto a dit ?

Je pense que Balto ne doit pas se mêler du conflit entre Israël et les palestiniens parce que c'est pas ses affaires !

Je me souviens du temps où tu affichais ton lieux de résidence, et maintenant en lisant ça j’hésite entre être outré te dénoncer, ou te demander si tu te moque des gens.

Tu dois admettre que tous les intervenants ne partagent pas tes thèses d'autant qu'elles sont plutôt minoritaires dans le paysage politique français.

Mes thèses qui sont?

On a débattu sur les thèses libérales que tu défends et que je respecte sans les partager.
Ces thèses sont connues, elles sont minoritaires en France.

Aprés, je vois pas trop ce que tu peux dénoncer, j'affiche mon orientation politique, mais je n'indique pas mon lieu de résidence.
J'habite pas dans un coin paumé mais dans une ville célèbre dans le monde entier, connue pour la jovialité et la propension à galéjer de ses habitants.

tu sais très bien ce que je veux dire, mais passons.

Je suis pas sûr de comprendre .

[johanono]

Johanono, non je n'approuve pas nécessairement les propos. Ce que je trouve anormal, c'est que l'on puisse interdire des appels au boycott. Quelle que soit la raison du boycott. Je suis sur le principe de la liberté d'expression, pas d'une opinion en particulier.

Tout à fait d'accord.
Je dirais même qu'en fin de compte, ce débat sur l'appel au boycott ne pourra pas apporter grand chose d'intéressant dans la mesure où rien n'est contrôlable ni vérifiable.
Celui qui a envie de boycotter Israël en n'achetant pas volontairement d'oranges israéliennes pourra le faire de son propre chef, et personne ne pourra savoir que s'il a préféré acheter des oranges espagnoles, c'est pour boycotter des produits israéliens, et non parce que les autres ont un meilleur goût ou qu'elle sont plus juteuses

Chaque consommateur isolément peut bien faire ce qu'il veut. Ce qui est interdit, et condamné, c'est l'encouragement à la discrimination.

[Baltorupec]

Nationale, tu es sur d'avoir bien lu ce que Balto a dit ?

Je pense que Balto ne doit pas se mêler du conflit entre Israël et les palestiniens parce que c'est pas ses affaires !
Le gouvernement israélien défend les intérêts d'Israël et de sa population et n'a pas à tenir compte de l'approbation ou de la réprobation des tiers.

Je ne suis pas pour l'interventionnisme militaire, mais quand on envoie des bombes sur des enfants, ne va pas dire que ce n'est pas mes affaires.

[manolo]

c'est ce qui me dérange: qu'ils puisse le faire mais qu'il ne puisse pas le dire. S'il peut le faire alors il peut le dire point.

Je suis complètement d'accord avec toi.
Il y a là une vraie incohérence. Ou c'est autorisé, ou bien ça ne l'est pas ! Là on est le c** entre deux chaises !
Du coup, ça nous amène à une situation pleine d'hypocrisie : en gros, c'est " le boycott, faites-le si ça vous chante, mais ne vous faîtes pas pincer"

[manolo]

Je ne suis pas pour l'interventionnisme militaire, mais quand on envoie des bombes sur des enfants, ne va pas dire que ce n'est pas mes affaires.

Là, j'ai envie de dire que Balto marque un point

De toute façon, pourquoi est-ce qu'on se prend la tête pour un pays de rien du tout grand comme 3 départements français ?!
Hop, un petit missile et y a plus rien là-bas !! (malgré le smiley, je signale que je plaisante ^^)...(on sait jamais, au cas où Cukierman se baladerait sur le forum...je voudrais pas de problèmes !)

[Nombrilist]

Si ça toque à ta porte à 6h00 du matin, sort par la fenêtre, c'est le MOSSAD.

[manolo]

Si ça toque à ta porte à 6h00 du matin, sort par la fenêtre, c'est le MOSSAD.

Hahaha ! Excellent !!!

[Jeff Van Planet]

On a débattu sur les thèses libérales que tu défends et que je respecte sans les partager.
Ces thèses sont connues, elles sont minoritaires en France.

Mais le rapport avec le sujet? Je reformule ma quesiton: comment tu insères ta dernière phrase dans le contexte de la conversation?
OParce que pour moi ta phrase n'à aucuns sens dans le contexte globale de notre échange.

Aprés, je vois pas trop ce que tu peux dénoncer, j'affiche mon orientation politique, mais je n'indique pas mon lieu de résidence.
J'habite pas dans un coin paumé mais dans une ville célèbre dans le monde entier, connue pour la jovialité et la propension à galéjer de ses habitants.

tu sais très bien ce que je veux dire, mais passons.

Je suis pas sûr de comprendre .

que tu ne vis même pas en UE (ça fait beaucoup de pays, donc je ne suis pas en infraction du règlement interne) et que tu dis à Ramdam qu'il n'à aucuns droits de commenter les décisions du gouvernement Israëlien puisqu'il ne vit pas en Israël alors que toi même tu te permets de commenter les décisions de notre cours de justice Européenne alors que tu ne vis même pas en UE.

Où suis-je? dans un hôpital psychiatrique?

[Baltorupec]

Je n'avais pas compris que N7 vivait en Israel. (j'ai sauté quelque chose ?)

[Nombrilist]

Perso, au vu de ses commentaires, je n'avais aucun doute sur le fait que N7 soit juge et parti. Je lui avais d'ailleurs clairement posé la question et je n'ai pas eu de réponse.

[Baltorupec]

Enfin bon, là n'est pas le problème. Vouloir boycotter Israel ne peut faire aucun mal physiquement ou moralement aux Israeliens, cela peut juste porter préjudice à leur économie. Je n'ai pas d'antipathie ni envers les juifs, ni envers les Israeliens, même si je considère qu'il y a beaucoup de crétins parmi les juifs, mais cela est du à leur condition humaine voir au fait qu'ils soient religieux.

[Nombrilist]

Ce que je voulais dire, c'est que dans ces conditions c'est compliqué de débattre.

[Jeff Van Planet]

Perso, au vu de ses commentaires, je n'avais aucun doute sur le fait que N7 soit juge et parti. Je lui avais d'ailleurs clairement posé la question et je n'ai pas eu de réponse.

tu peux lui poser n'importe quelle question il ne répondra jamais