En résumé, des régionalistes bretons, obsédés par l'autonomie de leur région et aveuglés par leur haine du pouvoir central parisien (haine qu'ils savent mettre de côté quand il s'agit d'aller quémander des subventions) en viennent donc à protester contre une réorganisation interne au Crédit mutuel, qui aurait pour effet, semble-t-il, de limiter l'autonomie de gestion du Crédit mutuel de Bretagne. Et ils interpellent le ministre à ce sujet ! N'ont-ils pas d'autres choses plus importantes à traiter ?Crédit mutuel Arkéa. Des élus bretons inquiets d'une perte d'autonomie
Des élus bretons se sont inquiétés mardi du sort du Crédit mutuel Arkéa (CMA), estimant qu'il pourrait perdre son autonomie en cas de changement de statut au niveau nationale.
Une bataille judiciaire fait rage entre les deux entités du groupe bancaire mutualiste. Et cela inquiète. « Je tenais à appeler votre toute particulière attention sur ce dossier très sensible pour l'avenir de la Bretagne, en vous demandant solennellement d'éviter toute mise sous tutelle du groupe Crédit mutuel Arkéa qui ne pourrait que nuire (...) à l'emploi et à l'activité économique de la région », écrit, dans un courrier adressé au ministre des Finances, Philippe Paul, sénateur Les Républicains du Finistère.
suite
Délires régionalistes : suite et pas fin
Délires régionalistes : suite et pas fin
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
tu as créé un sujet juste pour dire toute la haine que tu as pour les bretons?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
Je ne sais pas si "pas fin" est très français. Je fais régulièrement des fautes, mais cette formulation me semble assez horrible t out de même. "Suite sans fin" ne serait il pas plus approprié ?
Quand aux régionalistes, je ne partage pas leur point de vue, mais je suis pour l'auto-détermination des peuples.
Quand aux régionalistes, je ne partage pas leur point de vue, mais je suis pour l'auto-détermination des peuples.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
Des régionalistes en général. Le bonnet phrygien sur la tête.Jeff Van Planet » 10 Nov 2015, 20:19:18 a écrit :tu as créé un sujet juste pour dire toute la haine que tu as pour les bretons?
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
Et de la langue française.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
Ce serait ennuyeux pour moi si j'éprouvais de la haine envers les Bretons. Comme l'a souligné Ramdams, j'éprouve de la haine envers les régionalistes, et plus généralement, envers tous les groupes communautaires qui vont à l'encontre de l'unité du peuple français.
S'agissant du débat sur la langue française, je tiens à dire que je trouve l'expression "suite et pas fin" tout à fait correcte, et je la maintiens. On dit bien "suite et fin", alors pourquoi ne pourrait-on pas dire "suite et pas fin" ? Avec cette polémique, c'est Baltorupec qui n'est pas fin.
S'agissant du débat sur la langue française, je tiens à dire que je trouve l'expression "suite et pas fin" tout à fait correcte, et je la maintiens. On dit bien "suite et fin", alors pourquoi ne pourrait-on pas dire "suite et pas fin" ? Avec cette polémique, c'est Baltorupec qui n'est pas fin.
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
Je voudrais juste savoir ce qui te gêne réellement dans les mouvements régionalistes. Tu es l'un des premiers à considérer que la vie dans l'Etat France est de plus en plus difficile, pourquoi n'est-il donc pas légitime pour les régions de demander davantage d'autonomie ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
Ce que Johanono indique, et je suis d'accord avec lui, c'est que les régions sont bien contentes de toucher l'argent mis au pot commun par l'ensemble des français dont quasi 20% sont les méchants franciliens. Si les régions veulent être autonome et cohérentes avec ce discours, qu'elles arrêtent de nous faire chier, qu'elles prennent leurs cliques et leur claques et qu'elles arrêtent de mendier le fric des autres. Pour la Bretagne, adios les milliards de subventions agricoles et adios l'électricité bon marché. Entre autres.
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
Mais en même temps, on a créé de toutes pièces cette dépendance des régions vis-à-vis de Paris ! Tous les gouvernements successifs n'ont eu d'yeux que sur le développement de Paris.
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
Le discours misérabiliste des régionalistes qui nous décrivent leur gentille région comme étant une victime du méchant pouvoir central parisien me gonfle au plus haut point. Les Bretons ont eu, notamment, par le passé, le Plan routier breton qui leur permet d'utiliser aujourd'hui de belles voies rapides gratuites. Ils touchent des subventions agricoles massives. Ils ont refusé d'avoir une centrale nucléaire à Plogoff. Alors dire que "on a créé de toutes pièces cette dépendance des régions vis-à-vis de Paris" est très réducteur.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
C'est vrai qu'en me relisant, ce n'était absolument pas compréhensible, mais je le disais sur le ton de l'humour même si je n'aime vraiment pas cette formulation.johanono » Mar 10 Nov 2015 - 21:46 a écrit :Ce serait ennuyeux pour moi si j'éprouvais de la haine envers les Bretons. Comme l'a souligné Ramdams, j'éprouve de la haine envers les régionalistes, et plus généralement, envers tous les groupes communautaires qui vont à l'encontre de l'unité du peuple français.
S'agissant du débat sur la langue française, je tiens à dire que je trouve l'expression "suite et pas fin" tout à fait correcte, et je la maintiens. On dit bien "suite et fin", alors pourquoi ne pourrait-on pas dire "suite et pas fin" ? Avec cette polémique, c'est Baltorupec qui n'est pas fin.
Pas s'utilise de préférence avec sa négation "ne".
Tu aurais pu écrire "suite et non-fin" ou encore "suite sans fin" ou bien "suite et continuation"
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
sérieusement:Baltorupec » 10 Nov 2015, 21:20:56 a écrit :Je ne sais pas si "pas fin" est très français. Je fais régulièrement des fautes, mais cette formulation me semble assez horrible t out de même. "Suite sans fin" ne serait il pas plus approprié ?
Quand aux régionalistes, je ne partage pas leur point de vue, mais je suis pour l'auto-détermination des peuples.
tu pourrais avoir le respect de faire ce genre de commentaires par MP plutôt que "d'afficher" la personne en public.
Déjà un ce ne sont pas des "régionalistes" mais des nationalistes.johanono » 10 Nov 2015, 21:46:53 a écrit :Ce serait ennuyeux pour moi si j'éprouvais de la haine envers les Bretons. Comme l'a souligné Ramdams, j'éprouve de la haine envers les régionalistes, et plus généralement, envers tous les groupes communautaires qui vont à l'encontre de l'unité du peuple français.
S'agissant du débat sur la langue française, je tiens à dire que je trouve l'expression "suite et pas fin" tout à fait correcte, et je la maintiens. On dit bien "suite et fin", alors pourquoi ne pourrait-on pas dire "suite et pas fin" ? Avec cette polémique, c'est Baltorupec qui n'est pas fin.
Deux il n'y à pas et n'à jamais eu de "peuple Français" ce qu'il y à c'est "peuple de l'état Français"
Trois voici ce que c'est la France:
Alors pour qui éprouver de la haine?^^
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
En tout cas, ce n'est pas à Paris qu'on cultive pour nourrir les parisiens !
La Bretagne peut devenir indépendante. Elle ne s'en trouvera que mieux (sans l'UE, bien sûr !)
La Bretagne peut devenir indépendante. Elle ne s'en trouvera que mieux (sans l'UE, bien sûr !)
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
Ce qui manque, c'est un procédé démocratique qui permettrait de décider si une région veut son indépendance. En Catalogne, 47% d'électeurs ont voté pour des partis qui ont, entre autre, une position favorable à l'indépendance. Et donc ils ne sont pas majoritaires dans l'opinion. En plus, les partis ont un programme et les électeurs votent pour le programme qui leur convient le mieux, c'est à dire qu'ils peuvent choisir un parti sans nécessairement souhaiter l'indépendance. Dans ce cas, engager un processus sans référendum n'a rien de démocratique.
Il faudrait à minima un référendum explicite. De plus les indépendantistes étaient moins de 20% ils y a 10 ans. Aujourd'hui la crise dope le mécontentement. Dans 10 ans, ils seront peut-être à nouveau 10%. L'indépendance ne se décide pas pour 10 ans. La décision devrait donc être prise sur une durée plus longue : par exemple, 2 référendums espacés de 10 ans avec une majorité supérieure à 70%.
Quant aux nationalistes bretons, ils font du bruit de temps en temps et sont bien sympathiques. Pour le reste, ils ne me semblent pas représenter la majorité.
Je m'abstiens de comparer le nationalisme français et le nationalisme régional. Ils sont aussi légitimes l'un que l'autre et ne s'excluent pas. Nationalisme et indépendance ne sont pas liés nécessairement. C'est mon avis en tout cas.
Il faudrait à minima un référendum explicite. De plus les indépendantistes étaient moins de 20% ils y a 10 ans. Aujourd'hui la crise dope le mécontentement. Dans 10 ans, ils seront peut-être à nouveau 10%. L'indépendance ne se décide pas pour 10 ans. La décision devrait donc être prise sur une durée plus longue : par exemple, 2 référendums espacés de 10 ans avec une majorité supérieure à 70%.
Quant aux nationalistes bretons, ils font du bruit de temps en temps et sont bien sympathiques. Pour le reste, ils ne me semblent pas représenter la majorité.
Je m'abstiens de comparer le nationalisme français et le nationalisme régional. Ils sont aussi légitimes l'un que l'autre et ne s'excluent pas. Nationalisme et indépendance ne sont pas liés nécessairement. C'est mon avis en tout cas.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Délires régionalistes : suite et pas fin
L'idée de faire deux référendums n'est, pour moi, pas pertinente. ça revient à verrouiller le droit à l'auto détermination.
<<Quant aux nationalistes bretons, ils font du bruit de temps en temps et sont bien sympathiques. Pour le reste, ils ne me semblent pas représenter la majorité.>>
çà on ne peut pas le savoir.
<<Quant aux nationalistes bretons, ils font du bruit de temps en temps et sont bien sympathiques. Pour le reste, ils ne me semblent pas représenter la majorité.>>
çà on ne peut pas le savoir.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré