Si le Nouvel O-PS te le dit...

[Golgoth]

Croissance, emplois... L'économie française accélère en 2016, grâce aux mesures de Hollande
(...)
Selon l'Insee, tous les indicateurs semblent au vert pour 2016. En cette fin d'année, le PIB a rebondi en France (il devrait s'établir à 1,1%), la production de biens et de services s'est redressée (+0,4%), les exportations françaises ont été dopées (+0,7%)...
(...)
Et François Hollande peut se frotter les mains. Cette embellie est essentiellement due au crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE), mis en place en 2013 et monté en charge en 2015. Celui-ci constitue un allègement d'impôt sur les sociétés, plus précisément sur les cotisations sociales sur les bas et moyens salaires. Il s'élève à 6% des rémunérations versées pour les salaires ne dépassant pas 2,5 fois le Smic (soit inférieurs à 3.643,79 euros brut par mois en 2015).

Selon l'Insee, ce CICE représente en moyenne une économie de 1.149 euros par salarié dans l'industrie et de 839 euros dans les services. Et, globalement, cette économie a permis aux entreprises d'augmenter l'emploi (plus que pour augmenter les salaires).

De quoi permettre de dynamiser l'activité et les effets d'enrichissement de la croissance, traduits par la création de 127.000 emplois en 2015 et de 73.000 attendus pour le premier semestre 2016.

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie ... lande.html

Sur le coup j'ai cru à un hoax, mais non c'est vraiment un vrai article toussa
Vive la presse libre et indépendante.

[El Fredo]

Je sais pas, est-ce que les critères de l'INSEE sont mesurables et objectifs ?

[Golgoth]

Ce n'est pas l'INSEE le probleme mais l'interprétation du journaliste militant. Pour mémoire les derniers chiffres du chômage (octobre) ont été misérables. Tout va bien madame la marquise.

[Ramdams]

Je sais pas, est-ce que les critères de l'INSEE sont mesurables et objectifs ?

L'Insee ne dit rien sur les causes de cette "reprise" économique, à laquelle - si elle est avérée - l'action gouvernementale est peut-être totalement extérieure, un peu comme la "reprise" espagnole par exemple.

[Golgoth]

Il n'y a aucune reprise au niveau emploi mes amis. On verra en 2016 (croisons les doigts car cela devient critique).

[El Fredo]

Le serveur INSEE est down en ce moment donc impossible pour l'instant de savoir ce qui relève de son rapport ou de l'interprétation journalistique.

[albert]

Même si nous faisons effectivement 1.1 % de croissance en 2015, il faut bien voir que c’est une croissance très faible si l’on considère les facteurs exceptionnels dont nous bénéficions actuellement avec la baisse du pétrole et de l’euro, et les taux d’intérêts bas.

Présenter le CICE comme la cause de cette amélioration est ridicule. La vérité, c’est que les marges des entreprises se sont bien améliorées mais que cela ne s’est pas traduit en matière d’investissement et d’emploi. Et si les choses ne s’arrangent pas de ce côté-là, la fameuse reprise ne sera qu’un petit feu de paille.

Le rapport de l'INSEE dont parle l'article n'est pas accessible, cependant on voit bien pour l'instant qu'il n'y a pas de reprise, y compris si l'on regarde les dernières statistiques de l'INSEE pour le troisième trimestre 2015, que ce soit concernant la croissance et l'investissement ou même concernant l'emploi.

[Snark]

Compter sur la croissance pour améliorer l'emploi fait fi de la hausse de la productivité .

Par contre l'absence de croissance sera un très bon prétexte utilisé par le patronat
pour réclamer toujours plus d'allégements de charge , de subventions , de CICE ,
de main d'oeuvre gratuite ( stagiaires ) ou mal payée ( travailleurs détachés )
et toujours moins de code du travail .

Exemple : Intermarché fait 1.7% de croissance en 2014 et supprime 447 postes .

http://www.lemonde.fr/emploi/article/20 ... 98637.html
http://www.lsa-conso.fr/les-mousquetair ... res,201253

[Jeff Van Planet]

@Golgoth:
qu'est-ce que tu remets en cause dans tout ça?

[Nombrilist]

Le journaliste indique que les entreprises embauchent significativement davantage. Or, le chômage augmente énormément. Il y a donc un bug dans l'énoncé.

[albert]

Le journaliste indique que les entreprises embauchent significativement davantage. Or, le chômage augmente énormément. Il y a donc un bug dans l'énoncé.

Selon l'INSEE, la création d'emplois est en panne également.

[El Fredo]

Le journaliste indique que les entreprises embauchent significativement davantage. Or, le chômage augmente énormément. Il y a donc un bug dans l'énoncé.

Non car la population active continue d'augmenter fortement. D'ailleurs si le chômage a augmenté c'est surtout en valeur absolue (les chiffres Pôle Emploi), le taux INSEE n'a pas beaucoup bougé. L'économie a recommencé à créer des emplois depuis quelques mois mais pas assez pour absorber les nouveaux entrants.

[Nombrilist]

Je crois davantage à ce qui est écrit dans l'article posté par Albert. Une création de 127 000 emplois, cela aurait du se voir au niveau du taux de chômage, nouveaux arrivants ou pas.

[Narbonne]

Variation de la population active
2012/2011: + 213 000
2013/2012: -28 000
2014/2013: + 177 000
La population active est d'environ 29 millions.

[Jeff Van Planet]

Le journaliste indique que les entreprises embauchent significativement davantage. Or, le chômage augmente énormément. Il y a donc un bug dans l'énoncé.

Non car la population active continue d'augmenter fortement. D'ailleurs si le chômage a augmenté c'est surtout en valeur absolue (les chiffres Pôle Emploi), le taux INSEE n'a pas beaucoup bougé. L'économie a recommencé à créer des emplois depuis quelques mois mais pas assez pour absorber les nouveaux entrants.

et aussi l’immobilier n'à pas (encore) repris ce qui limite la reprise sur l'emplois.