Un enfant, trois parents, c'est pour bientôt...

[johanono]

Le Royaume-Uni autorise des bébés conçus à partir de 3 ADN, une première

Le Royaume-Uni est devenu aujourd'hui le premier pays à autoriser la conception de bébés à partir de l'ADN de trois parents pour éviter la transmission d'une maladie héréditaire maternelle, après le feu vert du comité d'éthique britannique.

suite

Le concept est déjà à l'étude en Californie :

Californie: les enfants pourraient avoir trois parents

Si la loi californienne est votée, un enfant dans un couple homosexuel pourra avoir comme parents les deux membres du couple et le géniteur.

Pour simplifier la vie des familles homoparentales mais aussi recomposées, une proposition de loi suggère de permettre à un enfant d'avoir de trois à quatre parents ayant tous les mêmes droits.

suite

Le monde moderne nous enseigne déjà qu'un bébé peut avoir deux papas, ou deux mamans. Voici désormais qu'il pourra avoir deux papas et une maman, ou deux mamans et un papa, ou encore trois papas ou trois mamans... On dirait que certains aiment bien jouer aux apprentis sorciers... Si être moderne, c'est accepter ce genre de dérives, au nom des "droits de l'homme" et du refus des "discriminations", alors je suis définitivement fier d'être réactionnaire.

[mordred]

Eux n'en ont pas. Moi j'en ai eu en pointillés.

[Baltorupec]

Tu mélanges deux choses très différentes. Une technique de soin génétique permettant à un enfant de vivre en bonne santé ,et une loi farfelue en calififornie. L'enfant dans cette technique de soin a tout autant trois parents que quelqu un greffé du cœur est deux personnes.
Pour la loi californienne, je pense qu il est normal de pouvoir désigner des tuteurs légaux en cas de pépin, de là à désigner plusieurs parents avec les mêmes droits et devoirs, c'est la porte ouverte aux imbroglios juridiques.

[johanono]

Au Royaume-Uni, il ne s'agit pas d'un simple "technique de soin génétique". Il s'agit d'une nouvelle technique de conception. Ce qui différencie chaque humain par rapport à tous les autres, c'est son patrimoine génétique, lequel patrimoine génétique est lui-même déterminé au moment de la fécondation. Très généralement, ce sont les tests ADN qui permettent d'établir la filiation biologique. Là, on parle bien d'un bébé conçu à partir de 3 ADN, c'est-à-dire d'un bébé qui génétiquement aura trois parents et pas seulement deux. Il faudra lui expliquer qu'il aura trois parents...

[Baltorupec]

Tout autant qu un individu greffé a deux patrimoines génétiques. Enfin il y a plein d individus qui ont un patrimoine génétique non unique : les jumeaux, triplées. Quand on annonce à un enfant qu il est adopté : on ne lui dit pas qu'il a quatre parents. De même il y a des milliers d'individus qui ont trois parents : les personnes issues de don du sperme et de façon encore plus marqués les individus isssus de dons d ovocyte.
Enfin dans le cas suivant, l'individu n'aura que deux parents effectivement. Le troisièmeme individu ne sera qu un donneur.

Dans le cas présent, je souhaiterais préciser aue pour la filiation, on teste l'adn nucléaire et non l'adn mitochondriale comme il en est question dans cette technique. L apport de gènes du troisième individu est négligeable, on parle de quoi d'un gène codant parmi les millions existant chez l'être humain ?

Enfin précisons qu'il existe déjà naturellement des individus composés de deux individus, eux même et un jumeau englouti. On a comme ça une femme qui a donné naissance aux enfants d une soeur jamais née. La même histoire existe pour un homme.

Donc oui, on peut envoyer au bûcher les enfants greffés du coeur car ils sont des monstres de frankenstein, ou on peut laisser vivre les gens.

[Cheshire cat]

(...) Ce qui différencie chaque humain par rapport à tous les autres, c'est son patrimoine génétique, (...)

Façon des plus simplificatrice de voir les choses ...
Prétendez vous que deux jumeaux homozygotes sont la même personne ?

Diable, ces homos sont partout !

[johanono]

Les jumeaux monozygotes sont un cas particulier, et ils représentent une infime fraction de l'humanité. Sous cette réserve-là, c'est bien un patrimoine génétique propre pour chaque humain. Et la greffe ne donne pas au donataire le patrimoine génétique du donneur.

[Baltorupec]

Le greffon garde son code génétique. Si on est greffé de la main, la main conservera son code génétique et essaimera son code génétique partout. Enfin, là il s'agit d'une goutte d'eau dans une mère de gênes.

L'ADN mute en permanence, 30 % de notre ADN est d'origine virale, donc par rapport à ce qui se passe dans la nature, ce qui se fait, c'est à peine du pipi de chat.

[Plouz]

C'et un bon début . Bientot on pourra choisir la couleur des yeux , des cheveux , la taille , le sexe ,
l'absence de prédisposition au diabéte ou autre .

"Nous procéderons avec prudence", a ajouté la présidente de l'Autorité de régulation de l'assistance médicale à la procréation et à la recherche en embryologie (HFEA) Sally Cheshire.
Espérons ...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... emiere.php

[Baltorupec]

Salopard de parents, vouloir un enfant en bonne santé. Sûrement les rejetons d'Hitler et de Pol Pot.

[Nombrilist]

(...) Ce qui différencie chaque humain par rapport à tous les autres, c'est son patrimoine génétique, (...)

Façon des plus simplificatrice de voir les choses ...
Prétendez vous que deux jumeaux homozygotes sont la même personne ?

Diable, ces homos sont partout !

Façon tout à fait exacte de voir les choses. Ce qui différencie d'abord chaque humain par rapport à tous les autres, c'est bien son patrimoine génétique.

[Nombrilist]

Salopard de parents, vouloir un enfant en bonne santé. Sûrement les rejetons d'Hitler et de Pol Pot.

La société peut aussi décider que ces parents fassent une croix sur l'idée de faire des enfants.

[Cheshire cat]

Les jumeaux monozygotes sont un cas particulier, et ils représentent une infime fraction de l'humanité. Sous cette réserve-là, c'est bien un patrimoine génétique propre pour chaque humain. Et la greffe ne donne pas au donataire le patrimoine génétique du donneur.

Un contrexemple réfute une affirmation universelle.

[Baltorupec]

Salopard de parents, vouloir un enfant en bonne santé. Sûrement les rejetons d'Hitler et de Pol Pot.

La société peut aussi décider que ces parents fassent une croix sur l'idée de faire des enfants.

Et de quel droit ? La société s'est bien déjà donné le droit de buter les homosexuels.