L'art du management à la FFF

[logan]

la presse n'est que le reflet de ses lecteurs

... qui sont de moins en moins nombreux. CQFD.

Bien pensé ^^

[logan]

Toute la droite essaiera toujours de ternir ou de dénigrer ce qu'il s'est passé en 1789 et surtout ensuite en 1793, c'est dire à quel point à cause d'eux nous subissons une régression / une contre révolution aujourd'hui. A mes yeux ils sont bien plus dangereux et nocifs que cette poignée d'islamistes grotesques, et la peur d'une quelconque hyppothétique invasion est ridicule, sachant qu'ils n'auront jamais le moindre pouvoir en France et sachant que la droite, elle, a déjà le pouvoir aujourd'hui, et on voit tout ce qu'elle détruit.
Progrès de la révolution française, progrès du mouvement ouvrier et de la laïcité, progrès du front populaire, progrès du conseil national de la résistance, progrès de mai 1968, progrès de 1981 avec nottament la retraite, progrès de 1997 avec les 35 h, ce sont tous ces héritages et ces progrès obtenus par la révolution, les républicains, les ouvriers, les résistants, et la gauche politique qui sont peu à peu détruits par la droite au pouvoir, et pour mettre quoi à la place ? une société aux mains des financiers ?
bien sur ces couillons de socialistes sont complices eux aussi depuis qu'ils ont été intoxiqué par le libéralisme dans les années 1980, mais le bilan est accablant pour la droite, on n'a pas d'autre choix aujourd'hui, faut TOUS LES VIRER, toute la "classe" politique, tous ceux qui ont eu le pouvoir d'intervenir et qui n'ont JAMAIS RIEN FAIT, tous ceux qui sont complices dans cette lente agonie de notre société, parce qu'ils sont soit directement, soit indirectement, c'est à dire idéologiquement, corrompus

Faut faire le grand ménage, et le football pour le coup se fait aujourd'hui le reflet de ce qu'il faudrait faire dans la société toute entière
Il faut ressouder les gens, les resolidariser, vaincre cette individualisme INHUMAIN, améliorer considérablement l'éducation que l'on donne aux enfants dans tout le pays pour les rendre plus intelligents, curieux, et libres, et il faut virer tous les dirigeants, faire place nette, et laisser ceux qui savent comment améliorer les choses tenter de le faire à leur tour. Quand on a totalement échoué, on laisse sa place, on laisse sa chance aux autres, à ceux qui pensent savoir comment faire. Au niveau du foot français il faut tout reconstruire de la base au sommet, et en France c'est tout comme.

[avatabanana]

Comment peut-on imaginer que les français soient à ce point plus intelligents que les autres.

Comment concurrencer les autres pays en travaillant 35 heures par semaine (c'est à dire moins que tout le monde), en ayant 6 semaines de vacances par an (c'est à dire plus que la plupart) et en arrêtant de travailler à 60 ans (c'est à dire avant presque tout le monde)

On a accumulé les C... et on s'étonne maintenant que le système s'effondre.


Il faudrait que chaque français ait un QI de plus de 150 pour que ça marche et que l'on soit tous chercheurs...


Dire que ça peut marché comme ça c'est prendre tous les autres pays pour des C... puisqu'ils ont fait l'inverse.


Je crois que plus encore que les C... en elle-mêmes, ce qui a été et est encore destructeur c'est d'avoir fait croire à de nombreuses personnes que tout cela était viable....

Et bien entendu quand on promet de moins travailler chaque semaine, de partir plus en vacances et d'arrêter de travailler plus tôt... il y a des masses de gens adhèrent convaincues que nos responsables qui le proposent le sont vraiment et on prévu le financement... et bien non !


Ils coupables mais pas responsables !

[logan]

Le café du commerce en action.

[keserasera]

Et non, ce n'est pas le "café du commerce" ! C'est la réalité du bourrage de crânes que font les syndicats démagogues pour se faire de la clientèle chez les fonctionnaires !
Qui peut croire aujourd'hui, alors que la durée de la vie a considérablement augmenté, que nos femmes ne font plus d'enfants pour renouveler les générations, que le nombre des plus de soixante ans est aussi important que le nombre des moins de 40... Que le nombre de parasites d'importation augmente chaque année de quelques dizaines de milliers d'individus, qui peut croire encore que partir à la retraite à 60 balais, avec bien sur plus de 1.500 euros de pension/mois, est possible ?
Qui ?
Le devoir de avatabanana, comme le mien d'ailleurs, est d'ouvrir les yeux à nos concitoyens et de leur faire toucher du doigt les réalités !
Ce forum, même s'il a des côtés "Café du commerce" a donc son utilité, ô combien !

[Nombrilist]

On notera que les personnes qui sont pour l'allongement du temps de travail sont des retraités...

[logan]

Non c'est bien du café de commerce. Rien d'intelligible là-dedans, uniquement des vieux poncifs de droite.

Vous ètes tous deux incapables de donner le moindre argument pour justifier toutes ces idées reçues. On vous a formaté l'esprit et vous le répétez comme des moutons sans même y réfléchir et le remettre en cause.

Prenons le poncif : "La durée de la vie a considérablement augmenté donc il faut travailler plus longtemps il n'y a pas le choix"

Donc comme on vit plus longtemps il y a de plus en plus de retraités pour le nombre d'actifs qui cotisent, on était à 4 actifs pour 1 retraité en 1980, on est aujourd'hui à 2 actifs pour 1 retraité, et on sera à 1 actif pour 1 retraité en 2050, quelle catastrophe, comment allons nous faire hein ? c'est bien ça votre argument ?

Seulement, on n'a eu aucun mal à passer de 4 actifs pour 1 retraité en 1980 à 2 actifs pour 1 retraité aujourd'hui, on a réussit à financer les retraites jusque là, alors pourquoi ce serait un problème aujourd'hui ?
Pourquoi cette modification démographique entre 1980 et 2010, n'a-t-elle pas eu les conséquences catastrophiques que vous lui prêtez ? Pouvez-vous répondre à cela ?

Moi j'ai une explication.
C'est parce qu'un actif est beaucoup plus productif aujourd'hui qu'il ne l'était en 1970, donc ya besoin de moins d'actifs aujourd'hui pour financer les retraites. Nous produisions 980 milliards d'euros de richesses en 1980 et nous produisons aujourd'hui 1900 milliards d'euros de richesses en 2010. Les coûts supplémentaires de la retraite, ( parce que plus de retraités, parce que des retraités qui en moyenne vivent plus longtemps, parce que inflation etc ...), ont été financés évidemment par la croissance de la production des richesses du pays qui ont doublé tout simplement.

Ainsi cela met en évidence que le financement des retraites s'est fait, malgré l'évolution démographique identique passée, en allouant une plus grande partie du PIB ( pas en % mais en milliards d'euros, le % est resté le même ) au financement des retraites. Nous n'avons pas entre temps été obligés d'augmenter l'âge de départ à la retraite, on est resté jusqu'ici à un age de départ légal à partir de 60 ans. Vous mentez donc en disant qu'il n'y a pas le choix. Donc pourquoi changer ce qui a fonctionné jusqu'à présent ? Il faut allouer une plus grande part ( en euros ) de notre PIB au fonctionnement des retraites. Allouer la même part ( en % ) suffirait.

Et pour faire cela il y a 2 moyens et une infinité de variantes, augmenter les cotisations ( faire payer plus ceux ou une partie de ceux qui payent déjà ), ou augmenter l'assiette des cotisations ( faire participer d'autres revenus au financement des retraites ).

Donc je vous donne l'occasion de convaincre les gens, allez-y démontrez que ce que vous dites est vrai, en démontrez ce que je dis est faux. Démontrez que vous avez des arguments réellement et que vous ne faites pas du café de commerce à lancer des vieux poncifs.

[politicien]

Bonjour,

Il y a un sujet sur les retraites me semble t'il, là vous êtes sur le sujet de la FFF, donc vous êtes totalement hors sujet. Merci de revenir au sujet initial.

[logan]

Ah oui désolé politicien, pas fait gaffe