Boutin épinglée pour une mission bien payée...

[FIFE]

 

Christine Boutin perçoit 9 500 euros mensuels depuis avril pour une mission sur la mondialisation que lui a confiée l’Elysée, révèle Le Canard enchaîné de ce mercredi, chiffre que l’ancienne ministre a confirmé, parlant d’une « mission très importante ».

L’hebdomadaire publie un document du ministère du travail, daté du 28 avril, qui stipule que Mme Boutin est employée en « qualité de chargée de mission » depuis le 1er avril, avec une « rémunération mensuelle » de 9 500 euros net.

Le Canard enchaîné ajoute que la présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD, allié à l’UMP), démise du gouvernement en juin 2009, s’est vu mettre à disposition une « voiture avec chauffeur », des « bureaux dans le 15e arrondissement de Paris » et un « secrétariat particulier ». Contactée par l’AFP, Mme Boutin a confirmé ces informations. Le ministère du travail n’a pas contesté l’authenticité du document diffusé par le Canard enchaîné.

Elle est pas belle la vie ?

[racaille]

Bah, ce coup-ci c'est tombé sur Boutin mais ça aurait aussi pu tomber sur quelqu'un d'autre. Elle aurait tort de ne pas en profiter !

Ce qui est hallucinant, ce n'est pas tant qu'elle ait accepté ce job avec joie, mais surtout que ce type de rétribution indécente puisse exister. Et dire que je culpabilise quand je fais payer mes clients 25 euros de l'heure, déplacement (à ma charge) compris... J'ai vraiment raté ma vocation !

[Nombrilist]

Vu le salaire, son travail est même plus important que celui du premier ministre !

[racaille]

A ce petit jeu celui qui a le travail le plus important c'est David Guetta icon_cool

[El Fredo]

Le vrai scandale, c'est qu'elle touche une rémunération de haut fonctionnaire sur une base de temps plein, alors qu'elle est par ailleurs conseillère générale. Si ce job est réellement à temps plein comme elle le prétend, alors elle devrait rembourser ses indemnités de CG, poste qu'elle n'est évidemment pas en mesure d'occuper.

[Gis]

L'autre scandale, c'est qu'il faille "attendre", enfin attendre n'est peut-être pas le mot adéquat, qu'un journal parle d'un truc pas tout à fait normal pour que cela réagisse..  Pourquoi lui octroyer un tel salaire ? S'il avait été légitime, pourquoi le gouvernement lui demande d'y renoncer ? Pourquoi n'a-t-il pas de réglementation claire ?

J'ai une autre question : y a-t-il d'autre chose du même genre que l'on découvrira demain..
 

[artragis]

Pourquoi n'a-t-il pas de réglementation claire ?

le réglement est clair, elle y avait droit. Mais le gvt a besoin d'une meilleur côte de popularité, il ne veut pas d'affaire à l'anglaise, alors il réagit assez pathétiquement, comme d'habitude.

[Gis]

Si, elle y avait droit ? ben c'est encore plus lamentable.. du fait de leurs réactions : pourquoi ne pas défendre leur position. Lamentable aussi quant à leur demande vis à vis de Boutin.. ils auraient dû la soutenir au lieu de réagir en fonction de la pression.
Pour finir, je trouve lamentable que de tels cumuls de revenus puissent être légaux.
 

[artragis]

Pour finir, je trouve lamentable que de tels cumuls de revenus puissent être légaux.

Oui ça l'est car c'est un régime spécial. En effet, la retraite parlementaire est une pension à 100% tant qu'il n'y a pas de nouvel emploi. Une mission gouvernementale n'est pas considérée comme emploi, donc elle peut être rémunérée pour cette mission et en même temps recevoir sa retraite de 100%. (ps : si elle a un emploi, sa retraite devient une retraite comme les autres, donc environ 75% si mes souvenirs sont bons).

[Nombrilist]

Pour finir, je trouve lamentable que de tels cumuls de revenus puissent être légaux.
 

Oui, c'est surtout ça le problème !

[El Fredo]

En effet, la retraite parlementaire est une pension à 100% tant qu'il n'y a pas de nouvel emploi. Une mission gouvernementale n'est pas considérée comme emploi, donc elle peut être rémunérée pour cette mission et en même temps recevoir sa retraite de 100%. (ps : si elle a un emploi, sa retraite devient une retraite comme les autres, donc environ 75% si mes souvenirs sont bons).

Ah, j'ignorais, c'est bon à savoir.