La démarche de ce monsieur peut sembler ridicule de prime abord, mais à mon avis, il est tout à fait possible qu'il obtienne gain de cause.Un Néerlandais exige que son âge légal soit rajeuni de 20 ans
Aux Pays-Bas, un homme de 69 ans a demandé à la justice de modifier sa date de naissance officielle, pour le rajeunir de 20 ans.
Article complet sur https://www.bfmtv.com/international/un- ... 61970.html
En effet, nous vivons une époque qui consacre la prise en compte, par les pouvoirs publics, des droits individuels et revendications en tous genres, au nom de principes tels que les refus des discrimination, le droit à une vie familiale normale, etc. C'est ce que j'appelle l'individualisme droit-de-l'hommiste.
Au nom de cet individualisme droit-de-l'hommiste, les homosexuels ont obtenu le droit de se marier et d'adopter, en attendant la légalisation de la location d'utérus, les femmes ont le droit de porter la burqa dans de nombreux pays occidentaux (en France, il y a une interdiction qui n'est pas respectée, et qui est condamnée par l'ONU), les musulmans ont le droit d'avoir des menus séparés dans les cantines publiques, les transsexuels ont le droit de voir leur changement de sexe reconnu par l'état civil, il est fait mention de "parent 1" et "parent 2" sur certains livrets de famille à la place de "père" et "mère", etc.
Alors quand il dit "On peut choisir son genre, son nom... Pourquoi pas son âge ?", son argument se tient, d'une certaine façon.
Et une telle argumentation montre que ces évolutions sociales, que certains qualifieront de progrès et d'autre de régressions, sont sans fin. Chaque évolution passée sert à justifier la suivante. Le PACS pour les homosexuels a justifié le mariage. Le mariage pour les homosexuels a justifié le droit à l'adoption. Le droit à l'adoption justifiera, à n'en pas douter, la location d'utérus et la PMA. Le libre choix du sexe pourra bien justifier la possibilité de changer d'âge...