Pourquoi la France ne peut pas s'en sortir : les collectors

[Nombrilist]

Tu es sur le forum adopte-un-nazi.com ?

[johanono]

Des maires RN refusent que la police municipale contrôle les pass sanitaires en terrasse

Une fronde se dessine au sein des mairies RN ou assimilées autour de la question du contrôle préalable des pass sanitaires pour accéder aux terrasses. Plusieurs élus, dont Robert Ménard ou Fabien Engelmann, refusent d'y employer la police municipale et s'en font l'écho dans la presse ce mercredi.

suite

[Yakiv]

En Allemagne.

Une infirmière anti-vaccin a-t-elle injecté une solution saline à des milliers d’Allemands ?

Une infirmière de 40 ans, travaillant dans un centre de vaccination de la Frise, est soupçonnée d’avoir injecté une solution saline à ses patients. L’ampleur du phénomène n’a pas encore été déterminée avec précision. Les autorités soupçonnent une motivation politique.

Par L'Obs
Publié le 12 août 2021 à 15h21 Mis à jour le 12 août 2021 à 19h27

Scandale sanitaire en Allemagne ? Plus de 8 500 personnes se sont peut-être vu injecter une solution saline à la place du vaccin Pfizer contre le Covid par une infirmière de la Croix-Rouge, âgée de 40 ans, et basée à Schortens dans le nord du pays (Frise), rapporte la presse allemande.

(...)

8 551 personnes « vaccinées »
Les autorités cherchent encore à mesurer avec précision combien de patients pourraient avoir été trompés par les injections d’eau saline de l’infirmière – licenciée depuis. Quand l’affaire avait éclaté au printemps dernier, seuls quelques cas avaient été identifiés comme potentiellement problématiques. L’infirmière avait expliqué avoir remplacé le vaccin par du sel de table après une erreur de manipulation portant sur six seringues et qu’elle avait tenté de dissimuler.

Mais les enquêteurs envisagent désormais un tout autre scénario et quelque 8 551 personnes « vaccinées » entre le 5 et le 21 avril dernier, principalement des seniors de plus de 70 ans, pourraient en réalité ne pas bénéficier de la couverture vaccinale espérée. Via un communiqué envoyé par son avocat au « Spiegel », l’infirmière continue néanmoins d’évoquer un « incident ponctuel » survenu uniquement le 21 avril.

Les derniers éléments de l’enquête, encore en cours, laissent en réalité supposer que l’infirmière, qui travaillait dans le centre de vaccination depuis le mois de février, pourrait avoir des motivations politiques. Adepte de théories complotistes, l’infirmière aurait publié plusieurs messages sur ses réseaux sociaux laissant penser qu’elle n’a pas agi « uniquement dans ce cas particulier », a indiqué le chef adjoint du poste de police de Wilhelmshaven/Frise, Peter Beer. Il n’a donné aucun détail.

Les autorités battent le rappel
En attendant d’en savoir plus, c’est le principe de précaution qui s’impose pour les autorités sanitaires. Depuis mardi 10 août, l’ensemble des personnes vaccinées entre le 5 et le 21 avril, sont appelées à se signaler afin de déterminer si elles ont fait l’objet, ou pas, d’une vaccination frauduleuse. Soit près de 9 % de la population du district.
(...)

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-d ... mands.html

[Nombrilist]

Le mieux serait de réaliser une sérologie à ces personnes.

[Yakiv]

On a maintenant quelques cas de ce genre qui remontent.
Alors je ne suis pas juriste, mais je prônerais bien 12 mois de prison ferme minimum pour ce genre d'agression (de la prison ferme pour toute agression de manière générale, et ici avec circonstance aggravante).

À Tours, un client refuse de montrer son pass sanitaire et frappe deux employés d’un McDonald’s

COUPS DE POING L’homme aurait refusé de présenter son pass sanitaire, sans préciser s’il en avait un ou non

20 minutes avec agence
Publié le 13/08/21 à 13h31 — Mis à jour le 13/08/21 à 13h31

https://www.20minutes.fr/faits_divers/3 ... s-mcdonald

[Nombrilist]

C'est injustifiable et inexcusable. Pour moi, ce serait 3 ans ferme en comparution immédiate et médiatisée, afin de faire réfléchir les autres. Et 10 000 euros d'amende.

[johanono]

Malheureusement, il risque d'y avoir de plus en plus d'affaires de ce genre. Le fait que des violences soient commises contre une personne dépositaire de l'autorité publique constitue une circonstance aggravante. Mais l'employé du restaurant n'est pas une personne dépositaire de l'autorité publique. Le gugusse sera donc condamné, au plus, à 6 mois avec sursis.

A bien y réfléchir, le principal défaut du pass sanitaire se trouve là : il transforme des employés de restaurants en policiers, avec les risques qui vont avec. Est-ce bien leur rôle ?

[johanono]

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/ ... tennessee/

Rassurons-nous un peu : il y a de sacrés spécimens à l'étranger aussi.

[Nombrilist]

Malheureusement, il risque d'y avoir de plus en plus d'affaires de ce genre. Le fait que des violences soient commises contre une personne dépositaire de l'autorité publique constitue une circonstance aggravante. Mais l'employé du restaurant n'est pas une personne dépositaire de l'autorité publique. Le gugusse sera donc condamné, au plus, à 6 mois avec sursis.

A bien y réfléchir, le principal défaut du pass sanitaire se trouve là : il transforme des employés de restaurants en policiers, avec les risques qui vont avec. Est-ce bien leur rôle ?

Il se passe ce que j'avais annoncé et j'avais déjà exposé ce problème il y a quelques semaines. Je pense que toi aussi d'ailleurs.

[johanono]

Le discours d'Emmanuel Macron sur le pass sanitaire aura eu l'immense mérite d'inciter beaucoup de gens à aller se faire vacciner. Ce n'est pas négligeable. Mais à part ça, il était évident que ce dispositif se heurterait à des difficultés d'application. Il eût probablement été plus simple de rendre la vaccination obligatoire. L'effet sur les prises de rendez-vous aurait-il été le même ?

[Yakiv]

Malheureusement, il risque d'y avoir de plus en plus d'affaires de ce genre. Le fait que des violences soient commises contre une personne dépositaire de l'autorité publique constitue une circonstance aggravante. Mais l'employé du restaurant n'est pas une personne dépositaire de l'autorité publique. Le gugusse sera donc condamné, au plus, à 6 mois avec sursis.

A bien y réfléchir, le principal défaut du pass sanitaire se trouve là : il transforme des employés de restaurants en policiers, avec les risques qui vont avec. Est-ce bien leur rôle ?

C'est une option qui a ses limites mais je pense que c'est de loin la meilleure.
Si on avait confié ce travail aux policiers, il y aurait peut-être eu encore plus de tensions (les clients se seraient sentis harcelés au resto, perte de temps, etc) et surtout ça aurait été beaucoup moins efficace car contrôles aléatoires / pas systématiques, or qui dit contrôles aléatoires dit : on tente sa chance en espérant ne pas se faire contrôler.
L'efficacité de ce dispositif, qui repose que les commerçants, réside dans le fait que les contrôles sont systématiques ou quasi.

Par contre, il y a de quoi se révolter quand on lit le genre d'article dont j'ai publié l'extrait.
C'est pour ça qu'il faut essayer par tous les moyens de protéger les commerçants qui demandent le pass (notamment en alourdissant les sanctions).

[Papibilou]

Ça fait 3 ou 4 fois qu'on me demande mon pass et tout se passe bien, rapidement, et les clients semblent détendus.

[Jeff Van Planet]

A bien y réfléchir, le principal défaut du pass sanitaire se trouve là : il transforme des employés de restaurants en policiers, avec les risques qui vont avec. Est-ce bien leur rôle ?

Ce n'est pas nouveau. Les cafés et les restaurants le font depuis des années et des années. Si je te parle des lois sur l'alcool et leur responsabilité engagés pour ivresse, tu comprendra que cette vérification du passe sanitaire c'est la même chose.

De toutes façons quand on bosse dans un lieux qui accueille du publique on sait qu'on risque toujours de se retrouver face à un excité mal luné. On ne sait pas quand, on ne sait combien il sera mal luné, mais on sait qu'il apparaîtra.

[Nombrilist]

A bien y réfléchir, le principal défaut du pass sanitaire se trouve là : il transforme des employés de restaurants en policiers, avec les risques qui vont avec. Est-ce bien leur rôle ?

Ce n'est pas nouveau. Les cafés et les restaurants le font depuis des années et des années. Si je te parle des lois sur l'alcool et leur responsabilité engagés pour ivresse, tu comprendra que cette vérification du passe sanitaire c'est la même chose.

Non, pas du tout. ça concerne 100 000 fois plus de personnes.

[les orteils]

Lors de la saison 1, tous ces établissements disaient " on fait tout ce qu'il faut pour assurer la sécurité des clients et on nous oblige à fermer. " Aujourd'hui on ouvre et ils ne veulent rien faire. Chaque établissement est responsable de la sécurité des clients. On est en pleine pandémie : soit ils l'assurent, soit ils ferment.