Élisabeth Borne annonce la création d'un poste d'«ambassadeur aux droits LGBT+»

[johanono]

Élisabeth Borne annonce la création d'un poste d'«ambassadeur aux droits LGBT+»

La première ministre a également annoncé la création d'un fonds de trois millions d'euros pour créer dix nouveaux centres LGBT+, en plus des 35 existants.

suite

[Yakiv]

La lutte contre l'homophobie n'en vaut donc pas la peine ?
Ça coûte trop cher ?

[johanono]

Pourquoi parles-tu d'homophobie ? Il s'agit d'un poste d'ambassadeur "aux droits LGBT", pas d'un ambassadeur "à la lutte contre l'homophobie".

Rappelons que le concept d'homophobie est ambigu, trompeur, car il sert d'argument au lobby gay pour appuyer des revendications tout à fait contestables (le mariage, l'adoption, la PMA, la location d'utérus, etc.) : quiconque rejetterait ces revendications se ferait accuser d'homophobie.

Mais là, l'intitulé du poste a le mérite de la clarté. On ne prend même pas la peine de se réfugier derrière un concept de lutte contre l'homophobie, on affiche la couleur : les droits des LGBT+. Comme si les homos et trans avaient des droits particuliers, dérogatoires au droit commun, que le gouvernement se devrait de reconnaître. Il s'agit donc d'une compromission supplémentaire de la part de ce gouvernement envers le lobby gay.

[Yakiv]

Je pense que tu fais fausse route.
Les droits LGBT, ce n'est pas forcément pour acquérir de nouveaux droits dans notre pays mais pour défendre des droits existants et les rendre effectifs ici et ailleurs.
Il en est de même pour "les droits de l'homme" par exemple.

Le corps de l'article va d'ailleurs dans ce sens.

Cet ambassadeur «coordonnera l'action du ministère de l'Europe et des Affaires étrangères pour la protection contre les discriminations et la promotion des droits LGBT+ et portera la voix de la France», a indiqué Mme Borne, notamment pour défendre «la dépénalisation universelle de l'homosexualité et de la transidentité».

(...)

«La bataille des mentalités n'est pas encore gagnée», a mis en garde Élisabeth Borne, relevant que «la haine anti-LGBT+ continue à exclure, blesser et même parfois tuer».

[johanono]

Je t'invite à lire la prose figurant sur le site internet du mouvement LGBT :

https://www.inter-lgbt.org/presentation ... dications/

On est bien loin d'une simple lutte contre l'homophobie stricto sensu (les agressions, les insultes, etc.). On est bel et bien dans la revendication de nouveaux droits, dérogatoires au droit commun.

Donc quand je lis que l'ambassadeur va faire la promotion des droits LGBT+, je comprends qu'il œuvrera pour satisfaire toutes ces revendications catégorielles.

[Yakiv]

Je t'invite à lire la prose figurant sur le site internet du mouvement LGBT :

https://www.inter-lgbt.org/presentation ... dications/

On est bien loin d'une simple lutte contre l'homophobie stricto sensu (les agressions, les insultes, etc.). On est bel et bien dans la revendication de nouveaux droits, dérogatoires au droit commun.

Donc quand je lis que l'ambassadeur va faire la promotion des droits LGBT+, je comprends qu'il œuvrera pour satisfaire toutes ces revendications catégorielles.

Mais c'est une asso ça, c'est pas le site de l'ambassadeur ou de la nouvelle structure gouvernementale à ce que je sache.

[johanono]

Le discours de Mme Borne mentionne bien "la promotion des droits LGBT+". Ce faisant, elle reprend la phraséologie du lobby gay (parce que le sigle LGBT+ avec toutes ses variantes et tous ses ajouts constitue bien une invention du lobby gay lui-même pour décrire son action).

Quels sont donc les "droits LGBT+" ? Ce serait bien de savoir, non ?

Donc à défaut de précision, on est bien obligé d'aller voir ce que disent les associations concernées.

[Yakiv]

Le discours de Mme Borne mentionne bien "la promotion des droits LGBT+". Ce faisant, elle reprend la phraséologie du lobby gay (parce que le sigle LGBT+ avec toutes ses variantes et tous ses ajouts constitue bien une invention du lobby gay lui-même pour décrire son action).

Quels sont donc les "droits LGBT+" ? Ce serait bien de savoir, non ?

Donc à défaut de précision, on est bien obligé d'aller voir ce que disent les associations concernées.

Tu vois bien qu'à force de parler de "lobby gay", tu finis par t'imaginer n'importe quoi.
Non, madame Borne n'a pas créé une structure gouvernementale pour promouvoir la GPA...
Mais bon, si tu t'es mis ça dans la tête, ça va être compliqué de te le sortir.

[johanono]

Quels sont donc, selon toi, les "droits LGBT+" mentionnés par Mme Borne elle-même ?

[Yakiv]

Quels sont donc, selon toi, les "droits LGBT+" mentionnés par Mme Borne elle-même ?

Pour moi sincèrement, ce sont les droits existants, ceux qui protègent les LGBT contre la discrimination, le harcèlement, la violence, l'irrespect, etc.

Encore une fois, quand un gars se fait trucider, les associations de "droits de l'homme" montent au créneau. C'est pas pour défendre un nouveau "droit".

[Snark]

Edit modo : HS