Une analyse nouvelle ?

[Nombrilist]

"c'est que pour être élu il faut faire rêver quitte à promettre des choses impossibles. c'est le principe de la démocratie."

Je ne suis pas d'accord avec cette analyse. En tout cas, ce n'est pas ce qu'a fait Sarko durant sa campagne. Ou alors, ce n'est pas un démocrate ?

[avatabanana]

Pour en revenir aux remarques précédente le court-termisme, il est amusant de les lire justement à propos d'une reforme qui ne l'est pas. l'équilibre des retraite est un objectif qui n'a rien de court-termisme.

si la réforme des retraite avait réellement cet objectif, ça se saurait. le but est juste d'amoindrir les dépenses conjoncturelles des caisses de retraites pour qued'ici 2012 la France soit bien à 6% de déficit...

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Le déficit n'existe pas ?????????

Les gens ne vivent pas de plus en plus vieux ????????????????????????????????????????????

J''ai du m'endormir, il s'est passé quelque chose ? la grippe? une guerre mondiale? le virus Ebola ? Qui meure en masse pour rééquilibrer les comptes ?

[avatabanana]

"c'est que pour être élu il faut faire rêver quitte à promettre des choses impossibles. c'est le principe de la démocratie."

Je ne suis pas d'accord avec cette analyse. En tout cas, ce n'est pas ce qu'a fait Sarko durant sa campagne. Ou alors, ce n'est pas un démocrate ?

Certes mais c'est ce qui est fait depuis très longtemps et qui semble devoir se faire pour 2012.

[racaille]

D'accord avec vous deux, on n'en parle pas assez mais au fond il y a un point commun à toutes les contre-réformes de Sarko même si au premier regard on peut avoir l'impression que ça part dans tous les sens. La volonté de sape des services publics et des acquis sociaux est présente partout. De ce point de vue on peut affirmer qu'il y a une certaine cohérence dans la politique du président.

[mps]

Même plus envie d'intervenir.

[racaille]

Hmm désolé pour ma dernière intervention, je répondais à deux messages en fin de page 1 en aillant négligé de les citer.

Georges a dit :

Cette réforme a aussi un but caché, quoi qu'en dit Fillon, l'idée est d'abandonner petit à petit la retraite par répartition pour la remplacer par une retraite par capitalisation; la machine est en route : le gouvernement tente de faire peur au moins de quarante ans en leur faisant croire que pour eux la retraite sera difficile, d'où la necessité de la compléter par une retraite à capitalisation. D'ailleurs les banques et les assureurs sont prêts, à mettre la main sur nos retraite avec la complicité de la droite au pouvoir, ces banques et ces compagnies d'assurance sont en train de lancer leur pub à tout va, exemple d'Axa.
La retraite à capitalisation ont connait, du moins les retraités ruinés des Etats-unis, de Grande-bretagne, de Grèce connaissent.

El Fredo a dit :

C'est exactement ça. D'ailleurs le MEDEF veut la création de fonds de capitalisation avec cotisation obligatoire.

[lancelot]

Même plus envie d'intervenir.

Ha ben ça c'est une bonne nouvelle.

[pierre30]

le vrai problème (rappelé par interlocuteur) c'est que pour être élu il faut faire rêver quitte à promettre des choses impossibles. c'est le principe de la démocratie.
Hier on faisait des tas de propositions et on se faisait fort qu'avec le temps et en évitant d'en parler, on les oublie. C'était scandaleux certes mais moins grave que de les mettre en oeuvre puisque par principe elles n'était réellement prévu de l'être.

Aujourd'hui suprise il semble qu'on veuille mettre en ouvre les promesses (du moins dans un camp...).

A coup sûr cela pénalise le camp car il s'interdit de dire n'importe quoi !

A mon avis c'est là l'erreur de Sarko. Il a voulu abandonner le modèle qui consistait à dire n'importe quoi et à ne pas faire ce qu'on a dit voir à ne rien faire.

Il se pénalise terriblement.


Pour en revenir aux remarques précédente le court-termisme, il est amusant de les lire justement à propos d'une reforme qui ne l'est pas. l'équilibre des retraite est un objectif qui n'a rien de court-termisme.

Il est d'ailleurs à noter que les partisans du court-termisme n'ont jamais tenté pour régler ce vieux problème qui sera toujours à remettre sur le chantier tant que l'espérance de vie augmentera.

C'est tout à fait mon avis. Il est plus difficile de promettre et d'essayer de tenir. +1 pour SARKO.

Mais il a largement échoué parce qu'il se croyait très fort. Maintenant il fait n'importe quoi pour masquer son échec. -10000 pour SARKO.