Ca n'a rien a voir, je ne nies pas qu'ils vivent un drame, mais cela ne doit pas empecher de se pencher sur les problêmes liés à cette immigration clandestine massive pour une petite ile comme Lampedusa et pour la population locale.Nombrilist a écrit :Et moi j'aimerais voir ta tête si t'étais tunisien.
C'est effectivement un très bon argument et bien sur que cela a quelque chose à voir. Fuir la misère, voire autre chose ... est évidemment à prendre en considération. Tout le monde n'est pas de cet avis. Ce n'est pas une surprise.Nombrilist a écrit : Et moi j'aimerais voir ta tête si t'étais tunisien.
Gérer de tels affluts n'est pas une mince à faire, regarde l'Espagne et le gouvernement socialiste, aprés avoir décidé de régulariser plusieurs dizaines milliers de sans papiers, Sarkozy avait critiqué cette mesure disant que ça allait faire appel d'air et Zapatero l'avait envoyé pêtre, résultat: leurs côtes avaient été submergés par des bateaux et radeaux de clandestins, l'Espagne avait demandé l'aide de l'Europe pour gérer ce problême et avait supprimé dans la foulée les régularisations massives.Nombrilist a écrit :"mais cela ne doit pas empecher de se pencher sur les problêmes liés à cette immigration clandestine massive pour une petite ile comme Lampedusa et pour la population locale." Je suis d'accord, 20 km² c'est petit. Mais si il y en a toujours 6000 sur l'île à l'heure actuelle, c'est la faute du gouvernement Berlusconi qui a très mal géré cet afflux. Il y a 50 000 places de disponibles dans toute l'Italie. Et n'oublions pas que cet afflux est transitoire: une révolution comme ça, il y en a une tous les 2 ou 3 siècles. Donc, à Lampedusa, ils vont gueuler un mois ou deux, et ensuite tout rentrera dans l'ordre.
A mon avis on n'a pas le choix. La situation perdurera tant qu'on ne s'occupera pas en priorité de régler cette question de l'élévation du niveau de vie et de l'établissement de systèmes de gouvernement où les libertés soient plus garanties dans les pays concernés. D'ici là, il y a et il y aura de plus en plus d'immigration, tout simplement parce qu'en général, les pauvres préfèrent aller chez les riches. Pour l'humanitaire-paillettes, je pense que tu sais ce que j'en pense...Faire en sorte qu'ils vivent décemment chez eux c'est aussi voire plus difficile que de gérer les affluts d'immigrés clandestins.
Enfin ce sont surtout des terres FN maintenant. icon_mrgreen Mais sinon tu as raison, être pleinement en accord avec des convictions théoriques est problématique, et parfois très difficile. Cela dit, je crois savoir qu'à Sangatte par exemple, de nombreuses personnes faisaient partie d'assocs qui aidaient les sans-papiers, leur apportaient à manger etc... Des gens de terrain, anonymes, souvent des petites gens d'ailleurs, pas des stars.Il me semble par que le Nord et Calais sont des terres de gauche, pourtant le ras le bol des citoyens y est trés palpable, ils n'ont certainement rien compris aux valeurs de leur bord politique...
Cela ne veut rien dire, mis a part le fait que tu tires des certitudes de comportements de personnes qui te sont étrangères .Burdigala a écrit : Faire en sorte qu'ils vivent décemment chez eux c'est aussi voire plus difficile que de gérer les affluts d'immigrés clandestins. Je suppose que toutes les starlettes du showbiz qui se sont succédées à Cachan devant les caméras, ont fait quelques dons à RESF et consort avant de repartir dans leur enclave à milliardaire sur-protégée à l'américaine du 16è.
Il me semble par exemple que le Nord et Calais sont des terres de gauche, pourtant le ras le bol des citoyens à propos des migrants clandestins y est trés palpable, ils n'ont certainement rien compris aux valeurs de leur bord politique...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré
