Abattage rituel : l’UE vote l’étiquetage « abattus sans étou

[un artisan]

Evidemment, Lambertini ! Nous n'avons pas  à modifier nos lois pour les caprices "mystiques" de nos invités.
Sinon, l'excision suivra ...

Pas mal....

[lambertini]

un état doit faire preuve de fermeté, sinon, il court a sa perte

[pierre30]

Je viens de la campagne et j'ai toujours vu des gens élever des poules, canards, lapins ...

Ces animaux étaient (et sont toujours) saignés tout simplement avec un couteau et la plupart du temps sans les assommer. Pas de sensiblerie et pas de drame. Mais de nos jours, même à la campagne, on achète des plats surgelés et on donne à la croix rouge pour qu'elle aille ramasser les morceaux sur le théatre des guerres que nous commentons sur internet.

L'échelle des valeurs s'est-elle élevée ? Pas si sûr.

[un artisan]

Ce n'est pas parce que certains assassinent que je cautionnerais leurs actes. Les lois françaises sont explicites dans ce domaine,aucune souffrance volontaire point.
Un bricolage de lois est venu se substituer à cela ,avec un seul but le fric ,car seule cette manne musulmane et juive n'a d'importance aux yeux de nos dirigeants.
Il m'apparait hilarant de constater que le musulman dans d'autres domaines est utilisé de manière ignoble pour ratisser des voix..Identité nationale et laïcité...

[Cobalt]

A la campagne il y a aussi encore des gens pour tirer les chats comme des lapins,ce n'est pas une référence.

[mps]

Cobalt, aucune comparaison entre  l'abattage rituel et le tir des chats (qui eux meurent imédiatement).

Les chats campagnards tuent les grenouilles, les oiseaux, les petits lièvres, les perdreaux qui nichent au sol, les bébés écureuils, les petits lapins, les bébés hérissons et même les orvets !

En trop grande quantité, ce sont donc des animaux nuisibles.

J'adore les chats, j'en ai toujours eu, mais y ai renoncé depuis que je vis dans un contexte très naturel, que je respecte.

[Cobalt]

Les paysans d'autrefois étaient rustres il y en a encore qui ne considère pas la souffrance animale,ce n'est pas un exemple quand même.

[racaille]

Ce n'est pas parce que certains assassinent que je cautionnerais leurs actes. Les lois françaises sont explicites dans ce domaine,aucune souffrance volontaire point.

Attention ici il n'est question que de l'abattage, pas de la souffrance animale ! La loi interdit leur mise à mort barbare mais autorise (encourage ?) l'élevage en batterie qui est un instrument de torture pour tous les animaux qui le subissent de leur naissance à leur mort.

Peter Singer évoques deux raisons principales de la souffrance animales dans de tels élevages :

1. La privation extrême de liberté. A tel point que dans certains pays dits "civilisés", par exemple, une poule pondeuse n'aura même pas la place de se retourner dans sa cage. condamnée à vivre une vie entière (brève, certes, puisque l'élevage industriel rogne sur leur espérance de vie de manière drastique) dans l'immobilité la plus totale.

2. La privation de la principale motivation naturelle des animaux : chercher leur nourriture. Cette occupation leur prenant normalement le plus clair de leur temps, les animaux d'élevages industriels sont condamnés à vivre une vie entière dans l'ennui.

[Invité]

Ce n'est pas parce que certains assassinent que je cautionnerais leurs actes. Les lois françaises sont explicites dans ce domaine,aucune souffrance volontaire point.Un bricolage de lois est venu se substituer à cela ,avec un seul but le fric ,car seule cette manne musulmane et juive n'a d'importance aux yeux de nos dirigeants.
Il m'apparait hilarant de constater que le musulman dans d'autres domaines est utilisé de manière ignoble pour ratisser des voix..Identité nationale et laïcité...

Tu n'as pas à cautionner. Ils sont dans la légalité et c'est tout. Tu trouves cela déplaisant : libre à toi.

Les campagnes françaises sont peuplées de gens gens du terroir (bizarre : tu ne les as pas menacés ceux-là). Et tuer un animal a pour but de le manger. Pareil chez les musulmans et les juifs d'ailleurs. Quant au coup de baton sur la nuque, certains le font et d'autres non. C'est juste une question d'appréciation personnelle. Et les lois, ils n'ont pas l'impression de les enfreindre.

[pierre30]

Invité c'est moi.

[Cobalt]

Invité c'est moi.

Tu t'es mis dans la tête que Un artisan était FN ou extrême droite ?pas du tout,mais il te répondra je suppose.

[pierre30]

Je ne porte pas de jugement sur les gens. Je réagis à propos de ce qui est posté et qui stigmatise souvent musulmans ou juifs dès lors qu'ils paraissent avoir une attitude différente de la nôtre; alors qu'en fait, il n'y a pas de différence entre catégories mais plutôt entre personnes comme je l'ai montré avec l'exemple des gens qui élèvent des animaux pour leur consommation.

Cela se produit bien souvent à mon goût. Et ça me gène d'autant plus que cela provient de gens instruits et qui semblent aptes à raisonner.

Est-ce du racisme ? Je m'en moque. Ces propos sont désobligeants pour ceux qui pourraient se sentir concernés. Je n'aimerais pas qu'on prononce de tels propos à mon égard.

[racaille]

Personnellement je précise que ce n'est pas un topic sur lequel je poste par haine des religions, ni moins celle des juifs et des musulmans. La souffrance animale infligée volontairement par les humains est un sujet qui me tient à coeur, tout simplement.

(Je ne veux pas parler à sa place mais je sais que Fife aime beaucoup les animaux et les respecte, d'ailleurs elle a aussi posté sur la corrida qui n'a manifestement rien à voir avec l'islam.)