Quand Ségolène Royal avouait n'avoir jamais cru en son progr

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 20 mai 2011, 23:24:00

Je me joins à la réponse de Lancelot. Le problème est que la majorité des français n'a pas compris cela.

Burdigala · Message non lu par **Burdigala** » 21 mai 2011, 00:25:00

Nombrilist a écrit :Je me joins à la réponse de Lancelot. Le problème est que la majorité des français n'a pas compris cela.

Ah donc tu aurai voté pour DSK sans problême puisque finalement c'est pas tant pour lui mais pour le PS que serait allé ton vote. icon_cool

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 21 mai 2011, 01:02:00

J'aurais jugé sur son programme. Mais plusieurs choses:

1 - Ce que Royal a fait, à savoir "accepter des décisions collégiales", très peu de candidats le font. Et on ne sait pas encore si le prochain candidat PS fera de même.
2 - DSK n'avait pas encore pesé sur le programme PS et je ne doute pas qu'il en aurait proposé un à lui, bien axé à droite (enfin au centre pour les gens très à droite). Il n'avait d'ailleurs pas hésité, du haut de son siège au FMI, à prendre Aubry à contrepied sur la réforme des retraites, et à dire en gros que Sarko faisait de l'excellent boulot.

Burdigala · Message non lu par **Burdigala** » 21 mai 2011, 01:10:00

Il me semblait avoir lu que tu ne voterai pas DSK à l'époque où il était le challenger...

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 21 mai 2011, 01:41:00

Tout à fait. Sauf si il avait proposé un programme socialiste. Probabilité à peu près nulle et sur laquelle les gens de droite sont de mon avis puisqu'ils étaient prêts à voter pour lui.

avatabanana · Message non lu par **avatabanana** » 23 mai 2011, 19:48:00

Voter sustématiquement pour un parti c'est la meilleure façon de ne jamais regarder ce que disent les autres.

Pour moi les partis sont des outils de marketing destiné à vendre leur tête de gondole.

C'est typiquement l'outil qui conduit à haïr l'autre quelque soit ses propositions et même lorsqu'il reprend les vôtres. Lang l'a très bien démontré en se faisant huer alors que les propositions qu'il a osé défendre allait (du moins on aurait pu le croire en écoutant les déclarations passées) dans la direction de son parti.

Mais en vérité les partis n'ont pas de direction sauf celui de l'assiette de soupe.

Les partis sont des rouleaux compresseurs pour l'intelligence.

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 23 mai 2011, 20:12:00

De quelles idées de Lang parles-tu ?

Actu-Politique

Quand Ségolène Royal avouait n'avoir jamais cru en son progr

Qui est en ligne