Le mari de la députée UMP Chantal Brunel mis en examen.

[lucifer]

Même si je ne cotise pas ce qui se passe, mps n'a pas tord.
On doit la presomption d'innocence à un troupeau de merdeux pris la main dans le sac à faire des connerie, mais dés qu'on parle de riches, on a une armada de mecs qui jugent avant même que le proçes soit rendu.
Il y a bien une justice à deux vitesses, mais pas certain que vis a vis de certains, ce soit dans le sens que nous croyons.

[Invité]

Dans le même temps on apprend que madame Chirac aurait triché ,lors de son élection...Oui ,oui la même qui gérait les pièces jaunes ,avec le repris de justesse Douillet, Estrosi entendu par un juge et le mari de Brunel mis en examen pour escroqueries...M'est avis qu'il vaut mieux être ministre umpiste pour s'enrichir à bon compte ,un caissier passerait en justice....Gardons les frégates pour la bonne bouche ,les montants que verseront l'état en lieu et place de Thalès , seront sans communes mesures avec celles de DSK 800 millions de $ une paille....

Pour Madame Chirac élue au 1er tour de la cantonale en Corrèze, il y a eu une réclamation gauchiste effectivement. Même quand tu gagnes avec 55% des voix au 1er tour et çà depuis 30 ans, le puant de socialiste trouve toujours à redire !

Ne pas tout confondre serait un minimum ,il s'agit de l'élection de conseillère générale obtenue avec une seule voix d'avance dans le quorum.
Je ne vais pas expliquer ,mathémathiquement ,cela ne peut être 55% ...De plus la contestation ne vient pas d'un éluquelconque mais exclusivement de trois électeurs ,l'élu socialiste ayant refusé de contester ...

[politicien]

Bonjour,

Ce sujet ne concerne pas Mme Chirac, il y a un sujet fait pour cela, merci d'en tenir compte.

A plus tard,

[avatabanana]

Il est préférable d'être député que d'être caissier, ça c'est sur.

Je voulais simplement dire qu'être obligé de détourner des fonds pour 45000 euros montrent que l'on n'a pas le grand capital derrière soi.

Cela dit c'est répréhensible.

Bizarre que personne n'ait prêté une telle somme à un futur député... Faut dire que la dame en question n'était pas élue d'avance car la circonscription était à gauche.

Les financiers une fois encore peu perspicace n'ont donc pas jugé probable sa victoire.


Comme quoi il faut toujours arrosé des deux côtés.

[mps]

Le fait n'est évidemment pas avéré,juste une rumeur malfaisante, comme d'hab.

S'il y avait l'ombre d'une présomption de fraude, c'est la candidate qui serait poursuivie, pas son mari !

[FIFE]

Le fait n'est évidemment pas avéré,juste une rumeur malfaisante, comme d'hab.

S'il y avait l'ombre d'une présomption de fraude, c'est la candidate qui serait poursuivie, pas son mari !

C'est le mari qui a détourné des fonds, et il est mis en examen.

[mps]

Si c'était lié à la campagne de sa femme,elle aurait été la première à tomber, évidemment.

Maintenant,que son brillant mari ait ou nonuntrucà se reprocher, l'enquête le dira.

[politicien]

Bonjour,

Voici un article du parisien :


 

Le mari de la députée de Seine-et-Marne Chantal Brunel (UMP), ex-directeur général de Monoprix, a été mis en examen à Paris dans une affaire de corruption présumée remontant à la campagne des élections législatives de 2002, a-t-on appris jeudi de sources concordantes.
Denys Brunel a été mis en examen à Paris le 4 mai pour "abus de biens sociaux", "faux et usage", "blanchiment de fonds provenant d'abus de biens sociaux" et "corruption", dans le cadre d'une information judiciaire instruite par le juge Jean-Marie d'Huy, a précisé une source judiciaire, confirmant une information du journal Le Parisien.

La députée de Seine-et-Marne, ancienne porte-parole de l'UMP, a été entendue début mai dans cette affaire en qualité de simple témoin, a ajouté cette source, confirmant une information du Monde. Lors de cette audition, elle a démenti toutes les accusations portées à l'encontre de son couple.

M. Brunel est soupçonné d'avoir détourné 98.400 euros via de fausses factures établies par une société informatique, pour financer la campagne électorale de son épouse lors des législatives de 2002, a indiqué à l'AFP une source proche du dossier.
L'enquête menée par le juge d'Huy se fonde sur des accusations portées depuis 2004 par Edouard Meldonian, ancien directeur commercial de la société informatique Facile Info, alors cliente du groupe Monoprix.
Selon M. Meldonian, ancien membre du parti Démocratie libérale, lui-même mis en examen dans ce dossier, M. Brunel l'aurait contraint à sortir illégalement de l'argent liquide de la société pour financer la campagne électorale de Mme Brunel en 2002, en réalisant des factures pour des prestations déjà effectuées.
"Ces accusations sont radicalement fausses (...) Pas un euro ayant financé ma campagne législative de 2002, ou l'une quelconque de mes campagnes, ne provient de financements illicites ou contestables", a fermement démenti Mme Brunel dans un communiqué.

"Ces accusations s'inscrivent dans une vaste cabale initiée par un élu local auquel un conflit m'oppose depuis de nombreuses années (...) Je démonterai la machination dont je suis l'objet et nous fournirons toutes les pièces nécessaires qui établiront que mon mari n'a jamais détourné le moindre euro de sa vie", a-t-elle ajouté.
Mme et M. Brunel ont annoncé qu'ils allaient poursuivre en justice M. Meldonian pour "dénonciation calomnieuse".
Le groupe Monoprix s'est porté partie civile en 2007 dans cette affaire, selon un porte-parole de l'enseigne de distribution. Ce dernier s'est toutefois refusé à tout autre commentaire, "l'affaire faisant l'objet d'une instruction".
Chantal Brunel, 62 ans, a été élue députée pour la première fois en 2002 dans la 8e circonscription de Seine-et-Marne, avec 51,6% des voix. En 2007, elle a été réélue avec 50,9% des voix.

 

[racaille]

Il est préférable d'être député que d'être caissier, ça c'est sur.

Je voulais simplement dire qu'être obligé de détourner des fonds pour 45000 euros montrent que l'on n'a pas le grand capital derrière soi.

D'après ce que j'ai lu ici et là c'est plutôt de l'ordre de 100.000 euros. Et le détournement de fond ne signifie pas que ce mec soit fauché mais qu'il a jugé plus utile d'utiliser de l'argent qui ne lui appartient pas plutôt que le sien.