En Belgique le travail rend libre

[racaille]

Non, lors des grèves par exemple, il appartient au "préfet" de réquisitionner les effectifs nécessaires au ramassage des immondices (santé publique), ou pour assurer la sécurité de points sensibles. Cela s'est fait à diverses reprises, et souvent même en bonne entente avec les syndicats, qui ne voulaient pas baisser pavillon, mais pas non plus provoquer des catastrophes.

Basta des arguties enfantines : oui, certains réquisitionnés dormaient, d'autres assuraient le piquet de grève.

Qui, dans ce cas, est réquisitionné ? S'il s'agit de militaires comme en France alors il ne s'agit pas de réquisitions de travailleurs. Par contre s'il s'agit effectivement de réquisitionner des travailleurs alors je suis bien obligé de reconnaitre que la Belgique est un pays de m.... (mais j'ai peine à y croire).

[lancelot]

Il s'agit bien de travailleurs ....

Mais Mps t'expliquera que si un travailleur, par son acte de grève ( droit fondamental) peut occasionner la perte d'emploi d'un autre salarié, ainsi empêché ... il s'agit de terrorisme.

Donc, il est logique que le méchant gréviste soit réquisitionné. Ainsi ... ce principe néo libéral aboutit à l'aberration suivante :

Si Mr X est payé pour mettre des coups de fouets à Mr Y (qui lui travaille ... forcément), en cas de grève de Mr Y, Mr X pourra exiger le retour de Mr Y , afin de continuer à le fouetter car sinon c'est vraiment trop injuste pour Mr X.

On voit bien dans quel camp se situent ces gens ....

[racaille]

C'est vrai qu'il y a quand même une grosse contradiction entre les présupposés philosophiques du libéralisme et l'apologie du travail forcé.

[mps]

Il valait mieux prendre un risque Sévéso, c'est ça ?

Pour amuser les syndicats ?

[Ilikeyourstyle]

Il valait mieux prendre un risque Sévéso, c'est ça ?

Pour amuser les syndicats ?

Tu comprends ma chère mps que les principes des lumières , c'est plus important que la sécurité des 5000 personnes vivant autour d'une usine chimique dont il est écrit dans une étude de danger déposé en préfecture qu'une fuite non maitrisé d'un produit X tue les mouches et les chrétiens dans un rayon de 6000 mètres. Lancelot et Racaille vivent au delà de ces basses réalités, ils vivent dans Rousseau, Proudhon, Marx, Bakounine comme d'autres vivent avec un Coran à la main.

[mps]

icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[racaille]

Il valait mieux prendre un risque Sévéso, c'est ça ?

Pour amuser les syndicats ?

Si tu ne veux pas courir de risques dans ce genre de cas alors tu fais appel aux larbins de service, l'armée de terre. Mais certainement pas à des travailleurs salariés du privé dont le droit de grève devrait théoriquement être respecté.

[mps]

Reste logique ou de bonne foi.

Quant un ouvrier doit changer d'usine dans le domaine qu'il connait, on parle de sa "difficile adaptation" en on pleure.

Quand un problème aigu et immédiat se pose, pour la sécurité d'une usine Seveso, soudain un petit contingent militaire aurait toutes les compétences nécessaires, sauraient à quoi sert chaque vanne, où se trouve chaque produit utile ? Si les chirurgiens du cerveau sont en grève, vas-tu réquisitionner des trouffions ?

Ta malveillance te pousse à l'absurdité.

[Narbonne]

J'ai souvenir d'une greve des controleurs du ciel et ceux-çi avaient été remplaçé par des militaires (plan clement Marot). Un DC9 avait percuté un autre avion et résultat une soixantaine de morts.

[racaille]

MPS je constate surtout une chose, c'est que le droit pour toi c'est surtout quand ça t'arrange.

Est-ce que la réquisition de travailleurs est prévue par la loi belge dans le cas des usines Seveso ? Si oui alors rien à dire, les ouvriers de ces usines savent à quoi s'en tenir. Sinon leur droit est bafoué par l'Etat belge. A priori il n'est pas question d'une telle chose puis que l'article que j'ai posté dit : "Mais les syndicats ont introduit un recours au Conseil d'Etat pour annuler cet ordre de réquisition."

L'article dit aussi que c'est la première fois qu'une telle réquisition a lieu sur ce site. J'imagine que ce n'est pourtant pas la première grève. Comment expliquer cette exception au droit ?

Edit : correction de la balise italique.

[Baltorupec]

@YLIS : la différence entre Rousseau et le Coran, c'est que l'un prône la foi et donc l'abandon d'une certaine logique, et Rousseau (et les lumières en générale) prône la raison. La raison a toujours raison.

[mps]

Racaille, le pouvoir de réquisition du Gouverneur, dans le cadre de la protection civile, n'a d'autres limites que le bon sens.

.pouvoir de réquisition - base juridique :

article 5, alinéa 1er, de la loi du 31 décembre 1963 sur la protection civile;
arrêté ministériel du 2 septembre 1996 portant délégation du pouvoir de procéder, en temps de paix, à la réquisition dans le cadre de la protection civile;
circulaire du 2 septembre 1996 relative à l'exercice du droit de réquisition en application de l'article 5 de la loi du 31 décembre 1963 sur la protection civile. Le pouvoir de réquisition qui découle de l'article 5, alinéa 1er, de la loi du 31 décembre 1963 précitée, est actuellement délégué, en ce qui concerne le territoire de leur province respective, aux gouverneurs de province;

En l'occurence, après concertation avec la Protection civile, l'Armée, et les cadres techniques de Feluy, la réquisition d'un personnel minimum de sécurité de l'usine a été adoptée.

Tout était donc parfait, et si le Conseil d'Etat a cassé la réquisition, ce n'est pas sur le fond !!!

Celui-ci s’est prononcé mardi : il l’annule ; se prononçant sur la forme (l’ordre de réquisition n’aurait pas été assez motivé) et non sur le fond.

Le Gouverneur pouvait donc refaire une réquisition plus détaillée. Inutile, puisque les syndicats ont laissé passer les ouvriers volontaires.

Tu vois comme tu es désinformé par une presse de m ... ?