Hollande le "nul"

[johanono]

J'ai parcouru un peu la presse, et le sentiment général est que c'est un match nul : Hollande a été bon et "vainqueur aux points", Sarkozy n'a pas réussi à le dominer et ressort donc perdant puisque son but était justement de renverser la tendance ("pas de gagnant, donc un perdant" a écrit un internaute).

Dans tous les cas ça confirme ce qu'on en disait avant le débat : celui-ci ne changera en aucune façon les rapports de force, sauf effondrement total de l'un ou l'autre, et ne sert qu'à confirmer ou rassurer des personnes déjà convaincues.

Ça confirme aussi ce que je disais et pensais sur François Hollande : c'est un bon débatteur, un type brillant, que Sarkozy a eu tort de sous-estimer (il parlait de l' "exploser", avec sa modestie coutumière). On a en plus découvert chez lui une vraie stature de président, là où on n'avait encore vu que le candidat.

Plus sur le fond : Hollande a beaucoup parlé de son projet, et Sarkozy a beaucoup parlé ... du projet de Hollande. Plus quelques coups bas (DSK, comme si c'était pertinent dans le cadre de cette discussion), mais rarement du sien ou de son bilan. Ce que n'a pas manqué de rappeler Hollande à plusieurs reprises.

Sur P-UMP, ils trouvent que Sarkozy a ridiculisé Hollande, et que les journalistes qui parlent de "match nul" sont des anti-sarkozystes gauchistes...

Ils disent aussi que Hollande a été raide... Après l'avoir trouvé mou, ils le trouvent raide...

[Cobalt]

On voit qu'ils sont très très objectif^^

[El Fredo]

Je vais essayer de prendre du temps pour lire la presse internationale histoire d'avoir une vision moins hexagonale.

[Golgoth]

Je pense que dimanche, certains vont crier au bourrage d'urne...
Difficile d'être objectif, mais Hollande a assuré en tout cas (Sarko aussi mais les gens s'y attendait).

[Georges]

J'ai parcouru un peu la presse, et le sentiment général est que c'est un match nul : Hollande a été bon et "vainqueur aux points", Sarkozy n'a pas réussi à le dominer et ressort donc perdant puisque son but était justement de renverser la tendance ("pas de gagnant, donc un perdant" a écrit un internaute).

Dans tous les cas ça confirme ce qu'on en disait avant le débat : celui-ci ne changera en aucune façon les rapports de force, sauf effondrement total de l'un ou l'autre, et ne sert qu'à confirmer ou rassurer des personnes déjà convaincues.

Ça confirme aussi ce que je disais et pensais sur François Hollande : c'est un bon débatteur, un type brillant, que Sarkozy a eu tort de sous-estimer (il parlait de l' "exploser", avec sa modestie coutumière). On a en plus découvert chez lui une vraie stature de président, là où on n'avait encore vu que le candidat.

Dans 3 jours sur Planète, beaucoup vont porter le deuil. ;bangh;

[Mouarfs]

Même Marine Le Pen avoue que Hollande a gagné en posture présidentielle, face à Bourdin, ce matin. La mauvaise foi de l'UMP est décidément infinie.

[Blaise]

C'est le jeu en même temps.

[Cobalt]

Mais cela dit c'est vrai qu'Hollande avait l'air d'avoir un balai dans le tut tut ^^

[racaille]

Haha Cobalt, c'est exactement ce que j'ai pensé hier soir. Et puis il était tout engoncé dans son col de chemise, on aurait dit Balladur y'a 15 ans.

(Peu importe, il a mis une grosse branlée médiatique à son adversaire et c'est pour moi la seule chose qui comptait dans ce débat.)

[Cobalt]

[mps]

Peu importe, il a mis une grosse branlée médiatique à son adversaire et c'est pour moi la seule chose qui comptait dans ce débat.)

Tu as vu ce que tu avais pré-décidé de voir ...

Un type qui a menti comme un arracheur de dents (je ne savais rien des moeurs de DSK, alors qu'il avait lu le livre de Barouin qui le signale comme aprfaitement informé) : Sarko a été poli en n'insistant pas et chacun a compris que Hollande se laverait toujours les mains de tout.

Ridicule avec ses chiffres faux (son million de chômeurs quand le BIT en donne la moitié, ça promet pour la rigueur des analyses).

Son agressivité de sauvergarde : attaquer le Président sur tout ou n'importe quoi, du moment de garder la main et de ne surtout pas parler de son programme.

Ses âneries sur l'Europe.

Sa tirade apprise par coeur, lamentable, diffamatoire, arrogante "moi président ..."

Bref, juste "un couillon" qui veut se donner de la prestance.

Mais je ne doute pas, Racaille, que d'autres comme toi n'aient aucun sens critique.

[artragis]

Mais je ne doute pas, Racaille, que d'autres comme toi n'aient aucun sens critique.

Toi, par exemple.
Les deux ont été très agressif, mais N.Sarkozy a ouvert les hostilités et surtout a été souvent dans l'adhominem puis la victimisation.
Hollande, je lui repproche d'avoir beaucoup moins argumenté que Sarkozy avec des chiffres, même si, contrairement à Sarkozy, Hollande a donné beaucoup moins (en proportion) de chiffres faux (40% à peu près pour Hollande, 60% pour sarko)

Pour les chômeurs, il a dit exactement :
"1 000 000 de chômeurs en plus si on compte les nouveaux inscrits à pôle emploi, 600 000 si on ne compte que ceux qui n'ont rien fait", bon, certes les 600 000 sont effectivement surévalués, mais le 1 000 000 quand tu fais BIT + catB+ cat C, il y est !

Je n'ai pas pu voir sa tirade avec son "moi président", mais parait-il, qu'elle se voulait litéraire à la Bayrou.

[Ayahuasca]

Je vais essayer de prendre du temps pour lire la presse internationale histoire d'avoir une vision moins hexagonale.

Comme je l'écrivais ailleurs, c'est ce que j'ai fait jeudi, et quand elle ne parle pas de match nul, la presse étrangère évoque une victoire (nette pour certains) de Hollande dans ce débat.
C'est précisément dans ces moments que je trouve particulièrement utile de lire la presse étrangère (mais j'essaie de trouver un journal réputé de gauche et un de droite pour chaque pays), parce qu'on a une vision plus objective, moins sclérosée par les enjeux.

[mps]

Aucun journaliste étranger ne prendra nettement position pour l'un ou l'autre.

Par contrre, un sondage bidon (mais bien fait) a révélé je crois que 68 % des belges voteraient Sarkozy.

Hollande par contre fait recette dans les régions sinistrées (pécuniairempent mais aussi intellectuellempent)

[lyly]

Qu 'un pays divisé choisisse Sarkozy n'est pas si étonnant. Je dirais même " représentatif ".
Et de quel côté il était ce sondage ?