Hollande le "nul"

[Golgoth]

Aubry sera PM, elle a déjà annoncé qu'elle allait quitté ses fonctions au PS.

[Nombrilist]

Noooon. Pas Aubry. Sérieux.

[Golgoth]

Ben en tout cas, elle sera ministre.

[Nombrilist]

Oui, faudra bien lui donner un hochet.

[Narbonne]

Si Hollande est intelligent, il ne faut surtout pas qu'il prenne les "elephants".
Cela serait une grave erreur. Nous ne sommes plus en 1981.

[lyly]

Ca craint ça quand même.

Je rejoints l'avis de Bayrou sur le sujet.
Il n'est pas de bonne augure de mettre le PS partout.

[Cobalt]

Aubry sera PM, elle a déjà annoncé qu'elle allait quitté ses fonctions au PS.

Il est vicieux,tu viens d'en faire la démonstration Il lui fait croire et que dalle

[Mouarfs]

Il est temps d'assurer la relève du PS, avec des figures plus jeunes. Si Hollande est élu, le changement doit passer par là avant tout. Mais il est certain que mettre au gouvernement des gens qui ont été balayés après la troisième cohabitation est insensé.

[Nombrilist]

Montebourg à l'économie !

[Cobalt]

Il est temps d'assurer la relève du PS, avec des figures plus jeunes. Si Hollande est élu, le changement doit passer par là avant tout. Mais il est certain que mettre au gouvernement des gens qui ont été balayés après la troisième cohabitation est insensé.

Tout à fait d'accord ,que des nouvelles têtes,et Joly au ministère de la justice^^

[mps]

Toutes ces suggestions sont horriblement élitistes.

Il faudrait constituer l'équipe ministérielle par tirage au sort dans les listes de Pôle Emploi.

[germinal]

alors ?? Hollande a été aussi nul que vous le dites ?

[El Fredo]

J'ai parcouru un peu la presse, et le sentiment général est que c'est un match nul : Hollande a été bon et "vainqueur aux points", Sarkozy n'a pas réussi à le dominer et ressort donc perdant puisque son but était justement de renverser la tendance ("pas de gagnant, donc un perdant" a écrit un internaute).

Dans tous les cas ça confirme ce qu'on en disait avant le débat : celui-ci ne changera en aucune façon les rapports de force, sauf effondrement total de l'un ou l'autre, et ne sert qu'à confirmer ou rassurer des personnes déjà convaincues.

Ça confirme aussi ce que je disais et pensais sur François Hollande : c'est un bon débatteur, un type brillant, que Sarkozy a eu tort de sous-estimer (il parlait de l' "exploser", avec sa modestie coutumière). On a en plus découvert chez lui une vraie stature de président, là où on n'avait encore vu que le candidat.

Plus sur le fond : Hollande a beaucoup parlé de son projet, et Sarkozy a beaucoup parlé ... du projet de Hollande. Plus quelques coups bas (DSK, comme si c'était pertinent dans le cadre de cette discussion), mais rarement du sien ou de son bilan. Ce que n'a pas manqué de rappeler Hollande à plusieurs reprises.

[pierrot]

Toutes ces suggestions sont horriblement élitistes.

Il faudrait constituer l'équipe ministérielle par tirage au sort dans les listes de Pôle Emploi.

Ils ont quoi de spécial tous ces pauvres gens qui sont inscrits malgré eux et par la force des choses sur les listes de pôle emploi ?

[Georges]

Toutes ces suggestions sont horriblement élitistes.

Il faudrait constituer l'équipe ministérielle par tirage au sort dans les listes de Pôle Emploi.

C'est ce qui à dû se passer pour toi, quand tu as été nommée conseillère d'un ministre.