Philippot sur la tombe du Général de Gaulle

[Florian]

:arrow: A lire.

Comme disait Audiard, il y en a qui osent tout ... même çà.

[FIFE]

Il a pissé dessus?
Non, alors n'emploie pas ces mots!

[Blaise]

Quand on sait que le FN est l'un des derniers repaires pour les derniers nostalgiques de Vichy, ça fait un peu mal quand même.

[Lucas]

C'est juste un coup de com.

[Blaise]

Le bonheur c'est simple comme un coup de com' on est d'accord, mais bon tout se perd quand même ma bonne dame. Oser un truc pareil c'est vraiment la honte.

[johanono]

Où est le problème ? La principale motivation du Général de Gaulle, que ce soit comme chef de la France libre ou comme président, fut de préserver la souveraineté de la France. Certes, Philippot est issu d'une famille politique qui s'est jadis opposée au général de Gaulle. Toutefois, aujourd'hui, Philippot me semble davantage respectueux de la souveraineté de la France que les pseudo gaullistes de pacotille comme Fillon, Copé, Sarkozy et Chirac, qui ont voté tous les abandons de souveraineté de la France ces dernières décennies. Je me suis moins choqué par le fait de voir Philippot à Colombey que par le fait d'y voir Fillon & Co.

[El Fredo]

Jack-n'a-qu'un-oeil a dû s'étrangler.

[Florian]

Où est le problème ? La principale motivation du Général de Gaulle, que ce soit comme chef de la France libre ou comme président, fut de préserver la souveraineté de la France. Certes, Philippot est issu d'une famille politique qui s'est jadis opposée au général de Gaulle. Toutefois, aujourd'hui, Philippot me semble davantage respectueux de la souveraineté de la France que les pseudo gaullistes de pacotille comme Fillon, Copé, Sarkozy et Chirac, qui ont voté tous les abandons de souveraineté de la France ces dernières décennies. Je me suis moins choqué par le fait de voir Philippot à Colombey que par le fait d'y voir Fillon & Co.

La dimension du Général de Gaulle n'était pas que dans la dimension souverainiste qu'il faudrait encore relativiser à son époque de 1940 à 1969. Je maintiens qu'il est scandaleux de voir à Colombey un dirigeant d'une formation politique antigaulliste, et héritière de l'Action Française, de Vichy, de l'OAS, de Tixier-Vignancourt et de Duprat.
Quant à tes insultes envers les dirigeants de l'UMP, elles permettent de te re-situer à ton petit niveau d'éthique de braillard souverainiste incohérent.

[johanono]

Je suis attaché à la cohérence idéologique. Pour moi, il y a une contradiction idéologique fondamentale à se dire gaulliste et à accepter de brader la souveraineté de la France. Je ne conteste pas que Philippot soit issu d'une famille politique historiquement anti-gaulliste. Mais l'OAS, Vichy, c'était il y a très longtemps. Idéologiquement, aujourd'hui, un mec comme Philippot est certainement plus proche des vrais gaullistes que les pseudo-gaullistes de l'UMP et du RPR.

[Florian]

Je suis attaché à la cohérence idéologique. Pour moi, il y a une contradiction idéologique fondamentale à se dire gaulliste et à accepter de brader la souveraineté de la France. Je ne conteste pas que Philippot soit issu d'une famille politique historiquement anti-gaulliste. Mais l'OAS, Vichy, c'était il y a très longtemps. Idéologiquement, aujourd'hui, un mec comme Philippot est certainement plus proche des vrais gaullistes que les pseudo-gaullistes de l'UMP et du RPR.

L'OAS et Vichy, c'était à la même époque que le gaullisme si je ne m'abuse.

[Lucas]

Philippot était peut être gaulliste, mais aujourd'hui il est au FN, et il prêche la bonne parole du FN, donc c'est quand même un symbole fort de le voir sur la tombe de De Gaulle, je trouve cela plus que osé.
Enfin c'est quand même incroyable le nombre de personne se disant Gaulliste mais qui ont des idées totalement différente...

[Gis]

C'est juste un coup de com.

je suis plutôt d'accord avec toi.. s'il voulait vraiment se recueillir de façon personnelle sur cette tombe, pourquoi le dire ?

[FIFE]

Philippot était peut être gaulliste, mais aujourd'hui il est au FN, et il prêche la bonne parole du FN, donc c'est quand même un symbole fort de le voir sur la tombe de De Gaulle, je trouve cela plus que osé.
Enfin c'est quand même incroyable le nombre de personne se disant Gaulliste mais qui ont des idées totalement différente...

Ils sont tous les deux souverainistes!

[johanono]

Philippot était peut être gaulliste, mais aujourd'hui il est au FN, et il prêche la bonne parole du FN, donc c'est quand même un symbole fort de le voir sur la tombe de De Gaulle, je trouve cela plus que osé.
Enfin c'est quand même incroyable le nombre de personne se disant Gaulliste mais qui ont des idées totalement différente...

Sauf qu'idéologiquement, Philippot est certainement plus proche de l'héritage gaulliste que les gaullistes "officiels" issus de l'UMP et du RPR, et qui ont trahi l'héritage gaulliste en bradant la souveraineté de la France.

[renan]

Où est le problème ? La principale motivation du Général de Gaulle, que ce soit comme chef de la France libre ou comme président, fut de préserver la souveraineté de la France. Certes, Philippot est issu d'une famille politique qui s'est jadis opposée au général de Gaulle. Toutefois, aujourd'hui, Philippot me semble davantage respectueux de la souveraineté de la France que les pseudo gaullistes de pacotille comme Fillon, Copé, Sarkozy et Chirac, qui ont voté tous les abandons de souveraineté de la France ces dernières décennies. Je me suis moins choqué par le fait de voir Philippot à Colombey que par le fait d'y voir Fillon & Co.

La dimension du Général de Gaulle n'était pas que dans la dimension souverainiste qu'il faudrait encore relativiser à son époque de 1940 à 1969. Je maintiens qu'il est scandaleux de voir à Colombey un dirigeant d'une formation politique antigaulliste, et héritière de l'Action Française, de Vichy, de l'OAS, de Tixier-Vignancourt et de Duprat.
Quant à tes insultes envers les dirigeants de l'UMP, elles permettent de te re-situer à ton petit niveau d'éthique de braillard souverainiste incohérent.

de Gaulle fût assez proche du mouvement royaliste avant la seconde guerre et il était proche de l'action française, certains disent même qu'il s'y était inscrit mais qu'il n'avait pas aimé le positionement de Maurras lors des accords de Munich et qu'il avait rejoint la république pour ne pas aller contre le sentiment des français.