Pour les Harkis tu répètes les inepties que tu ne cesses de débiter depuis les origines de ce topic, sourd et aveugle aux arguments avancés. De Gaulle savait que ces pauvres gens allaient être massacrés de la manière la plus horrible par le FLN/ALN qui n'était pas concerné par ces "accords" de pacotille signés à Evian. Nous tous le savions ! Il fallait être vraiment c.. pour imaginer que les fellaghas épargneraient les Musulmans pro-français. On connaissait leurs méthodes depuis... 7 ans !johanono a écrit :Ah voilà, tu es donc un ancien "Français d'Algérie". On comprend pourquoi tu n'aimes pas de Gaulle... Malheureusement, la colère et la rancœur sont mauvaises conseillères et ne permettent pas une analyse sereine de la situation. Tu n'es pas très objectif, mais ce n'est pas grave, on ne t'en veut pas, on peut comprendre que ces choses-là te tiennent à cœur.
"Une analyse sereine de la situation" ? Devant les cadavres des Algériens assassinés par le FLN, devant les enfants mutilés par les bombes de ce même FLN ? Devant la catastrophe qui allait transformer l'Algérie que j'aimais en dictature soviétique ou islamique ? De Gaulle a plongé l'Algérie dans un bain de sang, et tu veux que nous ayions une analyse "sereine" de la situation ?
Il faut quand même savoir que ton régime de Vichy était un régime fantoche, tout juste bon à organiser des rafles pour faire plaisir aux Allemands, et qui n'assurait absolument pas la défense du territoire. Avec Vichy, la flotte en AFN était vouée à tomber aux mains des Allemands. C'est de Gaulle qui voulait continuer la guerre à partir de Londres ou Alger, pas Vichy. Les Anglais ont donc fait ce qu'ils avaient à faire à Mers el Kébir, ils n'avaient absolument pas besoin de De Gaulle pour savoir ce qu'ils avaient à faire.
Faux ! Encore une fois, méconnaissance absolue de l'Histoire ! Pétain a envoyé Weygand en AFN, puis plus tard Giraud avec une mission bien précise: reconstruire une armée capable de prendre, le moment voulu, les armes contre ceux qu'il n'avait jamais cessé d'appeler "les Boches" ! Les Anglais ont assassiné 1.300 marins français à Mers el Kébir, pour rien. Jamais la flotte française serait tombée aux mains des Allemands. Jamais ! L'exemple de son sabordage à Toulon le rappelle ! Et puis il y a eu la mission de Louis Rougier à Londres pour expliquer à Churchill la politique de Vichy et c'est à partir de là que Churchill n'a plus eu confiance en De Gaulle !
Sur la guerre d'Algérie, de Gaulle a raisonné en fonction de l'intérêt de la France, et non en fonction de l'intérêt d'une partie de la population. Cela peut paraître surprenant, car on n'est plus habitué, aujourd'hui, à une telle hauteur de vue, mais c'est ainsi. Donc, la situation en Algérie étant ce qu'elle est et les événements étant ce qu'ils sont, il y avait quatre possibilités :
1° Le statu quo institutionnel, solution défendue par les Français d'Algérie, réfutée par les Algériens, et qui aurait donc fait perdurer la guerre, avec à la clé de nombreux sacrifices matériels et humains.
2° L'autonomie, dont les Français d'Algérie ne voulaient pas non plus, qui aurait pu être acceptée pendant un temps par les Algériens avant que ceux-ci ne se radicalisent également, et qui aurait donc également fait perdurer le conflit,
3° L'intégration pure et simple des Algériens à la République. Autrement dit, on accordait la citoyenneté française à tous les Algériens. Il y avait un risque d'immigration massive des Algériens en direction de la France, de Gaulle n'en voulait pas, d'où son discours sur "Colombey les deux Mosquées",
Faux ! Car avec le Plan de Constantine et les réformes voulues par tous les Français d'Algérie, plus le gaz et le pétrole, le développement de l'Algérie aurait permis de garde une main d'oeuvre importante sur place.
4° L'indépendance.
La solution n° 2 aurait pu être possible pendant un temps, si les Français d'Algérie l'avaient acceptée. Sauf à faire perdurer le conflit, l'indépendance devenait inévitable.
Mais après le 13 mai 1958 tout était possible ! Et nous voilà au début de la forfaiture de De Gaulle. Celui-ci, qui savait bien qu'il allait donner l'indépendance à l'Algérie, a menti sciemment à tous les Français, en laissant croire avec des articifices bien calculés (Monnaie unique, timbres uniques, Chemins de Fer Algériens absorbés par la SNCF, etc... etc...) qu'il était pour que l'Algérie reste française. Et des tas de gens se sont engagés dans cette voie. Des gens qu'il condamnait à mort !
Alors quoi ? de Gaulle a dit "vive l'Algérie française" à Mostaganem ? La belle affaire. Ca ne change rien aux données du problème : l'intérêt de la France commandait l'indépendance, cette solution a été approuvée par les Français par deux référendums, que tu le veuilles ou non, il est donc difficile de faire plus démocratique, et les Français d'Algérie, qui ont tenté des coups d'Etat et tenté de tuer de Gaulle pour faire prévaloir leurs intérêts personnels, feraient mieux de ne pas la ramener et de ne pas donner de leçons, car pour le coup, ils n'ont pas vraiment servi leur pays.
Quant aux harkis, j'ai dit ce que j'avais à dire, et j'ai rien à ajouter de plus : de Gaulle a fait ce qu'il pouvait faire, si les Algériens avaient respecté leurs engagements, on n'en serait pas là, et les harkis ne sont qu'un prétexte aux Pieds Noirs pour exprimer leur haine de De Gaulle.
Alors, oui, De Gaulle et ses ministres ont laissé assassiner des dizaines de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants. Ils l'ont fait en toute connaissance de cause et sans rien faire pour leur venir en aide !
