A l'attention particulière des votants FN,je me marre !

[sarkonaute]

les immigrés racailliques, coraniques ou homophobes sont nos amis.
ils sont les bienvenus.

[Vilaine]

C'est difficile de promouvoir la natalité et de baisser les allocs en même temps. D'ailleurs, 2 enfants par couple, ce n'est pas assez. Il en faut théoriquement 210 pour 100 couples pour rester à l'équilibre. Enfin il me semble. Mais bref, si tu supprimes les allocs, tu fais l'inverse de la promotion de la natalité.

Non tu ne fais pas l'inverse.
Crois-tu que les alloc sont suffisantes pour élever un gamin ? C'est un leurre ..
Promouvoir la famille , ça passe par des mesures de fond. Bien plus importantes au sein d'un ménage. Comme par exemple, laisser le choix à la future maman de pouvoir bénéficier d'un salaire en restant chez elle pour élever ses enfants. Je ne parle pas d'un congé parental. Je parle d'un vrai salaire. Avec cotisations sociales pour la retraite : métier : Mère au foyer.
Et en supprimant les alloc au-delà de deux gamins pour ceux qui en abusent, on en aura assez pour les autres

Tout est à repenser. Et tout peut se repenser.

[Nombrilist]

"Crois-tu que les alloc sont suffisantes pour élever un gamin ? C'est un leurre .."

Moi ça m'aide vachement en tout cas.

"Comme par exemple, laisser le choix à la future maman de pouvoir bénéficier d'un salaire en restant chez elle pour élever ses enfants."

Appelle ça comme tu veux, mais pour moi ce sont des alloc, et très importantes en plus. Mais je suis tout à fait d'accord avec cette mesure.

[FIFE]

Hé hé, Nombrilist est donc d'accord avec le FN!

[Nombrilist]

Tout n'est pas à jeter dans le programme du FN (j'ignorais que ce point était dedans, l'est-il vraiment ?). Malheureusement, ce sont des mesures par-ci par-là qui sont intéressantes, mais pas le programme et l'idéologie générale de ce parti. Autrement dit, cette mesure pourrait tout aussi bien être adopté par le PS ou l'UMP.

[lucifer]

C'est difficile de promouvoir la natalité et de baisser les allocs en même temps. D'ailleurs, 2 enfants par couple, ce n'est pas assez. Il en faut théoriquement 210 pour 100 couples pour rester à l'équilibre. Enfin il me semble. Mais bref, si tu supprimes les allocs, tu fais l'inverse de la promotion de la natalité.

Ce qui tenterait à dire que certains font des gosses parce que les allocs leur rapporte ? Ca se saurait, non ? icon_mrgreen
Les allocs sont en quelque sorte les sponsors des parents ? icon_cheesygrin

Perso, je le revendique, on peut me sucrer les allocs, mes gosses ne creveront pas de faim. Par contre, j'irais moins loin en vacances icon_cry

[Vilaine]

nombrilist, toutes les mesures peuvent être adoptées par tous les partis . Après c'est une question de priorités
Oui cette mesure l'est bien sûr et depuis bien longtemps ...
Entre alloc et salaire à la maison, je te le précise juste, ya pas photo les droits ne sont pas les mêmes, ni le montant ...

[El Fredo]

La meilleure politique nataliste et familiale, outre les allocations familiales, est et restera toujours la garantie d'une éducation gratuite et de qualité. Le coût d'une année d'étude quel que soit le niveau dépasse de très loin le montant des prestations sociales.

[Nombrilist]

"Perso, je le revendique, on peut me sucrer les allocs, mes gosses ne creveront pas de faim. Par contre, j'irais moins loin en vacances"

Moi si on m'enlève la mienne, je boucle pas le mois.

"Les allocs sont en quelque sorte les sponsors des parents ?"

Le nombre d'enfants que je déciderai de faire sera forcément basé sur mes moyens financiers pour leur assurer une éducation et un avenir. Ma compagne en veut 3. Si tu supprimes les 500 euros d'alloc (6000 euros par an), je lui dirai que c'est même pas la peine d'y penser.

Et je plussoie à l'intervention d'El Fredo.

[lambertini]

C'est difficile de promouvoir la natalité et de baisser les allocs en même temps. D'ailleurs, 2 enfants par couple, ce n'est pas assez. Il en faut théoriquement 210 pour 100 couples pour rester à l'équilibre. Enfin il me semble. Mais bref, si tu supprimes les allocs, tu fais l'inverse de la promotion de la natalité.

Non tu ne fais pas l'inverse. Crois-tu que les alloc sont suffisantes pour élever un gamin ? C'est un leurre ..
Promouvoir la famille , ça passe par des mesures de fond. Bien plus importantes au sein d'un ménage. Comme par exemple, laisser le choix à la future maman de pouvoir bénéficier d'un salaire en restant chez elle pour élever ses enfants. Je ne parle pas d'un congé parental. Je parle d'un vrai salaire. Avec cotisations sociales pour la retraite : métier : Mère au foyer.
Et en supprimant les alloc au-delà de deux gamins pour ceux qui en abusent, on en aura assez pour les autres

Tout est à repenser. Et tout peut se repenser.

exactement supprimer les allocs au dela deux deux enfants, voilla la solution, il faut responsabilisée les gens,  c est pas a l etat de payers pour les enfants, , car  je voie baucoups de familles etrangere(  noir) avec 5/6 et plus d enfants , et personne ne travaille dans la famille,..
il faut payers sufisament les gens quiTRAVAILLE,, pour quils puissent faire vivre leurs familles, pas donner de largents

[lucifer]

"Perso, je le revendique, on peut me sucrer les allocs, mes gosses ne creveront pas de faim. Par contre, j'irais moins loin en vacances"

Moi si on m'enlève la mienne, je boucle pas le mois.

"Les allocs sont en quelque sorte les sponsors des parents ?"

Le nombre d'enfants que je déciderai de faire sera forcément basé sur mes moyens financiers pour leur assurer une éducation et un avenir. Ma compagne en veut 3. Si tu supprimes les 500 euros d'alloc (6000 euros par an), je lui dirai que c'est même pas la peine d'y penser.

Et je plussoie à l'intervention d'El Fredo.

Ce qui reviens à ce que je dis, pour toi, tu incorpore les allocs dans tes moyens financiers. Ce qui revient à dire que tu comptes sur la société pour élever tes gosses ( tu le marques toi même, relis toi) et finir tes fins de mois.
Ce qui n'est absolument pas mon cas, et ça n'a rien à voir avec mes revenus, seulement avec ma façon de vivre et ma vision de la société.
Je m'assume, avec mes moyens financiers, le reste ne sont que des AIDES, et non des REVENUS;

Les allocs ne sont pas des revenus que tu as gagné, et ne devraient en aucun cas entrer dans tes moyens financiers.

Voilà pourquoi j'ai toujoursprécauniser un suivi des differnetes aides, à savoir si oui ou non elles correspondent vraiment à des besoins. Le plus abérrant est que même un ministre avec 3 gosses les touche.

[Nombrilist]

Donc, tu as bien entendu écrit une belle lettre à la CAF pour leur dire qu'en tant que citoyen modèle, tu refusais de toucher ces allocs, l'aide au logement, etc ? N'est-ce pas ?

[lucifer]

Pas d'aide au logement, j'ai un appart de fonction et suis propriétaire d'un pavillon. J'ai commençé avec le smic dans le batiment, et c'est même à cette époque que j'ai acheté mon appart. Ensuite, j'en ai bavé pour en arriver là, sans avoir besoin de dire merci à personne.
Quand j'ai pas les moyens, je fais pas, c'est pas plus compliqué que ça. Quand on a pas les moyens de faire 3 gosses, on en fait deux.

Autant je ne cotise pas ce que fait Sarko, autant j'étais d'accord avec un promesse électorale qu'il avait faite (et qu'il n'a pas tenu, comme d'hab).
C'est le premier enfant qui coute cher, et après, à partir du second, c'est dégressif, le matos étant déjà acheté.
En france ( et certainement ailleurs), plus on a des gosse, plus on palpe. C'est d'une bêtise sans nom, vu qu'on touche que dalle avec un seul, alors que c'est là que tu douilles.

Et oui, Nombrilist, je n'ai jamais demandé quoi que ce soit à l'état, et n'ai jamais compté sur les autres pour organiser ma vie familiale. Seulement sur mon travail et ma sueur.

[Nombrilist]

Tu n'as pas répondu à ma question: toi le moralisateur, as-tu oui ou non refusé les allocs pour tes enfants ?

[El Fredo]

Ce qui reviens à ce que je dis, pour toi, tu incorpore les allocs dans tes moyens financiers. Ce qui revient à dire que tu comptes sur la société pour élever tes gosses ( tu le marques toi même, relis toi) et finir tes fins de mois.
Ce qui n'est absolument pas mon cas, et ça n'a rien à voir avec mes revenus, seulement avec ma façon de vivre et ma vision de la société.
Je m'assume, avec mes moyens financiers, le reste ne sont que des AIDES, et non des REVENUS;

Je trouve ce raisonnement étrange. Qu'est donc le barème progressif de l'impôt sur le revenu sinon une aide différenciée qu'apporte la société aux plus modestes ? De même pour le taux de TVA réduit sur les produits de première nécessité, dont les plus modestes sont les premiers consommateurs ?

Pour être logique avec toi-même, en plus de supprimer les allocs, il faudrait aussi instaurer une imposition à taux unique (la fameuse "flat tax"). Voire carrément un impôt forfaitaire du type taxe d'habitation ou "poll tax". Ainsi, plus de redistribution de revenus des plus aisés vers les plus modestes.