Le RSA-activité et la Prime pour l'emploi bientôt supprimés ?

[politicien]

Bonjour,

Selon Les Echos, le gouvernement renoncerait à fusionner en 2014 la prime pour l'emploi et le RSA, deux aides aux travailleurs pauvres jugées trop coûteuses. La ministre chargée du dossier, Marie-Arlette Carlotti, a toutefois assuré mardi que ce projet "n'est pas abandonné". Explications.
Pourquoi fusionner RSA et prime pour l'emploi?

Le 15 juillet dernier, le député socialiste Christophe Sirugue a rendu un rapport complet sur les aides aux travailleurs pauvres. Sa proposition phare : fusionner le RSA activité et la prime pour l'emploi (PPE) en une seule et même "prime d'activité". Dans son document, l'élu de Saône-et-Loire, également maire de Chalon-sur-Saône, jugent le RSA activité et la prime pour l'emploi "peu efficaces" et "coûteuses" pour l'Etat. Les deux dispositifs actuels coûtent environ 4 milliards d'euros par an à l'Etat et touchent près de 8 millions de personnes réparties au sein de 6,3 millions de foyers pour la PPE et 700.000 pour le RSA activité.

Mais aucun des deux ne répond à ses objectifs initiaux. Introduit mi-2009, le RSA-activité, sert de complément à un petit salaire, mais les démarches sont complexes pour le toucher. Résultat : près de 70% des personnes qui y ont le droit n'essayent pas de l'avoir. La PPE, crédit d'impôt créé en 2001, est à l'inverse distribuée très largement, ce qui aboutit, selon le rapport Sirugue, "à un saupoudrage de la dépense publique et à un ciblage insuffisant des publics bénéficiaires". Le député socialiste propose donc de créer une "prime d'activité", qui serait accessible dès 18 ans et qui serait d'un montant maximal de 215 euros par mois pour une personne gagnant 0,7 Smic. Les ressources de l'ensemble du foyer seraient prises en compte pour déterminer l'éligibilité du demandeur dont les revenus salariaux devraient être inférieurs à 1,2 Smic.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Jdd.fr

[Nombrilist]

Bref, les socialistes veulent supprimer la PPE sans contrepartie. 4 milliards de plus dans les caisses, mais ça va faire mal aux foyers modestes.

[Nico37]

Bref, les socialistes veulent supprimer la PPE sans contrepartie. 4 milliards de plus dans les caisses, mais ça va faire mal aux foyers modestes.

Tu m'étonnes :!: ça m'évite jusque là de payer des impôts...

[Nombrilist]

C'est vicelard un socialiste icon_cheesygrin

[Golgoth]

C'est ça la justice dans les réformes, la ppe profitent seulement aux pauvres les plus riches, qui doivent donc faire un effort.

[El Fredo]

L'article ne parle pas de supprimer la PPE, ou alors j'ai mal lu. La seule chose qui est envisagée, mais en voie d'abandon, c'est la fusion PPE-RSA.

[Nombrilist]

"Le député socialiste propose donc de créer une "prime d'activité", qui serait accessible dès 18 ans et qui serait d'un montant maximal de 215 euros par mois pour une personne gagnant 0,7 Smic."

Moi je traduis: on supprime. Sauf pour les 3 ou 4 extra-terrestres qui satisferont les critères d'éligibilité.

[El Fredo]

Mais si cette réforme assez complexe est abandonnée, ce qui est bien parti pour, on ne supprime pas le PPE. Non ? Et si la réforme se fait, alors le PPE n'est pas supprimé sans contrepartie vu qu'il est remplacé. Non ? Donc quand tu écris "Bref, les socialistes veulent supprimer la PPE sans contrepartie.[/i"], c'est un peu n'importe quoi, sauf ton respect. Non ?

En plus pour l'instant on ne sait absolument rien de cet hypothétique dispositif.

[Nombrilist]

Actuellement, les personnes en activité qui gagnent largement plus du SMIC ont droit à la PPE. Le plafond de la PPE est d'environ 650 euros. On touche ce plafond facilement au SMIC (la PPE est calculée à partir du revenu fiscal de référence).

Les socialistes veulent ramener la PPE à 250 euros maximum. Première couillonnade. Seconde couillonnade: le revenu plafond à partir duquel on n'est plus éligible serait au minimum divisé par deux.

Mais bon, si tu trouves cela juste...

[El Fredo]

650 par an contre 250 par mois...

Et puis de toute façon pour l'instant on est dans le procès d'intention vu qu'on ne connait pas les détails du dispositif.

Rajoutons aussi que le RSA activité est pour l'instant sous-utilisé car la majorité des bénéficiaires potentiels n'en font pas la demande (souvent par ignorance de son existence). Ce nouveau dispositif s'il est automatique pourrait bénéficier à plus de monde.

[Nombrilist]

Ah oui j'ai lu trop vite, j'ai cru lire "par an". Néanmoins, cette proposition reviendrait à financer le travail précaire sur le dos des travailleurs modestes. C'est vrai que rien n'est décidé, mais cette proposition émane tout de même d'un socialiste.

[Nico37]

Ah oui j'ai lu trop vite, j'ai cru lire "par an". Néanmoins, cette proposition reviendrait à financer le travail précaire sur le dos des travailleurs modestes. C'est vrai que rien n'est décidé, mais cette proposition émane tout de même d'un socialiste.

Un tantinet inquiétant et les SMICARDS paieront des impôts... Dans le doute, je vais mettre de l'argent de côté car pour 2012, ma PPE va être proche de 0 (car CP+prime conventionnelle) et l'année prochaine, pas de PPE car pas assez d'heures travaillées... et je paierais des impôts et je n'aurais donc plus ou presque de dégrèvement (de toute façon j'ai -25%) sur les impôts locaux... ça va jouer sur la consommation (d'autant qu'en dehors même de mes opinions politiques, je n'ai pas le budget pour consommer autrement que local en très grande partie (le reste ce sont les soldes que je vais sacrifier)).

[Golgoth]

Le simple fait de vouloir mélanger PPE et RSA montre bien que l'idée est d'aider les plus pauvres au détriment des pauvres plus riches. Ces dispositifs sont différents et ce n'est pas pour rien.

[Nombrilist]

L'idée n'est pas tellement d'aider les plus pauvres que de favoriser le travail précaire et sous-payé en complétant le revenu de façon à toucher grosso-modo un SMIC. C'est de l'aide aux entreprises déguisée.

[El Fredo]

Le simple fait de vouloir mélanger PPE et RSA montre bien que l'idée est d'aider les plus pauvres au détriment des pauvres plus riches. Ces dispositifs sont différents et ce n'est pas pour rien.

Différents, pas tant que ça. En fait les deux dispositifs visent à peu près les mêmes populations, à savoir les travailleurs modestes voire pauvres, mais avec un crédit d’impôt pour les travailleurs à temps plein et une allocation mensuelle pour les travailleurs à temps partiel. C'est inutilement complexe, il serait souhaitable de fusionner les deux sous forme de complément de revenu dégressif, d'autant plus que comme je l'indiquait plus haut les bénéficiaires potentiels du RSA activité y ont malheureusement peu recours. Pour les bénéficiaires du PPE ce serait même préférable AMHA car au lieu d'avoir un crédit d'impôt une fois par an ils auraient un complément de revenu mensuel qui leur faciliterait leur budget.