Intermittents : le Medef veut en finir

[Jean]

Quel critères pour avoir le titre d'artistes ?

Etre embauché pour animer des soirées quelques semaines en été par un beau-frère directeur d'un camp de vacances peut-il suffire ?

Je continue à penser que c'est aux mécènes (privés ou bien public si c'est l'état ou une entité territoriale) de prendre la responsabilité (notamment devant les électeurs) de financer les aides aux artistes et non aux travailleurs de cotiser de façon opaque pour soutenir un système d'aide totalement déséquilibré.

Que les comptes soient clairs et les responsabilités identifiées.

[Pascale]

Faire deux festivals et ensuite toucher le chômage ....

[karoline]

Les intermittents comme les fonctionnaires il ne faut pas tout mélanger.Dans les intermittents vous en avez pas mal qui n'ont rien à faire dans ce métier mais qui persiste malgré leur manque de talent

Malheureusement ce sont ceux que nous voyons le plus souvent qui n'ont aucun talent!!

[manolo]

Quel critères pour avoir le titre d'artistes ?

Etre embauché pour animer des soirées quelques semaines en été par un beau-frère directeur d'un camp de vacances peut-il suffire ?

Je continue à penser que c'est aux mécènes (privés ou bien public si c'est l'état ou une entité territoriale) de prendre la responsabilité (notamment devant les électeurs) de financer les aides aux artistes et non aux travailleurs de cotiser de façon opaque pour soutenir un système d'aide totalement déséquilibré.

Que les comptes soient clairs et les responsabilités identifiées.

deux festivals et ensuite toucher le chômage ....

Sérieusement, renseignez-vous avant de sortir des trucs pareils
J'ai plusieurs amis artistes, et notamment un qui est magicien pro sur Paris. Avec deux festivals, tu touches rien. Pour qu'il bénéficie du statut intermittent et qu'il touche le complément en cas de période d'inactivité, c'est 42 cachets par an qu'il doit signer, soit presque un par semaine !
Ce ne sont pas tous des glandeurs chez les intermittents, et les sans-talent ne sont pas les plus nombreux, faut pas exagérer ! (Si t'es pas bon, tu perds tes clients, point barre. Pas de raison que ça s'applique à l'industrie et pas à l'art) Bonjour les clichés !

[Baltorupec]

Heu oui, je suis pour la réforme de ce statut, mais il faut que vous vous renseignez un minimum avant de poster n'importe quoi dessus !

Les intermittents du spectacle sont loin d'être des glandeurs si ils veulent vivre.

[Golgoth]

Toujours est-il que le système actuel est mauvais. Quand une troupe prépare uns spectacle ou un magicien rode ses tours, ils bossent, donc je ne vois pas pourquoi ils toucheraient le chômage. La position du MEDEF se défend, c'est à l'état (via le financement) et au secteur concerné de faire en sorte que ce soit viable.

[Nombrilist]

Le problème, c'est qu'un système plus libéral ferait multiplier le prix des billets par 10.

[Pascale]

L'application du droit commun aux intermittents permettrait d'économiser entre 300 millions et 1 milliard par an.

A lire ici

[Nombrilist]

Est-ce que ton texte précise ce que deviennent les dizaines de milliers de gens qui ne seraient plus indemnisés ?

[Pascale]

QUe deviennent les gens qui ne sont plus indeminisés et qui ne sont pas intermittents ?

[Nombrilist]

Ils sont à la rue. Tu en veux davantage ?

[frunobulax]

Le gouffre financier du statut des intermittents du spectacle ne concerne que peu les "artistes".
Le vrai scandale, c'est que TOUTES les sociétés de production TV utilisent ce statut pour TOUS leurs employés: comptables, techniciens, balayeurs, etc !
Au final, c'est le contribuable qui paye la majorité du salaire d'employés qui ne sont EN RIEN des vrais intermittents du spectacle et encore moins des artistes.

[Nombrilist]

Pour ceux-là, on est d'accord. C'est aux boîtes de production de payer. Mais comme ces boîtes sont plus proches du MEDEF que de la CGT, je ne pense pas que le MEDEF parlent de ceux-là dans leur proposition.

[albert]

Le gouffre financier du statut des intermittents du spectacle ne concerne que peu les "artistes".
Le vrai scandale, c'est que TOUTES les sociétés de production TV utilisent ce statut pour TOUS leurs employés: comptables, techniciens, balayeurs, etc !
Au final, c'est le contribuable qui paye la majorité du salaire d'employés qui ne sont EN RIEN des vrais intermittents du spectacle et encore moins des artistes.

Pour bénéficier du statut d'intermittent, il faut être en CDD et, soit être artiste, soit exercer une activité répertoriée dans une annexe du règlement de l'assurance chômage. Si cette liste est trop large, pourquoi ne pas la remanier plutôt que de supprimer le statut d'intermittent ? Mais le critère doit être celui de la précarité liée à l'intermittence, pas au caractère forcément "artistique" de l'activité.

[manolo]

Le gouffre financier du statut des intermittents du spectacle ne concerne que peu les "artistes".
Le vrai scandale, c'est que TOUTES les sociétés de production TV utilisent ce statut pour TOUS leurs employés: comptables, techniciens, balayeurs, etc !
Au final, c'est le contribuable qui paye la majorité du salaire d'employés qui ne sont EN RIEN des vrais intermittents du spectacle et encore moins des artistes.

D'accord avec la réponse de Nombrilist là-dessus.
C'est vrai que c'est un problème que les sociétés de prod TV utilisent ce statut pour leurs salariés, mais il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier !
C'est le même genre d'amalgame que la furieuse Nathalie Arthaud qui n'a que le mot "patronat" à la bouche, et qui met dans le même panier l'artisan ébéniste qui emploie deux personnes, et le PDG de Airbus !

Les petits chanteurs, magiciens, dessinateurs, etc, ne bénéficient pas de conditions hyper avantageuses comme on peut le faire croire ! De toute façon, s'ils veulent vivre à peu près correctement, ils sont obligés de bosser toute l'année.
Faire croire qu'une majorité pourrait se permettre de s'arrêter pour profiter du système, ce serait malhonnête.

@Golgoth : tu fais des suppositions sur ton exemple de rodage de tours pour les magiciens. Je connais le milieu, et mes amis pro dans ce domaine, je les ai vus en effet construire, bricoler et rôder certains de leurs tours chez eux. Et quand ils rôdent des tours, ils ne sont pas payés, parce qu'ils de vendent pas de prestation. Dans ces momnets-là, ils bossent (car l'élaboration, la construction et les répétitions, c'est beaucoup de boulot) et ne sont pas opérationnels, et donc ne font pas rentrer d'argent dans les caisses.
Pour prendre un autre exemple, si tu compares avec un chanteur qui a signé un contrat chez une maison de disques pour un album, c'est un peu la même chose. Le contrat et le financement qu'il obtient, ça lui à composer ses morceaux, travailler l'album, l'enregistrer, et subvenir à ses besoins financiers( bouffe, loyer, transport, etc...) tout le temps où son album est en cours d'élaboration. Pendant tout ce temps-là), l'artiste ne vend pas d'albums, et n'est pas sur scène, donc ne rentre pas d'argent.