Contrôle des chômeurs : que cachent les propos de Rebsamen ?

[politicien]

Bonjour,

Ces chiffres sont à prendre avec des pincettes précise d'emblée Pôle emploi. Selon une expérimentation menée par l'établissement public de juin 2013 à mars 2014, dont les résultats ont été dévoilés mercredi 15 octobre, 20 à 50% des inscrits ne chercheraient pas activement un emploi. Néanmoins, les équipes de Pôle emploi sont davantage confrontées à des personnes découragées pour des raisons de santé, de logement et de lassitude qu’à des profiteurs.


Selon cette expérimentation, 50% des chômeurs contrôlés dans les agences test de Franche-Comté, 38% dans celles de Poitou-Charentes et 20% dans celles de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur (Paca) ne recherchaient pas activement un emploi. Ces écarts s'expliquent principalement par la différence de méthode de calcul employée. En Paca, 87% des demandeurs d'emploi contrôlés ont été sélectionnés par tirage au sort, alors qu'en Franche-Comté 86 % l'ont été sur des critères précis. La région Poitou-Charentes a quant à elle opté pour une méthode mixte. Il est donc logique que les contrôles basés sur des critères précis (personnes inscrites depuis plus de six mois ou ayant une formation) se soient révélés plus efficaces. Au final, 8% des personnes contrôlées en Paca, 15% de celles de Poitou-Charentes et 35% de celles de Franche-Comté ont été radiées pour quinze jours.

(...) L'intégralité de cet article à lire sur Challenges.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Que signifie "ne pas chercher activement un emploi" ?

[Narbonne]

Envoyer 10 CV par jour.

[Lucas]

Non mais il y en a certains qui cherchent, pas, pour moi chercher un travail activement, c'est envoyer des Cv, passer des entretiens, être inscrit sur des sites Keljob....

[Nombrilist]

Non mais quand tu fais une étude de ce genre, il y a forcément des critères objectifs. D'où ma question. Car ça me paraît difficile de quantifier le nombre de CV envoyés,ou même le nombre d'entretiens par mois vu que ça ne passe pas par pôle-emploi...

[phoenix72]

Non mais quand tu fais une étude de ce genre, il y a forcément des critères objectifs. D'où ma question. Car ça me paraît difficile de quantifier le nombre de CV envoyés,ou même le nombre d'entretiens par mois vu que ça ne passe pas par pôle-emploi...

Surtout qu"aujourd'hui ,les entreprises ne répondent plus aux lettres envoyées ,que les entretiens téléphoniques ne sont pas quantifiés ,que les entretiens en cas d'un recrutement sur un bon poste on ne demande pas de tamponner une feuille sinon on passe pour un raté et surtout on évite de dire qu'on est au chômage mais plutôt en formation sinon salaire au rabais ou carrément exclusion de la candidature.

Le mieux si vraiment on cherche du boulot c'est d'aller dans les agences d'intérim ,c'est un excellent tremplin dans tous les sens.

[politicien]

Bonjour,

Etre au chômage, c'est chercher un emploi à plein temps. C'est en tout cas ainsi que l'entend Pôle emploi. Pour vérifier que les chômeurs cherchent bien du travail, l'établissement public va mettre en place des équipes de contrôle dans toute la France, selon un document transmis aux syndicats et consulté par l'AFP, qui en précise le contenu. Voici les axes principaux du dispositif.

► 200 postes partout en France
Pôle emploi prévoit de déployer 200 postes de contrôleurs partout en France. Ces futures équipes seront réparties par région selon le nombre de demandeurs d'emploi : de 2 postes dans le Limousin, la Corse ou la Guadeloupe à 33 postes en Ile-de-France, par exemple.

► Contrôles renforcés à partir d'août
La généralisation s'étalera d'août à octobre 2015, selon le calendrier prévisionnel. Le projet a été présenté en Conseil d'administration le 15 avril et fera l'objet d'une délibération le 20 mai. Il sera ensuite présenté en Comité central d'entreprise le 21 mai, avant une consultation de l'instance en juillet.

(...)

Tous les demandeurs d'emploi indemnisés sont susceptibles d'être contrôlés. Les dossiers étudiés peuvent aussi bien être pris au hasard que choisis de manière ciblée voire à la suite d'un signalement. Dans tous les cas, le chômeur concerné doit être informé du contrôle.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Metronews.fr

Qu'en pensez vous ? Faut-il renforcer le contrôle des chômeurs ?

[albert]

Qu'en pensez vous ? Faut-il renforcer le contrôle des chômeurs ?

Non, les contrôles existants sont largement suffisants. C'est une mauvaise façon d'aborder le problème, qui est révélatrice de l'échec du gouvernement qui annonce depuis 3 ans une inversion de la courbe du chômage qui n'est jamais arrivée. Le chômage est un problème économique; la répression contre les chômeurs est non seulement inefficace mais indigne, surtout de la part d'un gouvernement qui se prétend "socialiste".

[Nolimits]

A partir du moment où l'on bénéficie de la solidarité nationale (il y a au final quelqu'un qui paye !), je ne vois pas où est le problème d'être contrôlé. L'état n'a pas à faire des "dons" mais à redistribuer des allocations en fonction de difficultés de chacun.
Désolé d'insister, mais c'est quand même nous qui payons ! Oui à la solidarité, non à être pris pour un pigeon ! Je ne peux donc être que favorable à toute mesure qui garantit cette "justice" des allocations.

[Ramdams]

Il suffit de proposer la dégressivité des indemnités chômage. Le système actuel d'indemnisation est absurde et décourage la reprise d'emploi.

[albert]

Il faut rappeler deux choses :

-les contrôles existent déjà. Bien sûr, on peut toujours affirmer qu’il y a des fraudeurs, mais il y en aura toujours, aucun système n’étant parfait ;

-depuis 30 ans, les durées et montants des indemnisations ont régulièrement diminué et les contrôles sont régulièrement renforcés. Dans le même temps, le chômage et notamment celui de longue durée augmente. Il n’y a donc pas de corrélation entre la répression et l’évolution du nombre des chômeurs.

[Ramdams]

Comme je l'ai dit, il suffit de rééquilibrer le montant de l'ARE : l'allocation serait revalorisée le premier mois d'indemnisation avant une diminution notable de mois en mois.

[Nolimits]

Il n’y a donc pas de corrélation entre la répression et l’évolution du nombre des chômeurs.

Evidemment que non et...tant mieux ! Ca voudrait dire que ça pullule de fraudeurs !
En enfin, employer le mot "répression" pour le contrôle de la distribution de MON/NOTRE argent...je trouve ça un peu fort ! Dommage que l'on nous ne demande pas de faire réellement un chèque chaque mois pour ces différentes allocations, ça sensibiliserait certainement beaucoup plus sur cette "répression".

[albert]

Il n’y a donc pas de corrélation entre la répression et l’évolution du nombre des chômeurs.

employer le mot "répression" pour le contrôle de la distribution de MON/NOTRE argent...je trouve ça un peu fort !

Réprimer = empêcher quelque chose de se développer. Effectivement, dans le cas du chômage, c'est raté.
Ce n'est pas VOTRE argent, c'est celui des cotisations sur les salaires, le chômage étant un système d'assurance et les cotisations étant du salaire différé.

[phoenix72]

Les allocations chômage ne sont pas des aides de solidarité mais se sont les chômeurs quand ils étaient salariés qui ont cotisés X années pour une assurance protection en cas de sinistre donc perte d'emplois.
Je connaissais un salarié qui pestait contre ses fainéants de chômeurs ,un jour il est devenu chômeur et il était bien content de recevoir ses alloc pour payer ses crédits en attente d'un job.Comme quoi !!!

Franchement ses gouvernements successifs devraient avoir honte de discriminer les chômeurs alors que c'est à cause de leurs incompétences à gérer l'industrie française que des salariés sont devenus chômeurs.

Ensuite créer 200 postes de contrôleurs c'est se moquer du monde ,alors qu'il faudrait plutôt créer et surtout former des postes de conseiller en recherche d'emplois.