Non, ça ne revient pas vraiment au même. En effet, les gens aux chômage, en général, perçoivent une allocation équivalente au salaire qu'ils recevraient, s'ils travaillaient à temps partiel, sauf qu'ils ne travaillent pas et sont financés par les caisses des Assedic. S'ils travaillaient, même à temps partiel, ce sont les employeurs qui les payeraient et par la même, ils cotiseraient pour les différentes caisses sociales ...Roosevelt 2012 » Mar 14 Oct 2014 - 07:35 a écrit :Il prend exemple sur les pays du nord de l'Europe qui ont soit-disant moins de chômage que nous, mais a-t-il au moins regardé le détail des chiffres, notamment ceux du temps partiel/salaire partiel dans ces pays ?
Plusieurs rapports indépendants prouvent que si on ramène l'ensemble des postes à temps partiel de ces pays à des équivalents temps plein, on arrive exactement au même niveau de chômage qu'en France.
Toujours la même histoire depuis des années, on balance des chiffres qui arrangent la nomenklatura libérale pour faire avaler la couleuvre de la baisse des salaires comme seule solution à la crise.
Je trouve donc qu'un salaire à temps partiel est préférable au même revenu, à ne rien faire !