Donc quand tu vas dans magasin, comme c'est trop cher et qu'il faut faire la queue, tu préfères voler le truc ? Parce que c'est le même principe.Le travail serai-t-il trop taxé ? Déclarer le travail serai-t-il trop compliqué ?
Faux...wesker » 09 Juin 2015, 13:24:15 a écrit :Evidemment qu'un travail légal est mieux, socialement, et humainement qu'un travail dissimulé. D'une part ce dernier ne permets pas à son bénéficiaire de cotiser et de bénéficier, par conséquent d'une protection sociale, de versement nécessaires à l'obtention d'une retraite ou d'une couverture pour les risques professionnels, mais, en plus il encourt des risques qui ne seront pris en charge par aucun organisme.
En théorie, oui, mais tout le monde sait que dans la réalité, aucun travailleur au noir n'a jamais été inquiété financièrement... contrairement aux employeurs au noir... alors que les deux sont coupable, il est intéressant de constater que notre belle justice ne s'en prend qu'à l'une des parties désignée par défaut comme coupable...wesker » 09 Juin 2015, 13:24:15 a écrit :C'est pourquoi, chacun sera conscient de la légitimité, de l'utilité de traquer et de sanctionner les fraudes aux aides sociales qui pénalisent, au final les véritables précaires et ceux qui sont dans de vrais difficultés, mais si nous savons contrôler et sanctionner de tels fraudeurs, nous devrions montrer une telle exigence envers les élus, qui fraudent au détriment de réalités qu'ils devraient connaître, les fraudes aux cotisations, des entreprises qui ont un coût, aussi, sur les équilibres sociaux, et qui pénalisent les entreprises qui s'efforcent de respecter le droit de la sécurité sociale etc...
+1. Du travail au black => amende et taule selon gravité des faits.Golgoth » Mar 9 Juin 2015 - 12:58 a écrit :Je ne défend pas les tricheurs, bien au contraire, la taule direct
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré
