320 000 emplois ont été supprimé en 2009

Venez discuter des problèmes du travail dans notre pays, mais aussi des problèmes sociaux ( retraites, chomage...)
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 31305
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 20 mars 2010, 07:18:00

Bonjour,
 La hausse du chômage, qui repasse le seuil symbolique des 10%, s'explique en partie par la disparition de milliers d'emplois salariés. En 2009, la France a perdu 322 000 emplois salariés dans le privé (-1,8%) par rapport à l'année précédente, selon des chiffres définitifs diffusés jeudi par le ministère de l'Emploi.   Un tel volume de destructions nettes en un an, «je crois que ça n'a jamais existé, sachant qu'avant-Guerre on n'a pas de statistiques», s'inquiète le directeur des statistiques de Pôle emploi Bernard Ernst.    11 500 postes ont disparu au cours du quatrième trimestre et 66 000 au troisième trimestre. L'économie a détruit l'an dernier beaucoup plus d'emplois qu'elle n'en a créés, environ trois fois plus qu'en 2008. 

Cet inquiétant recul s'explique par la récession qui frappe la France. «Les pertes nettes d'emplois en 2009 sont bien supérieures à la récession du début des années 1990. Ce n'est pas surprenant car le PIB a reculé de 2,2%, du jamais vu depuis l'après-Guerre», commente Bernard Ernst. Christine Lagarde prévoit une stabilisation en 2010 L'industrie a été particulièrement affectée ainsi que les services et la construction. Fin décembre, la France comptait 17,72 millions de salariés fin décembre. La ministre de l'Economie et de l'Emploi Christine Lagarde a, pour sa part, noté jeudi «avec satisfaction, le ralentissement important des destructions d'emploi à la fin de l'année 2009», y voyant le signe que la «stabilisation» du marché du travail devrait continuer en 2010. «Cette évolution confirme la stabilisation en cours du marché du travail, qui devrait se prolonger en 2010», a estimé Mme Lagarde dans un communiqué, en notant aussi que le «fléchissement des destructions d'emplois dans l'industrie, pour la première fois depuis quatre trimestres» est «un encouragement à la politique industrielle offensive du gouvernement».  Qu'en pensez vous ?   A plus tard, 
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 18910
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 20 mars 2010, 14:30:00

Pourquoi créer des emplois alors que les heures sups sont défiscalisées ? En temps de crise ce système fonctionne à plein, logique. Il fallait être un peu benet en économie pour croire que ce système aller créer des emplois par un effet d'offre, ou alors croire que le taux de chômage était trop bas.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 20 mars 2010, 16:22:00

Hé bien si lagarde se satisfait d'un ralentissement du rythme de destruction des emplois ...elle se contente de peu, bien trop peu.

Avatar du membre
avatabanana
Messages : 1038
Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par avatabanana » 20 mars 2010, 16:26:00

 Y a pas une crise en ce moment ?

Comment à évoluer le chômage dans les autres pays européens au cours de l'année 2009 ?

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 20 mars 2010, 16:29:00

Ce n'est pas 320 000 chômeurs en plus en 2009, mais 800 000.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 20 mars 2010, 16:32:00

avatabanana a écrit :  Y a pas une crise en ce moment ?

Comment à évoluer le chômage dans les autres pays européens au cours de l'année 2009 ?
Ce n'est pas une raison pour se satisfaire d'un ralentissement de la destruction d'emplois. C'est assez amusant d'ailleurs, car il y a peu, le nain nous promettait devant 10 français (invités de son émission) que les prochains chiffres du chomage allaient être bons ....
On attend toujours ....

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 49853
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 20 mars 2010, 16:49:00

Ce que l'on peut dire de Lagarde sur ce coup, c'est qu'elle au moins, n'essaye pas de nous prendre pour des imbéciles.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 20 mars 2010, 18:34:00

En Belgique, par contre, les nouvelles sont plutôt bonnes. 23.000 emplois perdus en 2009, mais 20.000 nouveaux !

Du coup, le contrôle budgétaire d'hier dégage un appréciable excédent, (moins de dépensessociales, mais aussi une hausse importante des recettes TVA) : le tout ira pour une part à la Police, le Justice et les Pompiers, le reste au remboursement de la dette.

Bref, trop tôt pour crier victoire,  mais très encourageant.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
avatabanana
Messages : 1038
Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00

Message non lu par avatabanana » 21 mars 2010, 12:00:00

Heureux de te retrouver mps.

Une vision de l'étranger, surtout proche, permet parfois de comprendre certaines choses.


La Belgique semble bien se débrouiller, tant mieux pour elle.

Peut-être que les tensions nationalistes qui existent en son sein sont un exutoire pour les acharnés de la critique.



Cette idée est à creuser. Pourquoi, dans le cadre de l'Europe, ne pas réorganiser la France en deux ou trois états totalement indépendants.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 49853
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 21 mars 2010, 12:39:00

"Pourquoi, dans le cadre de l'Europe, ne pas réorganiser la France en deux ou trois états totalement indépendants."

Non, c'est une très mauvaise idée. Ce que mps oublie de préciser, c'est que justement, les deux régions belges ne s'en sortent pas de la même manière. Le taux de chômage en Wallonie est d'environ 15% quand il est de 6-7% en Flandres. Les flamands paient pour les wallons. C'est cela qui avive les tensions, et rien d'autre. Comme nous en France avec les "assistés" que beaucoup stigmatisent à tout bout de champs. C'est exactement la même chose. Heureusement pour nous, ces "assistés" sont disséminés et de fait, on ne peut pas pointer du doigt certaines régions. On se contente de pointer du doigts certaines communautés...

Par ailleurs, mps, je ne sais pas d'où tu sors tes chiffres:

http://www.lecho.be/actualite/belgique/ ... ie.8887933…

Cet article indique que le taux de chômage est passé de 14.3 à 15% sur un an en Wallonie, de mars 2009 à février 2010.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 18910
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 21 mars 2010, 14:01:00

Peut-être que les tensions nationalistes qui existent en son sein sont un exutoire pour les acharnés de la critique.
Beaucoup de voix s'élevaient bien avant la crise pour critiquer le programme économique de l'UMP. Ce ne sont pas les critiques qui engendrent le chômage mais bel et bien un effet combiné de la crise et de sa gestion
La loi TEPA permet aux entreprises qui le peuvent de redémarrer sans embaucher, et aux autres de ne plus avoir recourt à des sous traitants ou intérimaires ou CCD. Elle a donc une utilité pour certains, mais ce qui est sûr c'est qu'elle contribue à la baisse des emplois.
Ne pas vouloir le constater par refus de la critique, cela s'apparente à de la méthode Couet façon régime Maoiste.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 21 mars 2010, 17:21:00

Pour Ombrilist.

C'est plus compliqué que cela !

D'abod, parce qu'il y a 3 régions en Belgique !

Au hit parade du chômage (avec plus de 25 %), Bruxelles, qui est pourtant la région qui produit le plus de richesses. 
Suivent la Wallonie, puis la Flandre, difficile à comptabiliser parce que la Flandre perd pour l'instant bien plus d'emplois que la Wallonie.

Par contre, toutes régions confondues, et malgré  un chômage illimité dans le temps, les belges ne sont que 5,5 % à chômer (5 % étant considéré comme le plein emploi).

Ce qui fait la différence, c'est le chômage allochtone, qui pénalise les régions où les immigrés se sont concentrés (Bruxelles, et autour des gandes villes wallonnes)

http://www.dhnet.be/infos/belgique/arti ... age-est-ci…

Rien ne corrobore les cris de certaines zassociations prétendant que c'est en raison de "discrimination à l'emploi".

Mais snotre pays occupe une position ultra célèbre sur le marché de l'immigration exotique : chômage à durée illimitée, aucune compétence demandée, hôtel payé aux arrivants, aide psychologique, traducteurs, calsses spéciales, etc.

Notre chômage est surtout malade d'immigration non-sélective.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 49853
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 21 mars 2010, 17:33:00

Pour Miss Troll,

Explique moi par quel miracle mathématique, en faisant la moyenne de 25, 15 et 6, tu arrives à 5.5% ? D'autre part, quelle est la définition exacte d'allochtone ? J'ai l'impression que l'on peut être belge de nationalité et allochtone. C'est une notion qui n'est pas utilisée en France.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 22 mars 2010, 09:32:00

Tout simplement parce que le chômage est directement proportionnel à la quantité d'immigrés résidant dans la région.

La "nationalité" est une notion complètement fantaisiste. Exemple : la Belgique ne reconait pas la double nationalité, mais nos "néo-belges" gardent quasi tous leur nationalité d'origine. Nous avons de magnifiques cimetières musulmans, mais ils se ruinent pour se faire enterrer au Maroc ou ailleurs "chez eux", ce qui signifie clairement qu'ils ne sesentent pas belges.

Oui, je sais que la France trouve un maoin laisir à noyer le poisson ... icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 49853
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 mars 2010, 09:42:00

Ce discours choquerait 85% des français (dont moi). La nationalité, avec tous les droits, protections et devoirs que cela confère, une notion fantaisiste ?????
Si ce sont des étrangers, alors pourquoi l'article ne parle-t-il pas d'étranger ? Il parle d'allochtones et de personnes d'origine étrangère. Bref, il fait de la discrimination gratuite. Et franchement, il pue du cul. Comme le disait El Fredo dans un autre fil, il y a corrélation entre le fait d'être immigré ou fils d'immigré, et un bon nombre d'autres facteurs sociaux.

Et pourquoi tu ne réponds jamais aux questions qu'on te pose ? Pourrais-tu donner clairement la définition d'allochtone, telle qu'elle est utilisée dans l'article ? Je réagirai en conséquence, sinon je parle dans le vide.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Répondre

Retourner vers « Travail »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré