Et si l'Etat ne garantissait plus les emprunts de l'assurance chômage

[politicien]

Bonjour,

Le patronat propose qu'à l'avenir l'assurance chômage ne bénéficie plus de la garantie de l’État qui lui permet d’emprunter à taux réduit sur les marchés financier pour financer sa dette. En réalité, une telle perspective aurait un impact limité sur la capacité d'emprunt de l'assurance chômage.

Que se passerait- il si l'Unedic, l'organisme paritaire qui gère l'assurance chômage, perdait la garantie de l'Etat qui lui permet d'emprunter à taux réduit sur le marché obligataire ? Une question récurrente qui vient de retrouver toute son actualité dans le cadre de la négociation en cours pour le renouvellement de l'assurance chômage dont la troisième séance de discussion se tient ce 23 mars.

Apurer le passif financier avec l'Etat
Dans le projet d'accord remis par la partie patronale aux syndicats de salariés, il est proposé que les gestionnaires de l'Unedic « s'engagent à ne plus demander la garantie de l'Etat sur le financement de la dette de l'assurance-chômage ». Or, selon les prévisions de l'Unedic, le déficit de l'assurance chômage atteindrait 3,8 milliards d'euros en 2017 et quatre milliards en 2018, portant sa dette cumulée à 33,8 milliards cette année et 37,8 milliards l'an prochain. Dans ces conditions, difficile de ne pas recourir à l'emprunt pour payer les allocations chômage.

(...)

http://www.latribune.fr/economie/france ... 69559.html

Qu'en pensez vous ?

[El Fredo]

J'en pense qu'il est urgent de mettre fin à cette pseudo-gestion paritaire comme le propose Macron.