Logos a écrit : ↑01 oct. 2017, 12:00:39
Jeff Van Planet a écrit : ↑30 sept. 2017, 16:28:11
les deux sont contradictoires. Comment pourrait-on laisser à qui que se soit le droit de se défendre si on contre, je cite, "
des actions d'influences menées par des lobbies voire la manipulation de l'information par des conseillers en communication." ? comment pourrait-on concilier les deux?
En donnant la possibilité aux responsables de réagir aux "éléments à charge" récoltés au cours des enquêtes.
sauf que dans cette émission de propagande je n'ai jamais vu ça.
Logos a écrit : ↑01 oct. 2017, 12:00:39
Jeff Van Planet a écrit : ↑30 sept. 2017, 16:36:37
qu'il fasse partie des 10 plus grosse fortunes françaises est parfaitement normal vu ce qu'il a fait gagné au peuple qui paye des forfaits internet (*) et forfaits téléphoniques.
Que le talent, le risque ou l'utilité sociale soient récompensées, je suis tout à fait d'accord.
Mais pas au point de permettre à des gens d'accumuler des milliards d'euros de patrimoine. Ou des revenus en millions.
Ce ne sont pas les différences de richesses que je trouve anormales, mais le niveau de ces écarts.
Au-delà d'un rapport de 1 à 30 je trouve qu'on déconnecte les écarts de richesses avec les écarts de talents ou d'utilité.[/quote]
ce 1 à 30 est un chiffre totalement arbitraire sorti comme par magie d'un chapeau et est totalement contradictoire avec l'affirmation selon la quelle on souhaite répompenser les gens selon leur utilité.
En effet, Xavier Niel à fait économiser au peuple des milliards et des milliards et des milliards, il est donc logique que sa part soit énorme car proportionnelle à l'utilité.
c'est parfaitmenet proportionnel et connecté à ce qu'il nous apporté à nous le peuple.
Logos a écrit : ↑01 oct. 2017, 12:00:39
Les chercheurs qui découvrent de nouveaux virus émargent au max à 5 ou 10k€ dans des labos publics.
Pourtant leur talent et leur utilité sociale sont largement équivalents au mec qui sort un forfait mobile de 2h à 2€.
en faite non. car le mec qui découvre un nouveau virus n'apporte pas grand chose à la société, celui qui découvre un médicament contre le dit virus ou mieux! un vaccin, lui a une grosse utilité. Une utilité nettement plus importante que celui qui découvre le virus.
Maintenant même le mec qui découvre le médicament n'apporte qu'à ceux qui sont touchés par le virus. Alors que celui qui apporte une amélioration dans le porte monnaie mensuel des consommateur apporte incontestablement plus à une part plus importante du peuple.
Je peux paraître cynique et j'assume.
Logos a écrit : ↑01 oct. 2017, 12:00:39
Surtout que c'est pas Xavier Niel qui tout seul invente et produit la Freebox ou qui construit la stratégie commerciale de Free Mobile.
Les autres ont aussi été récompensés.
Logos a écrit : ↑01 oct. 2017, 12:00:39
Quant aux rythmes de travail, en général ceux qui s'en plaignent n'ont jamais eu à avoir des rythmes soutenus, sinon ils se seraient rendu compte qu'il ne s'agit de rien d'inhumain.
Parce qu'il faut attendre que des conditions de travail soient "inhumaines" pour les dénoncer ?
Si toi ça te plait plaisir de te bousiller la santé pour que des gens accumulent des fortunes immenses, grande bien te fasse.
Mais tout le monde ne gobe pas cette rhétorique et n'est pas aussi masochiste.
et voilà le bon vieux syndrome du zola.
si tu lisais un peu ce que j'ai dit. J'ai dit que le mec qui se la joue défenseur du prolo ne connaissent en rien ce qu'est la vie du prolo et crois moi: on s'en sort très bien, on est très loin de germinal. Nous n'avons pas besoin de bourgeois bien pensants pour dénoncer quoi que se soit de nos conditions de travail. Donc tes discours déconnectes de toutes réalité tu peux les garder pour ceux qui ne connaissent pas les vrais conditions de vies du petit peuple.