Pour ou contre l'allocation universelle ?

[pierre30]

_ Elle diminuerait le coût du travail potentiellement permettant aux entrepreneurs de recruter à moins cher et de favoriser la création de nouvelles entreprises et le dynamisme des entreprises.

Pas sûr : qui d'après vous va payer les taxes qui permettront de payer l'AU aux salariés (ente autres) ?

Ce sera soit les entreprises, soit les salariés, ce qui revient au même.

[johanono]

Tout le monde ne touche pas la même chose ?

Non, pas forcément. Mais je t'invite à relire ce qui a été dit plus haut.

[Jeff Van Planet]

Moi personnellement, non car je gagne un gros multiple des 750 € ... Par contre pour quelqu'un à qui on promet un 28 heures au SMIC, tu conviendras que l'intérêt de travailler est des plus discutable.

tu sembles oublier l'essentiel du dispositif: il est cumulable.

Donc entre QUE gagner 750€ de RU ou gagner 750€ de RU PLUS tes heures , qu'est-ce que tu crois que les gens choisiront?

Et bien alors on se demande comment l'économie française exsangue pourrait supporter ça.

déjà dit un million de fois: ça ne coûterait pas plus cher que le système actuel car il le remplacerait.

----------------------

_ Elle diminuerait le coût du travail potentiellement permettant aux entrepreneurs de recruter à moins cher et de favoriser la création de nouvelles entreprises et le dynamisme des entreprises.

Pas sûr : qui d'après vous va payer les taxes qui permettront de payer l'AU aux salariés (ente autres) ?

Ce sera soit les entreprises, soit les salariés, ce qui revient au même.

Il faut prendre en compte les emplois non rentables qui pourraient apparaitre.

Quand je dis rentable je pense aussi bien rentable pour le salarié qui ne va pas perdre une allocation chômage et voir baisser ses APL pour un job mal payé et qui en plus va lui coûter du carburant pour s'y rendre.

[Baltorupec]

Et pour en plus ensuite se retaper 10 000 démarches pour redemander le RSA.

[Jeff Van Planet]

tout a fait.

[Baltorupec]

Pour résumer un peu où le RU peut engendrer des économies :

_ Sur le coup du travail et donc dynamiser l'économie. Là ce sont des calculs assez durs à faire (en fait impossible), néanmoins on peut espérer que ce genre de réformes réduirait le chômage.

_ Sur le nombre de fonctionnaires dans les CAF et autres instituts. Moins besoin de personnes pour calculer, déterminer les droits, besoin de moins de bâtiments, bref des grosses économies en vue.

_ Cela engendrerait la suppression de la quasi totalité des autres allocations : suppression du CROUS, suppression de toute la partie alloc chômage, et caetera.

[johanono]

Rappelons (une fois encore) qu'avec l'AU, on supprime les effets de seuil qui existent aujourd'hui et qui peuvent dissuader le retour à l'emploi.

[Ramdams]

À part s'il est d'obédience communiste, le pauvre se moquera bien que le riche puisse prétendre à la même allocation que lui. Quand on voit sa propre situation évoluer de manière bénéfique, on s'attarde moins sur celle du voisin.

[Baltorupec]

Personnellement, j'aime bien le fait que tout le monde touche l'AU. Il y a un côté de rappel que l'on s'occupe de tout le monde.

[Georges]

L'allocation universelle n'est pas une idée nouvelle. Déjà plusieurs siècles av J.C., les citoyens romains touchaient de l'état une forme d'allocation universelle.

[johanono]

Les idées les plus simples sont souvent les plus difficiles à expliquer. Je regrette qu'aux yeux de nombreuses personnes, plus un dispositif est compliqué, alambiqué, plus il est crédible.

Et j'ai l'impression qui a une mentalité bien française qui pousse à complexifier n'importe quel mécanisme administratif (fiscalité, protection sociale, ou autre). En effet, chaque catégorie sociale, chaque corporation, veut son avantage, veut être prise en compte dans sa particularité. Vous n'y pensez pas, si on fait l'AU, les retraités vont gueuler parce qu'ils vont perdre leur abattement de 10%, les journaleux vont gueuler parce qu'ils vont perdre leur avantage fiscal, le lobby du bâtiment va gueuler parce qu'il n'y aura plus d'outil de défiscalisation dans l'immobilier, etc. Touche pas à ma niche, touche pas à mon avantage. Et c'est ainsi qu'on n'en sort jamais et qu'on se retrouve avec des dispositifs tous aussi complexes les uns que les autres...

[Narbonne]

Tout le monde ne touche pas la même chose ?

Non, pas forcément. Mais je t'invite à relire ce qui a été dit plus haut.

Il y a 60 pages à relire !

[johanono]

Tout le monde ne touche pas la même chose ?

Non, pas forcément. Mais je t'invite à relire ce qui a été dit plus haut.

Il y a 60 pages à relire !

Oui.

[Narbonne]

Désolé, mais je ne vais pas le faire.
"Ce qui se conçoit bien s' énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément."
C'est manifestement pas le cas.

[johanono]

En effet. Mais en ce qui me concerne, j'en ai un peu ras le bol de répéter toujours la même chose.