Allocataire du RSA : un contrat obligatoire de 5 à 10 heures

[pwalagratter]

C'est trop facile de juger par rapport à sa petite vie ,il faut avoir travailler avec les gens du RSA pour comprendre en effet que ce n'est pas qu'une catégorie de personne mais beaucoup de gens totalement différents,comme le dit El Fredo les agriculteurs sont aussi dans ce cas de figure ,alors arrêtez de dire qu'il faut faire n'importe quoi pour retrouver du travail ,beaucoup de travailleurs pauvres bénéficient du RSA. Plutôt que de les sanctionner comme fait si bien se gouvernement qui laisse les entreprises délocalisés en masse et laisser sur le pavé des travailleurs ,cela serait plus intelligent de donner des formations qui amènent sur un CDI ,c'est se que recherche la majorité des personnes qui touchent le RSA ;et arrêtez de parler de vos grands mères nous ne sommes plus à la me^me époque il faut évoluer en regardant en avant et pas en arrière.Pour les agriculteurs si le gouvernement avait fait le nécessaire nous pourrions manger avec nos produits francais et pas ceux du voisin et nos agriculteurs auraient un revenu décent plutot que de toucher le RSA;Cette politique est désastreuse et amènent à la précarité et en plus il se permettre de sanctionner les plus pauvres .

+ 1000

Comme disait Coluche "salauds de pauvres" mais heureusement qu'ils existent pour faire oublier l'argent de l'état détourné de manière directe, mais souvent indirecte par une poignée de racailles à col blanc ou à mandats électoraux.

[mps]

Ah, que tout cela sonne bien !

Comme quoi ilsuffit de faire un certainbruit pour obtenir l'assentiment, mêe si ce bruit n'a aucun fond ...

Un etat ne peut s'opposer à une délocalisation.

Tout français a l'occasion de faire des études convenables, à lui de voir.

Les agriculteurs (que j'aime et que je plains) ont voulu des avantages sociaux similaires aux salariés, ce qui a majoré énormément leurs charges, et doncréduit leur main d'oeuvre.
Ils pnt donc dû s'engager dans des financements pharaoniques pour pouvoir continuer  faire tout seuls ce qu'ils faisaient à 10 auparavant.
Pendant ce temps, la société leur imposait des règles folles en matière d'hygiène, de traçabilité etc qui grevaient encore leurs bénéfices, sans qu'ils puissent augmenter le prix de leurs denrées.
Et comme ils étaient évidemment à l'agonie, on les considèrent désormais comme des réserves d'indiens, avec subventions, RSA, et autres indignités.

Entretemps sont venus des produits concurrents et moins chers, et les ménages n'ont pas tous les moyens de délectionner dans leurs achats la carotte ou la patate patriote.

Et pendant ce temps, les pauvres gens pas trop doués qui trouvaient traditionnellement et à vie bonne bouffe, hébergement et vie de famille dans les fermes se retrouvent collectivisés dans des homes.

C'est ça, la réalité. Une fois de pous, les militants mêleurs d'oignons ont détraqué un système qui trounait rond depuis des millénaires ...

[un artisan]

37 famines ont sévi ,jusqu'au début du XX ème siecle ,je doute que les paysans de l'époque partagent ce point de vue

[mps]

Nous parlons précisément du XXème siècle, où un fermier, c'était "quelqu'un".

[wesker]

C'est trop facile de juger par rapport à sa petite vie ,il faut avoir travailler avec les gens du RSA pour comprendre en effet que ce n'est pas qu'une catégorie de personne mais beaucoup de gens totalement différents,comme le dit El Fredo les agriculteurs sont aussi dans ce cas de figure ,alors arrêtez de dire qu'il faut faire n'importe quoi pour retrouver du travail ,beaucoup de travailleurs pauvres bénéficient du RSA. Plutôt que de les sanctionner comme fait si bien se gouvernement qui laisse les entreprises délocalisés en masse et laisser sur le pavé des travailleurs ,cela serait plus intelligent de donner des formations qui amènent sur un CDI ,c'est se que recherche la majorité des personnes qui touchent le RSA ;et arrêtez de parler de vos grands mères nous ne sommes plus à la me^me époque il faut évoluer en regardant en avant et pas en arrière.Pour les agriculteurs si le gouvernement avait fait le nécessaire nous pourrions manger avec nos produits francais et pas ceux du voisin et nos agriculteurs auraient un revenu décent plutot que de toucher le RSA;Cette politique est désastreuse et amènent à la précarité et en plus il se permettre de sanctionner les plus pauvres .

Je partage ce point de vue. Le Gouvernement cherche à faire croire qu'il impose des contreparties aux travailleurs pauvres en omettant de dire que c'est déjà le cas. Cette agitation permets de masquer, durant quelques temps, l'échec de la politique gouvernementale en matière d'emplois.
Pour proposer des contrats de travail à temps partiels encore faudrait il qu'il y ait, dans le pays une activité économique suffisante pour relancer l'emploi. Par cette contrainte, le gouvernement mettra en concurrence les travailleurs au RSA en concurrence avec ceux qui sont en temps partiel au SMIC, c'est indigne.