Faut-il obliger les détenus et les bénéficiaires du RSA à tr

[phoenix72]

Des parlementaires UMP suggèrent de réintroduire l'obligation d'exercer une activité en prison, rémunérée à un juste niveau. D'autres élus de la majorité présidentielle souhaitent que les bénéficiaires du RSA donnent chaque semaine cinq heures de leur temps à la collectivité. Faire émerger des idées nouvelles, c'est le propre de la période qui précède une élection présidentielle. A droite, les parlementaires multiplient donc ces dernières semaines les ballons d'essai. Les deux dernières idées en date émanent de sensibilités différentes mais répondent au même principe : pourquoi ne pas imposer les détenus et les bénéficiaires du RSA à travailler pour la collectivité?
Le retour au principe des travaux forcés émane de l'aile droite de la majorité qui souhaitent rendre obligatoire l'exercice d'une activité en prison afin de mettre "fin à l'oisiveté" en milieu carcéral




, le député Richard Mallié suggère de "réintroduire l'obligation d'exercer une activité 'utile' en prison, rémunérée à un juste niveau".
Le travail n'est plus obligatoire en prison depuis près d'un quart de siècle





Je viens de relever ceci dans un article sur le RSA ,vraiment se sont la majorité des députés qu'il faudrait mettre en prison.Mais à quoi servent ils ?Comment peut on confondre des délinquants et des gens qui se trouvent à toucher le RSA grâce à la politique du gouvernement.
Le pire c'est que Wauquier voulait faire travailler gratuitement les précaires du RSA mais Maillé propose de rémunéré les délinquants mais ou on va?? icon_evil

[mps]

Le travail en prison me semble un droit et une nécessité, ne serait-ce que mentale.
Avoir un but dans la journée, apprendre quelque chose qui peut servir lors de la libération, et diviser ses revenus bien nécessaires, c'st le minimum minimorunm.

Le détenu serait moins violent, pourrait indemniser ses victimes, assurer ses faux frais, participer à l'entretien de sa famille, se faire une cagnotte pour sa sortie.

Sans même parler de ses frais d'hebergement que nous, pauvres contribuables, devons lui payer, et qui représentent tout de même 50.000 euros par an !

[phoenix72]

OUI mais le problème c'est l'amalgame entre délinquant et précaire c'est ça le problème des députés ils mélangent tout
donc Wauquier propose que ces sa.....de pauvres travaillent gratuitement

Par contre Mallié propose que l'on rénumère le travail d'un type qui s'est acharné sur une vielle dame pour lui voler son sac

Mince alors moi cela me sidère icon_eek

[pwalagratter]

 

OUI mais le problème c'est l'amalgame entre délinquant et précaire c'est ça le problème des députés ils mélangent tout

c'est même terrible. En poussant la logique on a "le travail rend libre"

[Nombrilist]

C'est le sujet d'un autre post, mais oui, ce qui est le plus préoccupant, c'est que pour la droite, RSAiste = délinquant = individu corvéable à merci et sans salaire en retour.

[Adeline]

Fifi, tu reproches les amalgames et tu ouvres un sujet où tu fais l'amalgame... sur ce coup la, je ne te suis pas...

[Nombrilist]

Elle ne fait pas d'amalgame, elle compare au contraire. D'un côté, la droite veut faire travailler des détenus moyennant un salaire. De l'autre, elle veut faire travailler des RSAistes gratuitement.

[lancelot]

Pour être payés, il faudra donc que les bénéficiaires du rsa commettent assez de délits pour être incarcérés.

D'un coté il y a la liberté et pas de boulot .... de l'autre pas de liberté mais du travail ....

Ça me rappelle quelque chose ...

[phoenix72]

Oui Adeline,, Nombrilist a bien compris la comparaison ,ce n'est pas moi qui fait l'amalgame mais une société qui subit l'intox d'un gouvernement qui divise et qui traite des allocataires du RSA moins bien que des détenus ,il me semble est bien clair sur se sujet? icon_cool