Smic : Sapin rejette l'idée d'une forte hausse

[lyly]

"Il faut que le pouvoir d'achat du smic augmente mais chacun est bien conscient (...) que 74% des smicards travaillent dans les petites et moyennes entreprises, que beaucoup de ces petites et moyennes entreprises sont dans une situation fragile et qu'il ne peut pas y avoir un choc sur le smic", a-t-il ajouté.

Ouai voilà .. nous y sommes.

Qu'ils commencent par contrôler les PME justement.
Celles ou les patrons se gavent et ou les employés restent au SMIC durant toute leur carrière.
Celles ou les patrons usent des aides et n'en font pas profiter leurs salariés.
Celles ou les patrons prennent leurs employés pour des larbins qui devraient sans arrêt les remercier.

Mert' alors.

[mps]

"Il faut que le pouvoir d'achat du smic augmente mais chacun est bien conscient (...) que 74% des smicards travaillent dans les petites et moyennes entreprises, que beaucoup de ces petites et moyennes entreprises sont dans une situation fragile et qu'il ne peut pas y avoir un choc sur le smic", a-t-il ajouté.

Ouai voilà .. nous y sommes.

Qu'ils commencent par contrôler les PME justement.
Celles ou les patrons se gavent et ou les employés restent au SMIC durant toute leur carrière.
Celles ou les patrons usent des aides et n'en font pas profiter leurs salariés.
Celles ou les patrons prennent leurs employés pour des larbins qui devraient sans arrêt les remercier.

Mert' alors.

En Belgique, je vois que le smic est à 1 443,54 par mois, soit un tout petit plus qu'en France.
Non seulement c'est assez confortable, mais c'est surtout une indication théorique : il n'y a pas ces quantités de smicards dont tu parles, ce sont plutôt des échelons de départs non-qualifiés.

Dans les conventions collectives, on parle surtout de salaires horaires par secteurs. Ceci expliquant peut-être cela.

[Georges]

Ta petite histoire naurait d'intérêt que si elle signalait combien de smicards ont été embauchés, et combien remerciés.

Ce n'est pas une histoire, c'est la réalité, et à cette époque le chômage était en dessous de 500 personnes.

[mps]

Ta petite histoire naurait d'intérêt que si elle signalait combien de smicards ont été embauchés, et combien remerciés.

Ce n'est pas une histoire, c'est la réalité, et à cette époque le chômage était en dessous de 500 personnes.

Oui, sans doute l'époque où s'inscrire au chômage se faisait exceptionnellement, et le rouge au front.

[politicien]

Bonjour,

Le coup de pouce au Smic devrait être de 2%, indique vendredi Les Echos, qui précise sans citer de sources que cette augmentation sera "en grande partie un à-valoir sur la future hausse légale devant intervenir au plus tard au 1er janvier 2013". Une hausse de 2 % porterait le SMIC horaire de 9,22 euros à 9,40 euros, soit un peu plus de 27 euros de gain mensuel pour le salarié.

(...)

L'ampleur de l'augmentation sur laquelle travaille le gouvernement "se joue entre 1,5% et 2,5%", selon Les Echos. "Selon nos informations, la poire devrait être en définitive coupée en deux: c'est une hausse de 2% qui devrait être annoncée aux partenaires sociaux lors de la réunion de la Commission nationale de la négociation collective", ajoute le journal.

(...)

Pour Les Echos, "ce coup de pouce d'environ 2% sera en grande partie un à-valoir sur la future hausse légale devant intervenir au plus tard au 1er janvier 2013". L'inflation constatée depuis novembre 2011 (qui a servi au calcul de la dernière hausse légale) atteignant 1,4%, "le vrai coup de pouce serait donc de 0,6%", relève le quotidien.

(...) L'intégralité de cet article sur L'expansion.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[mps]

Juste un geste symbolique.

Il n'y a pas de marge de manoeuvre.

[Lucas]

Il est évident que cela ne pouvait être que symbolique, le nouveau gouvernement se rend enfin compte qu'il va être très compliqué de faire de genre de geste, car cela pèse énormément sur les entreprises et les caisses de l'Etat (notamment avec les exonération de charge).

[mps]

Tiens, encore un jugement ultra crétin de la Cour Européenne de Justice, qui va donner des cheveux blancs !

Un salarié qui serait malade pendant ses congés doit pouvoir récupérer sa période de maladie.

Autrement dit, l'entreprise ne lui offre pas seulement x semaines de congés, mais doit lui garantir à ses frais qu'il n'attrapera pas d'angine et ne posera pas le pied sur un oursin !!! icon_evil

Et bien entendu, pas possible d'envoyer un médecin contrôler l'indisposition à Rio ou en Grèce !

La Belgique a déjà décidé d'ignorer ce jugement à la noix, mais un Juge pourrait éventuellement s'y référer pour donner des congés supplémentaires à charge de l'employeur :evil:

[Nombrilist]

6 pour mille d'augmentation sur un salaire de misère. Le pied !

[Georges]

"Un salarié qui serait malade pendant ses congés doit pouvoir récupérer sa période de maladie."

Cela existe depuis longtemps; d'ailleurs, il me semble que c'est dans le code du travail.

[mps]

"Un salarié qui serait malade pendant ses congés doit pouvoir récupérer sa période de maladie."

Cela existe depuis longtemps; d'ailleurs, il me semble que c'est dans le code du travail.

Ah bon, tu as un texte ?

Comment contrôle-t-on un malade à l'étranger ?

Et qui paie ces "jours de maladie" ?

[politicien]

Bonjour,

Promesse de campagne très attendue de François Hollande, le coup de pouce au Smic sera annoncé mardi prochain. Le gouvernement a d'ores et déjà prévenu que la hausse sera limitée pour ne pas hypothéquer la compétitivité et la rentabilité des entreprises, au risque de décevoir les salariés et contrarier de toute façon le patronat.

De combien le Smic va-t-il augmenter le 1er juillet?
Début juin, Jean-Marc Ayrault parlait d'une augmentation "juste et raisonnée" inférieure à 5%. Selon le quotidien Les Echos, la fourchette de travail se situerait en fait entre 1,5% et 2,5%.
(...)

Est-ce un coup de pouce généreux?
Non, si on compare cette hausse de 2% avec les précédents coups de pouce des gouvernements socialistes: François Mitterrand l'avait revalorisé de 6,4% en 1981, Lionel Jospin de 4% en 1997. Même Jacques Chirac avait accordé un coup de pouce de 4% en 2002. C'est d'autant moins généreux que, selon Les Echos, cette hausse de 2% constituerait un à-valoir sur la future revalorisation légale qui doit intervenir le 1er janvier 2013,
(...)

François Hollande trahit-il sa promesse de campagne?
Pas précisément... parce que la promesse était imprécise. L'annonce d'un coup de pouce au Smic n'est intervenue que cinq jours avant le premier tour de l'élection présidentielle, histoire de récupérer quelques votes mélenchonistes. Mais François Hollande est resté très prudent. Il s'est refusé à donner un ordre de grandeur, prévenant d'ores et déjà que la revalorisation serait limitée: "Ce coup de pouce devra rattraper ce qui n'a pas été fait, et il devra aussi veiller à ce que ça ne déstabilise pas les entreprises". Le Smic horaire a augmenté de 9,25% entre le 1er juillet 2007 et le 1er janvier 2012, sous l'effet de l'inflation, mais sans coup de pouce du gouvernement.
(...)

Cette hausse va-t-elle peser sur les entreprises et les finances publiques?
Oui. Une hausse de 1% du smic coûte environ 450 millions d'euros par an aux entreprises et augmente d'environ 3 points le risque pour un smicard de perdre son emploi, car toute augmentation du salaire minimum renchérit le coût du travail des emplois les moins qualifiés. Le groupe d'experts chargé de plancher sur le sujet estime qu'une hausse du Smic de 1% détruit ou empêche la création de 15.000 à 25.000 emplois. C'est pourquoi le Medef et la CGPME sont fermement opposés à toute hausse du Smic. La hausse du Smic a aussi un coût pour l'Etat: un coup de pouce de 1% coûte 1,1 milliard d'euros par an à l'Etat - 300 millions pour revaloriser le salaire des 890.000 fonctionnaires se trouvant au niveau du salaire minimum et 800 millions pour les exonérations de charges accordées sur les bas salaires entre 1 Smic et 1,6 Smic.

(...) L'intégralité de cet article sur L'expansion.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[racaille]

Est-ce un coup de pouce généreux?
Non, si on compare cette hausse de 2% avec les précédents coups de pouce des gouvernements socialistes: François Mitterrand l'avait revalorisé de 6,4% en 1981, Lionel Jospin de 4% en 1997. Même Jacques Chirac avait accordé un coup de pouce de 4% en 2002. C'est d'autant moins généreux que, selon Les Echos, cette hausse de 2% constituerait un à-valoir sur la future revalorisation légale qui doit intervenir le 1er janvier 2013...

Voilà qui démontre bien la dérive droitière du PS au cours des dernières décennies.

[Nombrilist]

Je crois que c'est clair. La différence entre le PS et l'UMP ? Six millièmes.

[Lucas]

Tu t'attendais à quoi nombrilist ? Je trouve que sur ce coup le gouvernement fait preuve de responsabilité.