Le régime de l'auto-entrepreneur sur la sellette ?

[Caberlin]

Qu'ils auraient dû faire passer les seuils de 32.600 à 50.000 euros et de 81.500 à 100.000 euros au nom choc de simplification ! Mais non, baisser les seuils c'est juste pour plus de paperasse, plus de bureaucrates, donc casser les TPE ! C'est tout ! Il ne faut pas se leurrer, nos dirigeants sont des fonctionnaires et resteront des fonctionnaires qui ne comprennent pas les entreprises !

[El Fredo]

Le but est de faire évoluer les auto-entrepreneurs vers les régimes d'entreprises classiques, pas de transformer toutes les entreprises en auto-entreprises...

Pour info le régime de la micro-entreprise, qui permet des évolutions de statuts vers les entreprises classiques, est à peu près aussi intéressant que l'auto-entreprise sur bien des points.

L'objectif de l'auto-entreprise a toujours été de permettre d'une part la création d'activités complémentaires pour les personnes occupant déjà un emploi (comme par exemple la vente ponctuelle sur l'Internet), et d'autre part le démarrage d'une nouvelle activité en parallèle d'une activité existante avec un objectif de développement à terme. Ça n'a jamais été de faire de l'auto-entreprise à plein temps ad vitam aeternam. Sinon autant signer l'arrêt de mort des entreprises individuelles qui ne pourront jamais lutter avec les auto-entrepreneurs exonérés d'à peu près tout.

[Nombrilist]

Je suis d'accord avec toi. Simplement, diviser par 2 le C.A. plafond, c'est tout simplement signer la mort de l'autoentreprise et de la microentreprise. Un C.A. de 19 000 pour les services ou de 40 000 pour la vente de produits, ça n'est pas viable. Si le problème c'était la concurrence, il suffisait d'exclure certains métiers de la micro ou de l'auto. Ce n'était quand même pas si compliqué.

[Caberlin]

Le but est de faire évoluer les auto-entrepreneurs vers les régimes d'entreprises classiques, pas de transformer toutes les entreprises en auto-entreprises...

Je ne comprends pas cette obsession de vouloir faire évoluer les auto-entrepreneurs vers les régimes classiques ! L'entrepreneur doit avoir la liberté d'aller, ou pas, vers le régime d'"entreprises classiques" !

Pour info le régime de la micro-entreprise, qui permet des évolutions de statuts vers les entreprises classiques, est à peu près aussi intéressant que l'auto-entreprise sur bien des points.

Le régime de la micro-entreprise, qui est un peu plus contraignant, aurait dû disparaître au profit de l'auto-entreprise qui est plus simple ! Les deux ont les mêmes barèmes de C.A. !

L'objectif de l'auto-entreprise a toujours été de permettre d'une part la création d'activités complémentaires pour les personnes occupant déjà un emploi (comme par exemple la vente ponctuelle sur l'Internet), et d'autre part le démarrage d'une nouvelle activité en parallèle d'une activité existante avec un objectif de développement à terme. Ça n'a jamais été de faire de l'auto-entreprise à plein temps ad vitam aeternam.

Je ne vois pas pourquoi il ne faut pas faire de l'auto-entreprise en activité à plein temps ad vitam aeternam ? Il y a des entrepreneurs qui sont contents de gagner 1.500 euros, de faire une activité qui leur plait et d'être leur propre patron tout en ayant un minimum de bureaucratie à faire ! Pourquoi devraient-ils faire plus ? Pourquoi voulez-vous qu'ils arrêtent ? Pour les renvoyer gagner le smic ou se retrouver au RSA !

Sinon autant signer l'arrêt de mort des entreprises individuelles qui ne pourront jamais lutter avec les auto-entrepreneurs exonérés d'à peu près tout.

Ah bon, les auto-entrepreneurs ne payent pas de charges sociales, de taxes professionnelles, d'impôts ? ? ?

[Nombrilist]

Ils en paient beaucoup moins, c'est un fait.

[politicien]

Les micros entreprises sont taxé sur leur bénéfices, les auto-entrepreneur sur leur chiffre d'affaire, la nuance est très importante. Donc je ne suis pas certain que les auto-entrepreneur paient moins d'impôt.

[Nombrilist]

De mémoire, les microentreprises sont taxées sur 28% du chiffre d'affaire, il me semble (elle ne paient pas 28% du chiffre d'affaire, mais on considère que le bénéfice est égal à 28% du chiffre d'affaire). A quoi il faut ajouter les cotisations retraite.
Je ne suis pas certain que ce soit différent pour les auto-entrepreneurs.

[politicien]

Bonjour,

Les "poussins" se satisferont-ils des propositions du rapport sur l'entrepreneuriat rendu mardi 17 décembre à Sylvia Pinel et Fleur Pellerin? L'avenir de la réforme de ce statut en dépendra. Car cet été, le projet de loi présenté par la ministre du Commerce et de l'Artisanat avait été suspendu à la publication du rapport du député PS Laurent Grandguillaume, afin d'apaiser la fronde du collectif d'auto-entrepreneurs.

Ce texte prévoyait de limiter les avantages dont bénéficient les créateurs d'auto-entreprises pour répondre à la colère des artisans et commerçants, soumis à des charges et taxes plus importantes. Il voulait notamment abaisser les seuils de chiffre d'affaires permettant de bénéficier du statut ce qui avait mis le feu aux poudres du côté des auto-entrepreneurs.

Simplifier et professionnaliser
Le député PS de Côte d'Or Laurent Grandguillaume est donc attendu au tournant… Pour rédiger son rapport, il a reçu l'ensemble des parties prenantes pendant plusieurs mois. Il en ressort des idées permettant de simplifier et de professionnaliser ce statut.

Parmi ses propositions, révélées par le quotidien L'Opinion et la radio Europe 1 ce lundi 16 décembre, on retrouve une idée déjà suggérée en novembre dans un pré-rapport remis à Jean-Marc Ayrault. Il s'agit de la réunification des trois statuts de l'entreprise individuelle (entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée, entreprise individuelle à responsabilité limitée et entreprise individuelle à responsabilité limitée) en un seul. Par souci de simplification, Laurent Grandguillaume souhaite aussi fusionner la micro-entreprise et l'auto-entreprise. Tous les entrepreneurs individuels seront donc soumis au même régime.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Challenges.fr

Qu'en pensez vous ?

[politicien]

Bonjour,

Le Premier ministre Manuel Valls a assuré mercredi qu'il souhaitait "préserver" le statut d'autoentrepreneur, estimant qu'ils "apportent eux aussi de l'emploi". Interrogé par BFM TV et RMC sur la baisse des cotisations familiales pour les indépendants et les artisans, qui doit commencer au 1er janvier 2015, le Premier ministre a confirmé cet engagement pour un coût de 1 milliard d'euros. "Ces commerçants, ces artisans, qui travaillent dur, ces indépendants, ces autoentrepreneurs aussi, parce que nous voulons préserver également ce statut", a-t-il déclaré.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[politicien]

Bonjour,

Ils pensaient que leur régime était sauvé. Mais, dans la dernière ligne droite de la réforme de leur statut, les autoentrepreneurs remontent au créneau pour défendre à nouveau leur cause. Un amendement voté il y a quelques jours au Sénat à l'initiative d’une élue communiste et soutenu par le gouvernement les inquiète vivement. Cet amendement supprime un article datant de 1993 qui présumait qu’un entrepreneur était un travailleur indépendant. Un entrepreneur sera désormais présumé salarié, sauf à faire la preuve du contraire. L’objectif est de lutter contre le salariat déguisé. Certaines entreprises, notamment dans les métiers du conseil et de la communication, ont recours aux services d’autoentrepreneurs qui travaillent exclusivement pour elles. Cette dérive de l’autoentrepreneuriat, qui est pointée du doigt depuis la création du régime, est toutefois difficile à quantifier. Dans le projet de loi Pinel, qui redéfinit les contours de l’autoentrepreneuriat, rien ne figurait jusqu’à présent sur ce point précis.

Dommages collatéraux
L’amendement vient donc répondre à un vrai problème, mais ce n’est pas la bonne réponse, considèrent les autoentrepreneurs. « Je suis tout à fait d’accord pour donner davantage de pouvoir à l’administration sociale pour sanctionner les entreprises qui font du salariat déguisé, mais pas en faisant de tout entrepreneur un salarié qui s’ignore », estime François Hurel

(...)

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... um=twitter

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

J'en pense que c'est une très bonne mesure. La société de lingerie "Charlotte" a fondé son business model sur cette charpente: elle n'emploie que des autoentrepreneurs. Même les gradés sont des autoentrepreneurs. Il est temps qu'elle passe à la caisse. Surtout que cette lingerie n'est même pas made in France. Il n'y a aucun scrupule à avoir.

[Jeff Van Planet]

pour punir certains combien vont souffrir?

[Nombrilist]

Aucun. A moins que tu ne précises de qui tu parles?

[Jeff Van Planet]

Aucun çà ce n'est pas vrai.
Le régime d'entrepreneur est plus avantageux, fiscalement parlant, que le statut de salarié. Maintenant, vouloir à tout prix considérer les entrepreneur individuels comme des travailleurs revient à tuer dans l'oeuf des tonnes de projets qui pourraient grandir.

Maintenant qu'il y ai des abus, çà je le crois sur parole, mais de là à dire qu'il n'y à que des abus, là je ne suis pas d'accord.

[Nombrilist]

L'autoentrepreunariat n'a jamais donné et ne donnera jamais de projet destiné à grandir. Aucune start-up ne se met en AE. L'AE, c'est pour les artisans en herbe. Mais peu importe, ce n'est pas le sujet. Ici, personne n'a parlé de considérer TOUS les autoentrepreneurs comme des salariés, mais uniquement ceux qui n'ont qu'un client et que ce client est une entreprise. Jusque là, c'est logique.