Fonctionnaires : vers un tour de vis ?

[agrikidetoxlinfo]

il n' y a pas besoin d'être un grand analyste politique pour comprendre, que les secteurs prioritaires sont les secteurs qui descendent facilement dans la rue et qui sont capables de faire sauter un gouvernement. Donc on ne touche pas à l'éducation, car ils vont faire descendre les étudiants dans la rue.
On a aussi remarqué que les policiers gendarmes avaient leur capacité de nuisance, en se mettant en grève.
En fait ce choix d'avenir, sur l'éducation est avant tout un choix de gestion politique

Techniquement c'était plus facile d'agir sur le 1.4 millions de fonctionnaires de ces secteurs dit prioritaires, car ils sont en sureffectifs.( enseignement et police)
Pour les autres , sans reformes de structures, comme par exemple diminuer les hierarchies, ou fusionner des services , cela va être difficile. Je crois qu'ils vont faire dans le facile, la caserne près de chez moi fermera avant 5 ans.

Le gouvernement n'a pas donné le bon exemple en augmentant le nombre de ministères au lieu de les rationaliser .

[Nolimits]

Le nombre de fonctionnaires a continué d’augmenter en 2014, mais pas partout : si l’Etat a réduit ses effectifs, les collectivités territoriales ont continué d’embaucher.

http://www.europe1.fr/economie/des-fonc ... is-2637189
C'est juste hallucinant ! Et attention, on ne parle pas des fonctionnaires dont on a besoin tout de suite : police, douanes, armée...mais des gratte-papiers et autres spécialistes des "commissions de réflexion" et de "groupes d'études et de recherche"...

[mordred]

La Gestion par l'Etat.

Série H.

http://facedl.com/fvideo=ownniakxiquixqo

J'ai été employé d'été au Crédit Lyonnais deux fois. J'avais 16 et 17 ans. Une année, on m'expédie chez le directeur (départemental !). Il me donne un travail à faire en me mettant à gauche la colonne Crédit et à droite la colonne Débit. Je n'ai pas ouvert ma bouche, bien sûr. P'tit jeune que j'étais. Il m'a fait présenté ses excuses quatre heures plus tard.

[Jean]

il n' y a pas besoin d'être un grand analyste politique pour comprendre, que les secteurs prioritaires sont les secteurs qui descendent facilement dans la rue et qui sont capables de faire sauter un gouvernement. Donc on ne touche pas à l'éducation, car ils vont faire descendre les étudiants dans la rue.
On a aussi remarqué que les policiers gendarmes avaient leur capacité de nuisance, en se mettant en grève.
En fait ce choix d'avenir, sur l'éducation est avant tout un choix de gestion politique

Techniquement c'était plus facile d'agir sur le 1.4 millions de fonctionnaires de ces secteurs dit prioritaires, car ils sont en sureffectifs.( enseignement et police)
Pour les autres , sans reformes de structures, comme par exemple diminuer les hierarchies, ou fusionner des services , cela va être difficile. Je crois qu'ils vont faire dans le facile, la caserne près de chez moi fermera avant 5 ans.

Le gouvernement n'a pas donné le bon exemple en augmentant le nombre de ministères au lieu de les rationaliser .

C'est l'éternel réponse.

Lorsqu'on évoque le nombre important de fonctionnaire en France (5500000 deux fois plus qu'au RU par ex...) on nous répond toujours qu'on manque de policiers, d'infirmières et d'enseignants... Ce qui n'est pas faux du moins pour les deux premiers....

Mais on ne nous parle jamais des 4000000 autres qui, fébriles, se cachent derrière les précédents.

Par exemple, l'arrivée de l'informatique et la déclaration par internet n'ont eu aucun effet sur le nombre des fonctionnaire du trésor et du fisc... A croire que l'ordinateur n'apporte aucun avantage vis à vis du crayon papier...

Autre exemple , la création des communautés de communes aurait du permettre d'optimiser le nombre de fonctionnaires... Mais non au contraire le nombre de fonctionnaire territoriaux a explosé...

Dans la fonction public on travaille toujours comme 4... que l'on soit 8, 10 ou 16....